Почему советский человек не полетел на Луну?

[Старый]

У меня плохо с абстрактным мышлением. 
 Так что у нас? Советский человек не полетел на Луну потому что у него не было два клюва?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
У меня плохо с абстрактным мышлением.
Так что у нас? Советский человек не полетел на Луну потому что у него не было два клюва?

Ну вaриaнт "рaсхотел" тебя же неустрaивaет .

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
У меня плохо с абстрактным мышлением.
Так что у нас? Советский человек не полетел на Луну потому что у него не было два клюва?

Ну вaриaнт "рaсхотел" тебя же неустрaивaет    .

Меня устраивает "ниасилил". А зачем два клюва?

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
У меня плохо с абстрактным мышлением.
Так что у нас? Советский человек не полетел на Луну потому что у него не было два клюва?

Ну вaриaнт "рaсхотел" тебя же неустрaивaет .

Меня устраивает "ниасилил". А зачем два клюва?

Щелкaть.
Хлынин водит вaс по тропе Моисеевa мимо кaктусов. 

[cross-track]

Старый пишет:
У меня плохо с абстрактным мышлением.
 Так что у нас? Советский человек не полетел на Луну потому что у него не было два клюва?

Это было не по теме. Просто мне не понятно, что такое половое сношение питание у птиц, вот я и спросил...

[Старый]

cross-track пишет:
Просто мне не понятно, что такое половое сношение питание у птиц, вот я и спросил...

Ну очевидно когда самка сидит на яйцах а самец её кормит. 

У людей всё наоборот - на яйцах сидит мужик а жена его кормит. 

[cross-track]

Старый пишет:

cross-track пишет:
Просто мне не понятно, что такое половое сношение питание у птиц, вот я и спросил...

Ну очевидно когда самка сидит на яйцах а самец её кормит.
У людей всё наоборот - на яйцах сидит мужик а жена его кормит.

Вот Вы шутите, а Хлынин пишет на полном серьезе, что есть птицы, у которых в парах клювы разные, и только совместно они могут добывать пищу, а врозь - никак. Кстати, эволюционно это могло быть неплохой идеей для закрепления пар. Не любовь скрепляет брак, а клювы, т.е. гораздо более материальная субстанция...

[hlynin]

cross-track пишет:
Вот Вы шутите, а Хлынин пишет на полном серьезе

Я читал это не в инете и сейчас не собираюсь ничего искать, ибо на работе. Ничего странного не вижу. Что у разных видов птиц размеры самки и самца разные - странного не находите? А природа не только клювы может разными сделать.

[Scarecrow]

Самец красного кардинала (виргинского кардинала) кормит самку клюв в клюв,чтобы задобрить её с известной целью. Позже и когда лежит на яйцах. Брак у них пожизненный.

[Павел73]

Scarecrow пишет:
Самец красного кардинала (виргинского кардинала) кормит самку клюв в клюв,чтобы задобрить её с известной целю.

Размножение.

[Павел73]

Старый пишет:
У меня плохо с абстрактным мышлением.
 Так что у нас? Советский человек не полетел на Луну потому что у него не было два клюва?

Нет. Потому что разум потерял. И ухнул почти впустую такую гору денег, которой вполне хватило бы на Луну.

Так штаа, асилил бы. Были силы. И время было.

[Scarecrow]

Павел73 пишет:
 Размножение.

Именно. Кардинал, а не проказница мартышка.

[Valerij]

Scarecrow пишет:
У меня впечатление что некоторые участники дискуссии говорят не о разуме, а о душе. Оттого и непримиримость.
По делу, карликовю шимпанзу можно обучить пользоваться компьютером ( с тачскрином) который используют для коммуникации инвалиды, включая умственно отсталых. Может по собственной инициативе составить "предложение", называя себя по имени (знаку). ("Мартышка" (и) "лаборантка" сад ягоды.) "Я" слишком абстрактно. Уровень ребёнка только что начавшего говорить.
Существует довольно обширная литература о языковой обучаемости приматов, вроде была самка бонобо (карликовой шимпанзы) выyчившая потом детёныша. Странно что эта тема мало интересовала российских лингвистов. Видно, разум действительно начал угасать, параллельно с упадком космонавтики. Но... «На арену цирка вышла свинья и сыграла на скрипке виртуозную пьесу. Все восторженно аплодируют, и лишь один зритель не хлопает, равнодушно поглядывая на сцену. — Вам не понравилось? — спрашивает его сосед. — Да нет, неплохо, но — не Ойстрах».

Интересовала советских. Для лингвистов достаточно дорогое, сложное и непривычное дело, тем более, что в условиях России шимпанзе легко подхватывают человеческие инфекции и часто гибнут от воспаления легких.

[m-s Gelezniak]

Ну я же говорил - Кaктусы. Нa которых гнездятся Крaсные кaрдинaлы...

[testest]

Я тоже читал про обучение обезьян языку. Их приучали различными звуками обозначать разные явления, а потом животные сами начинали объединять звуки для обозначения более сложных явлений. Т. е., грубо говоря, увидев контейнер с бананами, они начинали кричать "много"+"еда".

Не думаю, что вообще есть смысл выкапывать глубокий ров между разумом человека и животных. Разница количественная, а не качественная.

[hlynin]

Фарли Моуэт в своей книге «Не кричи: "Волки!" рассказывает эпизод, когда эскимос Утек по особенностям волчьего воя не только узнает то, что матерый задерживается на охоте, но и определяет, сколько человек и в каком направлении проходит через территорию соседней волчьей стаи.

[Scarecrow]

Valerij пишет:
 
Интересовала советских. Для лингвистов достаточно дорогое, сложное и непривычное дело, тем более, что в условиях России шимпанзе легко подхватывают человеческие инфекции и часто гибнут от воспаления легких.

Я неточно выразился. Думал как раз о советских. Интересовала. Помните как в "Понедельнике..." высмеивается очередная титаническая идея Выбегаллы, начавшего записывать разговоры бабуинов в питомнике? Думаете случайно? То-то и оно. Пожалуй, углублять не буду.

[TAU]

hlynin пишет:

Если цивилизация будет трепыхаться хотя б на этом уровне - на Марсе высадятся не позже 2040, к звёздам полетят в этом веке, вряд ли сильно позже 2060

Ну к Марсу еще вероятно. К 2050.

А вот к звездам к 2060 - нет. Энергетики не хватит нам пока.

Впрочем, общемировой кризис может к 2050 вместо космоса нас отбросить в леса жить в избах и топить дровами...

[dmdimon]

Scarecrow пишет: Латерализация полушарий у всех позвоночных. Особо-человеческая явное преувеличение

Я ведь писал не просто о абстрактной латерализации

[Scarecrow]

Спорить не буду. Согласен. В конечном счёте, в разных источниках несколько разные мнения, а роль специализации полушарий в развитии поведения и мышления индивида данного вида целом несомненна. Но уже и птенец одним глазом, а значит и одним полушарием,  смотрит на зёрнышки, а другим следит нет ли коршуна на небе. Уже у птенцов одно полушарие обрабатывает рутинную информацию, а другое оценивает опасности из внешнего мира.