Полет АМС Dawn к Весте и Церере

[ronatu]

Опять нефть нашли... :wink:

[instml]

PIA14325: Different Shades of Vesta (False-Color)

[Salo]

SFN: NASA unveils spectacular photos of cratered asteroid[/size]

[ronatu]

SFN: NASA unveils spectacular photos of cratered asteroid[/size]

КРАСОТА!

[Старый]

Чтото "борозды" вовсе не расходятся по радиусам от большого кратера, как на Фобосе.
 Похоже всётаки на слоистость а не на трещины.

[instml]

On speculation in today's Dawn press briefing

What I see in the first high-res Dawn images of Vesta

[fon Butterfly]

Чтото "борозды" вовсе не расходятся по радиусам от большого кратера, как на Фобосе.
 Похоже всётаки на слоистость а не на трещины.

Не-а. Вот на приведенной instml фотке лиловеньким обозначен старый кратер, поверх которого идут борозды. Ни фига не сохранилась бы никакая слоистость при образовании этого кратера. Воздействие, создавшее борозды, было позднее, после образования поверхности и части кратеров...

[Старый]

Не-а. Вот на приведенной instml фотке лиловеньким обозначен старый кратер,

А не факт что это кратер. Почему он под ракурсом а круглый?

[fon Butterfly]

Не-а. Вот на приведенной instml фотке лиловеньким обозначен старый кратер,

А не факт что это кратер. Почему он под ракурсом а круглый?

А не факт, что круглый. Лично мне его абрис вот так видится:

[Дмитрий Виницкий]

Собственно, почему слоистость должна быть не видима в кратере? Там что, мелкообломочный материал накапливается?  :shock:

[fon Butterfly]

Собственно, почему слоистость должна быть не видима в кратере? Там что, мелкообломочный материал накапливается?  :shock:

Потому что кратер: от удара дно плавится и/или в крошку крошится.

[Дмитрий Виницкий]

...И? Крошка на месте остается?

[Bell]

Опять нефть нашли... :wink:

- Черт... что же валится на нас с небес...
- Космобольцы.
- Ну всё — планете кранты.  
:lol:

[fon Butterfly]

...И? Крошка на месте остается?

Что-то, выброшенное вверх, падает обратно, что-то разметается. А что не так, собственно?  :roll:

[Дмитрий Виницкий]

Да ничего вообще не выпадает на месте удара. Потому и слоистость видна. Вполне может быть кратер, да не от классического импакта, а от соприкосновения с телом сходной массы и размеров с небольшой скоростью относительно друг друга..

[ОАЯ]

Посмотреть бы развертку на плоскости этих борозд.

[fon Butterfly]

Да ничего вообще не выпадает на месте удара. Потому и слоистость видна. Вполне может быть кратер, да не от классического импакта, а от соприкосновения с телом сходной массы и размеров с небольшой скоростью относительно друг друга..

Собственно, выпадение тут +/- ни при чём. При ударе силы столь велики, что никакой слоистости (т.е., локально-выборочного разрушения), как минимум, в центре кратера быть не должно - снесёт ВСЁ. А там центр впадины изборождён так же, как её стенки и окрестности. Нет, всяко борозды позже возникли...

[Дмитрий Виницкий]

Что значит - снесёт всё??? Если вам по торту ложкой заехать, вы слоев в наполеоне не разглядите?

[fon Butterfly]

Что значит - снесёт всё??? Если вам по торту ложкой заехать, вы слоев в наполеоне не разглядите?

Как вы думаете, почему кратер - кратер, а не ямка с метеоритом, лежащим на дне? И почему размеры кратера в разы больше метеорита-первопричины?

[Dude]

имхо, слои в ударном кратере вполне могут быть видны, но для этого должна быть большая разница в плотности этих слоев.