Крылья для КОРОНЫ.

[Юрий Михайлович Темников]

Кстати, чтобы "Корона" с начальным углом атаки в 30 градусов на высоте 12,5 км полностью подъемной силой компенсировала силу тяжести, она должна "сойти" с самолета носителя на скоростях примерно 800-850 м/с.
Ну, а для того, чтобы поддерживать эту скорость и, соответственно, горизонтальный полет, потребуется тяга около 100 тонн 

Милай!Она же планирует вниз до высоты 10км подгоняемая работой РД тягой 400 т и земным тяготением.
Я правда "слегка ошибся" с величиной подьёмной силы на такой высоте и скорости старта,полагая ,что этого хватит на пологое снижение с набором скорости. Реально получается спуск с с высокой крутой горки с постепенным переходом на горизонталь на высоте10 км.Что кстати более выгодно с учётом аэродинамических потерь.

[telekast]

Кстати, чтобы "Корона" с начальным углом атаки в 30 градусов на высоте 12,5 км полностью подъемной силой компенсировала силу тяжести, она должна "сойти" с самолета носителя на скоростях примерно 800-850 м/с.
Ну, а для того, чтобы поддерживать эту скорость и, соответственно, горизонтальный полет, потребуется тяга около 100 тонн 

Милай!Она же планирует вниз до высоты 10км подгоняемая работой РД тягой 400 т и земным тяготением.
Я правда "слегка ошибся" с величиной подьёмной силы на такой высоте и скорости старта,полагая ,что этого хватит на пологое снижение с набором скорости. Реально получается спуск с с высокой крутой горки с постепенным переходом на горизонталь на высоте10 км.Ч кстати более выгодно сучётом аэродинамических потерь.

Ога. Плотность среды возрастает в 1,3 раза, скорость более чем втрое. Только это дает рост аэродинамических потерь в 12(прописью, Карл, ДВЕНАДЦАТЬ!) рпз. "Выгодно", да. 

[Юрий Михайлович Темников]

Конечно санками. Чем же еще? К черту эту подъемную силу, силу лобового сопротивления, угол атаки. Санки - вот что должно быть в голове у человека, обвиняющего ракетчиков незнании эффекта Оберта! Санки и скольжение.

"Специалистам" стоит подумать прежде,чем обьявлять оппонента таким же "специалистом",а вдруг он специалист (с другим правда  дипломом.)

[Настрел]

а вдруг он специалист (с другим правда  дипломом.)

То, что у вас просроченная справка из психдиспансера есть мы уже слышали. Но вы решили добить наличием у вас  диплома по санкам?

[Юрий Михайлович Темников]

а вдруг он специалист (с другим правда  дипломом.)

То, что у вас просроченная справка из психдиспансера есть мы уже слышали. Но вы решили добить наличием у вас  диплома по санкам?

гЛУПЕННЬКИЙ ! Она не просрочена.Она просто не нужна. Я закончил работу по специальности  более 8 лет назад.
И диплом у меня  не по санкам (оскорбление) ,а врача СМП
То, что у вас просроченная справка из психдиспансера есть
Сие ещё одно оскорбление.
Взамен фактов! Есть предлог для приличного бана.

[telekast]

Аффтар в очередной раз "не заметил" цифр и переключился на.... мммм... батл. 

[Настрел]

То, что у вас просроченная справка из психдиспансера есть
Сие ещё одно оскорбление.

Это ваши слова. Вы им совсем не хозяин?

И где нормальные люди?У меня по крайней меере справка есть.

И диплом у меня  не по санкам (оскорбление)

Из вашего текста выше это следовало.
 
Так что если это и оскорбление, то это вы сами себя.

[Настрел]

И диплом у меня  не по санкам (оскорбление) ,а врача СМП

Удивительное рядом.
Что-ж вы тогда с таким дипломом, спорите об аэродинамике с людьми, как минимум у некоторых из которых - дипломы физиков и механиков мехмата?
 
Или что вы хотели сказать своим дипломом, чтобы вас опять не оскорбить?
 
Вы с уменьшением АК на сверхзвуке с увеличением скорости разобрались? Прочитали подписи к картинкам? Дало ли вам это понимание, что ракета на сверхзвуке это нифига не санки, а скорее трактор с плугом?

[Юрий Михайлович Темников]

Удивительное рядом.
Что-ж вы тогда с таким дипломом, спорите об аэродинамике с людьми, как минимум у некоторых из которых - дипломы физиков и механиков мехмата?
 
Или что вы хотели сказать своим дипломом, чтобы вас опять не оскорбить?

 Похоже наличие просроченной справки о полном психическом здоровье ,самый Ахуительный аргумент для "специалиста  с дипломом мехмата.(пардон не удержался). В дискуссии об аэродинамике( сьехали на неё)

[Настрел]

Похоже наличие просроченной справки о полном психическом здоровье ,самый Ахуительный аргумент для "специалиста

Это не аргумент, это штришок. К общей картине.
 
Аргументов вам тут уже наприводили коллеги целый вагон. И про оберта и про аэродинамику.
 
Я не очень понимаю зачем они это делали... Вы ожидаемо проигнорили все расчеты и не привели ни одного своего.
 
Поэтому я с вами продолжу разговаривать исключительно в стиле "вы избретатель - вы и приводите расчеты подтверждающие изобретение". Приводить аргументы и учить считать каждого "изобретателя" на каждом форуме, никакого времени не хватит.

[Юрий Михайлович Темников]

Ну да ладно!
Надеюсь вы как специалист не будете  отрицать что набор скорости  вниз боле выгоден энергетически чем вверх.Быстрее и без гравитационных потерь.

[Юрий Михайлович Темников]

Ога. Плотность среды возрастает в 1,3 раза, скорость более чем втрое. Только это дает рост аэродинамических потерь в 12(прописью, Карл, ДВЕНАДЦАТЬ!) рпз. "Выгодно", да. 

Собственно потери будут больше.Там присоединяется донное ,индуктивное(надеюсь термин правильный) и потери связанные с положительным углом атаки.
Но!! Аэродинамическое качество 2,5 на этой скорости означает,что подьемная сила ровно в 2,5 раза больше.

[telekast]

Надеюсь вы как специалист не будете  отрицать что набор скорости  вниз боле выгоден энергетически чем вверх.Быстрее и без гравитационных потерь.

Это только если падать, без последующего набора. Ибо полная энергия тела есть константа и есть сумма поткнциальной жнергии(высота) и кинетический(скорость). Те, падая Вы размениваетеивымоту на скорость, а когда переходите аинабор размениваете скорость на высоту ("качели" Покрышкина) Мячик сброшенный на пол с высоты метра при отскоке НИКОГДА не поднимится выше все того же метра в самых идеальных условиях. Ибо закон сохранения. Иными словами все, что Вы выиграете в скорости при падении Вы потеряете при последующем наборе высоты. А с учетом ажродинамических потерь в реальности еще и проиграете. Много. 
Имху 

[Юрий Михайлович Темников]

Надеюсь вы как специалист не будете  отрицать что набор скорости  вниз боле выгоден энергетически чем вверх.Быстрее и без гравитационных потерь.

Это только если падать, без последующего набора. Ибо полная энергия тела есть константа и есть сумма поткнциальной жнергии(высота) и кинетический(скорость). Те, падая Вы размениваетеивымоту на скорость, а когда переходите аинабор размениваете скорость на высоту ("качели" Покрышкина) Мячик сброшенный на пол с высоты метра при отскоке НИКОГДА не поднимится выше все того же метра в самых идеальных условиях. Ибо закон сохранения. Иными словами все, что Вы выиграете в скорости при падении Вы потеряете при последующем наборе высоты. А с учетом ажродинамических потерь в реальности еще и проиграете. Много.
Имху

Ой Извините.Я имел ввиду ракету. Про мячик нам популярно обьяснили ещё в начальных классах школы.

[telekast]

Надеюсь вы как специалист не будете  отрицать что набор скорости  вниз боле выгоден энергетически чем вверх.Быстрее и без гравитационных потерь.

Это только если падать, без последующего набора. Ибо полная энергия тела есть константа и есть сумма поткнциальной жнергии(высота) и кинетический(скорость). Те, падая Вы размениваетеивымоту на скорость, а когда переходите аинабор размениваете скорость на высоту ("качели" Покрышкина) Мячик сброшенный на пол с высоты метра при отскоке НИКОГДА не поднимится выше все того же метра в самых идеальных условиях. Ибо закон сохранения. Иными словами все, что Вы выиграете в скорости при падении Вы потеряете при последующем наборе высоты. А с учетом ажродинамических потерь в реальности еще и проиграете. Много.
Имху

Ой Извините.Я имел ввиду ракету. Про мячик нам популярно обьяснили ещё в начальных классах школы.

Плохо обьясняли, ибо Вы материал не усвоили. 
Имху 

[Настрел]

Аэродинамическое качество 2,5 на этой скорости означает

Означает, только то, что вы не читаете или не понимаете не только то что вам тут насчитал Игорь Суслов, но и то, что написано в статье которую вы сами же и приводили.

[Юрий Михайлович Темников]

Меня крайне заинересовал такой вопрос:Почему при расчётах Сх ни один из так называемых специалистов не обратил внимания на то,что большая часть миделя КОРОНы находится в АЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕНИ???
В сверхзвуковом полёте.
Ведь именно дляэтого у неё такая форма.Только не БИ,а ТРИконическая,специально рассчитанная

[Юрий Михайлович Темников]

Надеюсь вы как специалист не будете  отрицать что набор скорости  вниз боле выгоден энергетически чем вверх.Быстрее и без гравитационных потерь.

Это только если падать, без последующего набора. Ибо полная энергия тела есть константа и есть сумма поткнциальной жнергии(высота) и кинетический(скорость). Те, падая Вы размениваетеивымоту на скорость, а когда переходите аинабор размениваете скорость на высоту ("качели" Покрышкина) Мячик сброшенный на пол с высоты метра при отскоке НИКОГДА не поднимится выше все того же метра в самых идеальных условиях. Ибо закон сохранения. Иными словами все, что Вы выиграете в скорости при падении Вы потеряете при последующем наборе высоты. А с учетом ажродинамических потерь в реальности еще и проиграете. Много.
Имху

Ой Извините.Я имел ввиду ракету. Про мячик нам популярно обьяснили ещё в начальных классах школы.

Плохо обьясняли, ибо Вы материал не усвоили.
Имху

Ах да,С работающим РД.Это немного похоже на полёт планирующей бомбы.

[telekast]

Меня крайне заинересовал такой вопрос:Почему при расчётах Сх ни один из так называемых специалистов не обратил внимания на то,что большая часть миделя КОРОНы находится в АЭРОДИНАМИЧЕСКОЙ ТЕНИ???
В сверхзвуковом полёте.
Ведь именно дляэтого у неё такая форма.Только не БИ,а ТРИконическая,специально рассчитанная

И? Вы думаете, что это хорошо? 

[telekast]

Ах да,С работающим РД.Это немного похоже на полёт планирующей бомбы.

И? Планирующая боНба может от земли набрать ту же(хотя бы) высоту с которой ее сбросили? Вам срочно в ГРАУ и Генштаб! Нафиг всякие баллистические ракеты, достагем супостата ВЕЗДЕ осцилирующими планирующими боНбами. 
Имху