Новая РН на технологиях Н-1

[Ивгениуш]

Есть ли какие-то плюсы в подобной схеме?
Я вижу только такой плюс, что можно

Возможно, есть версия ещё одного плюса. В грубом приближении Н-1 напоминает игрушку неваляшку, которая при отклонении от центральной оси, вдоль которой действует сила тяжести возвращается в исходное положение. То есть при отклонении от исходного курса по тем или иным причинам (сила должна быть достаточнойй по величине) по тем или иным причинам, ракета вернётся в исходное положение, либо достаточно небольшого усилия рулевых камер, например. То есть Н-1 летит как дротик в цель.У ракет с цилиндрическими баками такого эффекта нет. Это, возможно,  снижает потери на управление, и может  упростить и снизить необходимую точность вообще  при управлении этой ракетой. Чтобы управлять ракетой с  цилиндрическими баками используют, как правило двигатели с  увт, что, насколько мне известно, удовольствие недешёвое. 

[Дмитрий В.]

эту конусность считать особой "фишкой" Королёва? Я в курсе конечно что это не красивое дизайнерское решение ради визуала, а вынужденная мера.
При этом тот же

Никаких вынужденных решений не бывает, бывают единственно верные. А, ведь если предложить противнику конусных и сферобаков привести какие нибудь вразумительные аргументы, кроме мычания и блеяния толкового ничего не услышишь.

Да Вам бесполезно аргументы приводить: Вы, в силу невежества и упёртости, их не воспринимаете. Я Вам несколько раз указывал, что комбинация конических силовых каркасов и подвесных баков (в т.ч.сферических) ведёт к усложнению технологии и удорожанию производства, а также к ухудшению весового совершенства.

Интересно, но факты противоречат этим  Вашим "аргументам". Всё с точностью до наоборот. Как называют людей, которые доказывают, что 2×2=5? Или сколько будет в Вашем мире? 6.7.8.. Миллион? Или больше?

Ну, вот, видите: факты и аргументы, Вы не воспринимаете. Что и требовалось доказать.

Вы это про себя написали. Вы это из своей головы выдумали, у Вас нет ни одного вразумительного аргумента, ни мнения какого либо известного специалиста (я ж забыл, Вы главный специалист по всему, но хотелось бы кого нибудь ещё) ни технических выкладок, вообще ноль. Даже глушко, ненавидевший Н-1 до кровавого поноса, ничего кроме "она возит воздух", придумать не смог. А Вы, судя по всему, решили переплюнуть Глушко, "она плохая, потому что плохая по определению" вот Ваш основной посыл. 🥺

Боже, к чему эта истерика? Успокойтесь. 

[freinir]

И сошлись любители сфер и чичевицеобразных баков и конических днищ 

[Максон]

И сошлись любители сфер и чичевицеобразных баков и конических днищ 

Давайте Просто наслаждаться. У меня от смеха пока читал всю эту эпопею "спор с кирпичём" швы разошлись

[Владимир Шпирько]

Я Вам несколько раз указывал, что комбинация конических силовых каркасов и подвесных баков (в т.ч.сферических) ведёт к усложнению технологии и удорожанию производства, а также к ухудшению весового совершенства.

у Вас нет ни одного вразумительного аргумента, ни мнения какого либо известного специалиста (я ж забыл, Вы главный специалист по всему, но хотелось бы кого нибудь ещё)

Вот Вам еще кто-то..... Проведите не большой эксперимент - возьмите простой лист бумаги и сверните его а трубочку. Получилась?  А теперь сверните этот же лист бумаги в сферу - пустотелый шарик? И как? что проще?

[Ивгениуш]

Боже, к чему эта истерика? Успокойтесь

А это разве не истерика? Если Вы верующий человек то это  очевидно, что истерика, а если нет, то тем более.

[tau13]

Вас подводит отсутствие логики , которая основана на фактах. Поэтому  Ваши посылы относительно Н-1 выглядят набором пропагандистских клише. Вами владеют эмоции, хотя выводы относительно рд-170 просто очевидны.

"Вы кругом неправы, а ваши выводы логичны".
Это просто праздник какой-то! 
Где такого клоуна еще найдешь? 

[Ивгениуш]

Вас подводит отсутствие логики , которая основана на фактах. Поэтому  Ваши посылы относительно Н-1 выглядят набором пропагандистских клише. Вами владеют эмоции, хотя выводы относительно рд-170 просто очевидны.

"Вы кругом неправы, а ваши выводы логичны".
Это просто праздник какой-то! 
Где такого клоуна еще найдешь? 

Ну как где, вот он перед Вами, Вам достаточно только в зеркало посмотреть, что, зеркала в доме нет? А унитаз то хоть имеется?

[Ивгениуш]

Вот Вам еще кто-то..... Проведите не большой эксперимент - возьмите простой лист бумаги и сверните его а трубочку. Получилась?  А теперь сверните этот же лист бумаги

Что за бред? Вы школьник что ли? А уроки выучили? Папа мама ругать не будут?

[Ивгениуш]

Если задасться целью создать аналог протона на КК, то можно использовать схему Н-1, бак с кислородом диаметром порядка 8 метров, а под ним для каждого рд-107/108 бак с керосином.8 по внешнему кругу, 4 по внутреннему.

[Дмитрий В.]

Вот Вам еще кто-то..... Проведите не большой эксперимент - возьмите простой лист бумаги и сверните его а трубочку. Получилась?  А теперь сверните этот же лист бумаги

Что за бред? Вы школьник что ли? А уроки выучили? Папа мама ругать не будут?

Ну, вот, пошёл бессвязный поток сознания. 🤣

[Serge V Iz]

А как правильно делать сферический бак? Какие надо выполнить действия? )

[Дмитрий В.]

А как правильно делать сферический бак? Какие надо выполнить действия? )

Выпустить КД, выполнить технологическую проработку КД, доработать КД, провести технологическую подготовку производства (выпустить технологическую документацию, закупить и смонтировать необходимое оборудование, разработать и изготовить оснастку и приспособления и т.д.). 

[Serge V Iz]

У-у-у как много всего...
 

[Ивгениуш]

Вот Вам еще кто-то..... Проведите не большой эксперимент - возьмите простой лист бумаги и сверните его а трубочку. Получилась?  А теперь сверните этот же лист бумаги

Что за бред? Вы школьник что ли? А уроки выучили? Папа мама ругать не будут?

Ну, вот, пошёл бессвязный поток сознания. 🤣

У Вас не лучше, Вам нечем похвастаться.

[Ивгениуш]

У-у-у как много всего...
 

Ну, по сравнению с цилиндрами раз в 10 меньше будет...

[Serge V Iz]

У-у-у как много всего...
 

Ну, по сравнению с цилиндрами раз в 10 меньше будет...

М-м!? А там, в цилиндрах, чего?

[Максон]

Если задасться целью создать аналог протона на КК, то можно использовать схему Н-1, бак с кислородом диаметром порядка 8 метров, а под ним для каждого рд-107/108 бак с керосином.8 по внешнему кругу, 4 по внутреннему.

Уважаемый, вы вертитесь как уж на сковородке, уворачиваясь от ответов. Сообщите, как это все перевозить на космодром? И в чем плюсы того, что вы предлагаете. Понимаю, ваша тактика на все отвечать наскоками с криками: ШИЗОФРЕНИЯ ((с) Дим Юрьевич) избегая ответов на вопросы. 
А вообще исходя из вашей логики лучше всего летать на вайтманах и вайтмарах под счёт древних русов

[Дмитрий В.]

Вот Вам еще кто-то..... Проведите не большой эксперимент - возьмите простой лист бумаги и сверните его а трубочку. Получилась?  А теперь сверните этот же лист бумаги

Что за бред? Вы школьник что ли? А уроки выучили? Папа мама ругать не будут?

Ну, вот, пошёл бессвязный поток сознания. 🤣

У Вас не лучше, Вам нечем похвастаться.

Да я вообще ничем не хвастаюсь. Я излагаю факты

[Ивгениуш]

Я Вам несколько раз указывал, что комбинация конических силовых каркасов и подвесных баков (в т.ч.сферических) ведёт к усложнению технологии и удорожанию производства, а также к ухудшению весового совершенства.

у Вас нет ни одного вразумительного аргумента, ни мнения какого либо известного специалиста (я ж забыл, Вы главный специалист по всему, но хотелось бы кого нибудь ещё)

Вот Вам еще кто-то..... Проведите не большой эксперимент - возьмите простой лист бумаги и сверните его а трубочку. Получилась?  А теперь сверните этот же лист бумаги в сферу - пустотелый шарик? И как? что проще?

Ну это же примитивные, прямо детские рассуждения. Не лучше ли изучить фактуру? Сравнить фактуру. Я Вам таких же рассуждений, вроде бы основанных на интуиции, могу гору накидать, с противоположными  выводами.