Кризис "нацконцепций" или почему.

Автор duplex, 16.10.2023 19:02:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

duplex

Рассматривая мировую космонавтику неизбежно приходишь к определённым
выводам.
1. Есть научно-исследовательская космонавтика.
Примером тому является хотя бы миссия "Психея".
2. Есть прикладная космонавтика.
3.Пилотируемая космонавтика.
Вот и все тенденции мировой космонавтики. Если не прилагать Лунтика, конечно. ;D
Что касаемо "нацконцепции".
1. Её нет как таковой.
2. В рамках вышеизложенного перспективы удручают.
Мягко говоря.

Дем

Я бы иначе разделил
1. научно-исследовательская космонавтика
2. пиар-космонавтика (полёты на Луну и прочие тайконавты)
3. бизнес-космонавтика (старлинк, Axiom итп)
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Mavik

Цитата: Дем от 25.10.2023 14:33:14Я бы иначе разделил
1. научно-исследовательская космонавтика
2. пиар-космонавтика (полёты на Луну и прочие тайконавты)
3. бизнес-космонавтика (старлинк, Axiom итп)
+ военная
+ мониторинг экологии, океанов, биомасс, и прочего. (ESA Crypsat, Envimass, Copernicus, SMOS, и  тд). 

Дем

Цитата: Mavik от 26.10.2023 19:49:10+ мониторинг экологии, океанов, биомасс, и прочего. (ESA Crypsat, Envimass, Copernicus, SMOS, и  тд). 
Это или наука или бизнес.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

mihalchuk

Цитата: duplex от 16.10.2023 19:02:39Рассматривая мировую космонавтику неизбежно приходишь к определённым
выводам.
1. Есть научно-исследовательская космонавтика.
Примером тому является хотя бы миссия "Психея".
2. Есть прикладная космонавтика.
3.Пилотируемая космонавтика.
Вот и все тенденции мировой космонавтики. Если не прилагать Лунтика, конечно. ;D
Что касаемо "нацконцепции".
1. Её нет как таковой.
2. В рамках вышеизложенного перспективы удручают.
Мягко говоря.
Проблема известная. Отсутствие нацконцепции говорить об определённом уровне компетентности в руководстве космической отрасли.

МБР

А только ли в космической низкий уровень компетентности руководства? И от отраслевого руководства ли всё зависит?
У нас сейчас по-моему только атомпром более-менее на плаву. Еще ВПК, по понятным причинам. (В остальном либо стагнация, либо падение вниз (на фоне двух других сверхдержав, в первую очередь). Но не потому что в руководстве этих отраслей гении (или просто честные и ответственные), а в остальных всякие дб и проходимцы. 

Какие приоритеты у новой России, с 1990-х? 

1) Добыча и экспорт природного сырья, в целью получения легких и быстрых денег. И с этим всё было хорошо, до последнего времени. Для возвеличивания этого главного приоритета даже название придумали, "Великая энергетическая держава"! 

2) Экспорт (опять же!) всего остального, доставшегося от "совка". Из высокотехнологичного конкурентноспособными оказались продукты атомпрома и ВПК. И совсем немного нашей любимой косм. отрасли, да и то недолго.

Заметьте, как скоро отрасль теряет экспортный потенциал, так сразу внимание к ней со стороны властей угасает. Нет, на словах конечно "догоним и перегоним!", но на деле уже не в приоритете. 
Президенту очень нравится озвучивать цифры "товарооборота" на разных выступлениях. А какой может быть товарооборот в российской космической отрасли? Что экспортировать?

Поэтому и нет никакой концепции развития. 
И по этой же причине у нас не развивались производства собственных: чипов, компов, телефонов, софта, авто, самолетов ГА, много чего еще. 
Кое-что приходится поддерживать вынужденно, в целях безопасности, по политическим причинам, особенно сейчас.   

Старый

Цитата: МБР от 17.02.2026 01:10:10У нас сейчас по-моему только атомпром более-менее на плаву.
Пищепром. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер