ФКП 2006-2015

[mlan82]

kroton пишет:
есть еще Газком.

Который так же к ФКА пытается иметь наименьшее отношение.

Явно Роскосмос не Мериданы в части спутников связи считает.
Если иначе,то это уже диагноз.

Я думаю Газком - это отдельная тема. Это коммерческая структура, которая в ФКП-2015 по видимому не участвует. Под спутниками фиксированной космической связи и телевидения наверно имелись в виду Экспрессы для ФГУП "Космическая связь". Просто не понимаю, как Роскосмос будет ''поддерживать и наращивать орбитальную группировку'' за которую он в принципе не отвечает и не обслуживает.

[ZOOR]

Интересная аналитика http://inecon.org/docs/Bauer_2012.pdf
Таблица 3 - просто блеск!
Вот так и будет выполнена ФКП-2015 на 100%  :!:

[instml]

Да...... интересная....

Доля КА с характеристиками мирового уровня в общем количестве КА в составе орб. группировок (2010, факт) 75%

 

[frigate]

ZOOR пишет:
Интересная аналитика http://inecon.org/docs/Bauer_2012.pdf
Таблица 3 - просто блеск!
Вот так и будет выполнена ФКП-2015 на 100%  :!:

Так там и семейство РН "Русь-М"  заложено :!:  Ракеты нет, а бюджет есть :?:

[ZOOR]

frigate пишет:
Ракеты нет, а бюджет есть  :?:  

Так там в 2010-м 100%-е выполнение обязательств по КОСПАС-САРСАТ при дохлых Стерхах  

Экономисты ИМХО писали по тем данным, что им представили грантодаватели

[Veganin]

В этой же таблице 3 есть РН "Профи-М"     Протон-М можно назвать профессионалом в выведении ПН.

[ZOOR]

http://www.itar-tass.com/c9/687277.html

13:15 26/03/2013 Россия
Роскосмос планирует с 2013 по 2015 год запустить 68 космических аппаратов

МОСКВА, 26 марта. /ИТАР-ТАСС/. Роскосмос планирует с 2013 по 2015 год запустить 68 космических аппаратов, сообщил сегодня журналистам на форуме "Инфоспейс-2013" заместитель начальника Центра системного проектирования ФГУП "ЦНИИ Машиностроения" Анатолий Мальченко.

"С 2013 по 2015 год нам в рамках федеральной целевой программы необходимо запустить 68 космических аппаратов", - сказал он. Мальченко также добавил, что в настоящее время "по всем космическим аппаратам ведется либо производственное изготовление, либо отработка". "Все они находятся в производстве", - отметил представитель "ЦНИИмаш".

Как всегда, захотелось посчитать  
1. МКС - (4 Союза + 4 Прогресса) х 3 года + МЛМ + УМ = 26
2. Гонцы-М по годам - 3 + 6 + 2 = 11
3. Наука
- 2013 – Бион-М №1, МКА-ПН2 (Рэлек), Михайло Ломоносов - 3
- 2014 – Спектр- РГ, МКА-ПН3 (Конус-М), Ионосфера №1 и 2 , Фотон-М №4, Резонанс №1А и В, МКА-ПН4 (Странник) - 8
- 2015 – Фотон-М №5, Резонанс №2А и В, , МКА-ПН5 (АРКА), Луна-25, Ионосфера №3 и 4, Зонд, МКА-ПН6 (Моника) - 9
Итого - 20
4. ДЗЗ
- 2013 – Метеор-М №2, Ресурс-П №1, Ресурс-П №2 – 3
- 2014 – Метеор-М №2-1, Электро-Л №2 - 2
- 2015 – Метеор-М №2-2, Электро-Л №3, Канопус-В-ИК, Обзор-О №1, Обзор-Р №1, Арктика-М №1 - 6
Итого - 11
5. Связь
- 2013 – Экспресс-АМ5 - 1
- 2014 – Луч-5В, Экспресс-АМ4R, Экспресс-АМ7, Ямал-401, Экспресс-АМ6, Экспресс-АТ1, Экспресс-АТ2, Экспресс-АМ8 - 8
- 2015 – Экспресс-АМУ1, Экспресс-АМ9, Ямал-601 - 3
Итого - 12

26 + 11 + 20 + 11 + 12 = 80

Вот так всегда, не бьет    (даже если Ямалы убрать). Что самое интересное, в меньшую сторону  
Или может ФКА за связники совсем не отвечает (тогда еще можно подогнать)?

Вот такое оно, "системное проектирование"  :evil:

Да, и еще можно отметить, что ГЛОНАССы ФКА уже не "планирует" запускать

[Прол]

ГЛОНАССы отнесены к пускам МО, ИМХО.
Видимо, ДЗЗ-2015 считают по нулям, Гонцов уполовинили и без Луны. 

[Liss]

ZOOR пишет:
Ну, пока ФЦП не совсем скорректировали (там уже с изменениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 235) можно попытаться прикинуть
 http://www.federalspace.ru/download/fkp_2006_2015_osn_pol.doc

По ходу, в этом тексте серьезная ошибка. А именно, вот тут:

 

Мероприятия Программы выполняются за счет средств федерального бюджета в объеме 834,2 млрд. рублей,

а также вне рамок Программы -

за счет субсидий из федерального бюджета, выделяемых Федеральному агентству связи по подразделу "Связь и информатика" раздела "Национальная экономика" в объеме 11,075 млрд. рублей,

за счет средств федерального бюджета, выделяемых Федеральному космическому агентству по целевой статье "Мероприятия в области исследования и использования космического пространства" подраздела "Прикладные научные исследования в области национальной экономики" раздела  "Национальная экономика", в размере 1 млрд. рублей,

а также за счет привлекаемых внебюджетных средств в размере 77,1 млрд. рублей.

Счетная палата говорит нам ( http://www.ach.gov.ru/userfiles/bulletins/2010-06-04-buleten_doc_files-fl-1907.pdf ), что после коррекций 2007 и 2008 гг. бюджет программы составлял 684.8 млрд руб.

В.А.Поповкин говорит нам ( http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/350/01.shtml ), что

Постановлением Правительства РФ от 31 марта 2011 г. №235 в ФКП-2015 внесены изменения, которые – за счет дополнительных ассигнований из федерального бюджета в 2010–2015 гг. в объеме 72.3 млрд руб – позволили...

684.8 + 72.3 = 757.1 млрд руб.

Специализированный ресурс http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2012/196/ подтверждает, что

Всего предусмотрено текстом программы из федерального бюджета -- 757110.80 млн рублей.

Если к этим 757.1 млрд бюджетного финансирования добавить вышеупомянутые 77.1 млрд внебюджетных средств, то как раз получается 834.2 млрд рублей. Таким образом, эта величина -- сумма бюджетного и внебюджетного финансирования ФКП, а не один лишь бюджет, как следует из документа.

[ZOOR]

http://www.aviaport.ru/digest/2013/06/10/256782.html

Заместитель министра обороны Юрий Борисов о ценообразовании, военных заводах и будущем "Оборонсервиса"
......
- Как складываются ваши отношения с Федеральным космическим агентством (Роскосмос.- "Ъ" ? Как заключаются контракты? ....
 
 .....
 
 Если говорить о космической составляющей госпрограммы вооружения, то планы большие. Но состояние космической группировки у нас проблематичное. 12 апреля этого года этому вопросу было посвящено совещание в Благовещенске: у нас был очень серьезный разговор о том, что мы не дождались от Роскосмоса тех спутников, которые они должны были запустить за эти первые два года. Там есть ряд сдвижек реализации госпрограммы вправо. Это очень болезненный для нас вопрос, потому что мы же рассчитывали на эти спутники, планировали свои действия, строили свою всю деятельность по организации в войсках.
 
 Что касается договорной программы, то с Роскосмосом практически все законтрактовано и оплачено. Исполнение хромает. Есть объективные причины, такие как пресловутая проблема радиационно стойкой элементной базы. Это серьезный вопрос, потому что можно из-за одной микросхемы потерять миллиарды.

А кто может про гражданскую составляющую рассказать?

[ZOOR]

Рассказали. Степашин.
http://www.ach.gov.ru/ru/news/04072013-1/

...
В результате отсутствия целостной системы управления космическими программам, проектами, контрактами и расходами при росте бюджета Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы почти в 2,5 раза её результативность крайне низкая. Из 15 целевых индикаторов и показателей, установленных на 2010 год достигнуто только 6 (40 процентов), в 2011 году - из 15 целевых индикаторов и показателей достигнуто - 10 (66,7 процента), в 2012 году - из 15 показателей выполнено 11 (73,3 процента).
 
 Количество запущенных на околоземную орбиту космических аппаратов в 2010-2012 годах оказалось существенно ниже необходимого и составило 47,1 процента от плановых показателей.
....

Можно прикинуть, сколько же там было "планово".
И куда половина КА делось, если финансирование ФКП было?

[ZOOR]

АниКей пишет:
 http://www.rg.ru/2013/07/16/kosmos.html
Космос спросит строго
В суть сложных финансовых схем предприятий космической отрасли не может проникнуть не только Роскосмос, но и Росфинмониторинг

Юрий Батурин, летчик-космонавт России , Александр Пискунов, аудитор Счетной палаты РФ

Недавно Счетная палата завершила проверку космической отрасли, она была не первой за последние годы. И результаты раз за разом подтверждали и неэффективность работы отрасли, и злоупотребления. Были срывы выполнения задач Федеральной космической программы. Без осложнений выполнялись лишь межгосударственные обязательства по Международной космической станции.

.....
Стоимость и финансирование
В Федеральную космическую программу России на 2006-2015 годы, утвержденную постановлением Правительства РФ 22 октября 2005 года N 635, четыре раза вносились изменения (в 2007, в 2008, в 2011 и в 2012 годах). По итогам всех внесенных изменений общий объем финансирования мероприятий, предусмотренных Программой на 2006-2015 годы, был увеличен с 486,8 до 876,2 миллиарда рублей.
Существенный рост объемов финансирования НИОКР по созданию космических аппаратов различного назначения во многом был обусловлен тем, что первоначальная оценка стоимости этих работ, послужившая основанием для утверждения в 2005 году объемов их финансирования, в большинстве случаев не была экономически обоснованной. В результате по ряду работ их стоимость возросла в 3 и более раза.
Так, стоимость ОКР "Ресурс-П" (создание оптико-электронного космического комплекса исследования природных ресурсов Земли и космической системы на его основе"    возросла с 3079 до 9422,2 миллиона рублей, или почти в 3,1 раза. Стоимость ОКР "Канопус-В" (создание космического комплекса оперативного мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций и космической системы на его основе в составе 2 космических аппаратов) возросла с 1412 до 5138,3 миллиона рублей, или в 3,6 раза.

......

Запаздываем
Требуемое значение такого показателя, как количество запущенных космических аппаратов, в 2010-2012 годах достигнуто не было. При суммарном плановом значении - 51 КА запущено было 24 (с учетом пилотируемых полетов). Во многом это объясняется повальным невыполнением в срок заданий по изготовлению космических аппаратов и, соответственно, переносами на более поздние сроки запуска космических аппаратов.
Разбалансированность системы планирования и координации выполняемых работ обусловили ситуацию, когда сроки изготовления ракет-носителей не согласовывались со сроками разработки и изготовления космических аппаратов, вследствие чего изготовленные средства выведения использовались для запуска коммерческих космических аппаратов.
Анализ выполнения заданий Федеральной космической программы (первоначальная редакция) на 2006-2012 годы в части запусков космических аппаратов с использованием средств выведения свидетельствует о том, что своевременно и в полном объеме было выполнено одно-единственное из 42 номенклатурных заданий. Необходимо отметить, что средства выведения для большинства космических аппаратов были изготовлены своевременно. Не готовыми, как правило, оказывались космические аппараты. Поэтому ракеты-носители "Протон-М" и разгонные блоки "Бриз-М", изготовленные за счет средств федерального бюджета, в большинстве случаев по предназначению (для запуска космических аппаратов, указанных в контракте) не использовались.
В соответствии с решениями, принимавшимися руководством Федерального космического агентства и ФГУП "ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, в связи с неготовностью космических аппаратов, создаваемых в рамках Программы, эти ракеты-носители использовались в коммерческих запусках с последующим их возмещением.


....
Что делать? Правительство (не Роскосмос по его поручению) должно предложить проект единой Программы, включающей все стороны гражданской космонавтики. Этот проект необходимо широко и открыто обсудить и только затем утвердить и предложить к выполнению.
Требуется реорганизовать Роскосмос, с одной стороны, предоставив ему больше полномочий, в том числе и по контролю подведомственных предприятий (это потребует определенного изменения законодательства), а с другой - освободить его от функций заказчика космических аппаратов различного назначения, передав их другим ведомствам, за исключением, быть может, спутников связи и вещания.
Вернуть инженерный корпус к руководству предприятиями и отраслью.
Воссоздать кадровую школу ракетно-космической отрасли. Интересы предприятий необходимо согласовать с потребностями государства.
И контролировать безусловное соблюдение государственных интересов России в космической сфере.


Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6129 от 16 июля 2013 г.

Вот бы провести сравнительный анализ релизов.
И жаль, не назвали единственного героя - может, у кого версии есть?

[ZOOR]

Посмотрел тут Закон РФ от 20 августа 1993 г. N 5663-I "О космической деятельности" (с изменениями и дополнениями)
и с удивлением прочитал

Статья 8. Федеральная космическая программа России
....


4. Общие сведения о Федеральной космической программе России и ежегодный отчет о ходе ее выполнения публикуются в печати

Никто печатный орган не подскажет? Или лучше ссылочку сразу.

[ZOOR]

Так, похоже понятно, почему Поповкин на недофинансирование жаловался
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2014/196/

 ПРЕДУСМОТРЕНО ТЕКСТОМ ФЦП (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ)
...
2013 - 128330,25
....
ФАКТИЧЕСКОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ ФЦП ПО ДАННЫМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА (ДАННЫЕ 2013 ГОДА ПО СОСТОЯНИЮ НА 1.12.2013)
....
2013 -  79935,0326

Почувствуйте разницу (с)

[mihalchuk]

ZOOR пишет:
Посмотрел тут  Закон РФ от 20 августа 1993 г. N 5663-I "О космической деятельности" (с изменениями и дополнениями)
и с удивлением прочитал

Статья 8. Федеральная космическая программа России
....


4. Общие сведения о Федеральной космической программе России и  ежегодный отчет о ходе ее выполнения публикуются в печати

Никто печатный орган не подскажет? Или лучше ссылочку сразу.

"Российская газета". Только не публикует никто. Можно потребовать соблюдение Закона, попомнят тогда в Роскосмосе И.Моисеева...

[ZOOR]

Кстати, что-то его давно не было. Даже скушновато.
Январский отпуск?

[ZOOR]

Через полтора года пора подводить итоги будем
http://mirnov.ru/rubriki-novostey/obshchestvo/konkurenty-vyzhimayut-roskosmos-s-orbity.html

....
ИЗ МАТЕРИАЛОВ ПРОВЕРКИ СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ РФ:

«В результате отсутствия целостной системы управления космическими программами, проектами, контрактами и расходами при росте бюджета Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы почти в 2,5 раза ее результативность крайне низкая.

Несмотря на то, что затраты на создание и поддержание в работоспособном состоянии отечественных спутников в 4 раза превышают зарубежные стандарты, отмечается крайне низкий уровень их эксплуатационно-технических характеристик и растущая аварийность. Проводимые за счет бюджетных средств инвестиционные мероприятия определяются узкими коммерческими интересами отдельных организаций, непрозрачным механизмом распределения бюджетных средств, размыванием ответственности за результат инвестиций, что приводит зачастую к точечному поддержанию морально и физически устаревших производственных мощностей и не позволяет обеспечить выполнение поставленных перед ракетно-космической отраслью задач».

Андрей Владимиров

(ц) Мнение автора не всегда совпадает с мнением постившего

[ZOOR]

Это просто праздник какой-то
http://fcp.economy.gov.ru/cgi-bin/cis/fcp.cgi/Fcp/ViewFcp/View/2014/196/

Практические результаты реализации ФЦП за год (2014)          
Реконструкция и техническое переоснащение промышленных предприятий и развитие объектов наземной космической инфраструктуры. Закупка серийной космической техники для поддержания функционирования группировки космических аппаратов (КА) в необходимом составе, обеспечения выполнения опытно-конструкторских работ. Запуски пилотируемых и грузовых космических кораблей, выполнение программы научных исследований, управление орбитальной группировкой научного и социально-экономического назначения. Подготовка и запуск на геостационарную орбиту КА «Экспресс-АМ6», «Экспресс-АМ8», «Экспресс-АМ7», «Экспресс-АМ4R» системы фиксированной связи, подвижной президентской связи и телерадиовещания.

Практические результаты реализации ФЦП за год (2015)          
Завершение реконструкции и технического переоснащения промышленных предприятий и развитие объектов наземной космической инфраструктуры в рамках программы. Ввод в эксплуатацию первой очереди объектов наземной космической инфраструктуры космодрома «Восточный». Выполнение работ по Международной космической станции. Закупка серийной космической техники для поддержания функционирования группировки КА в необходимом составе, обеспечения выполнения опытно-конструкторских работ, а также управления космическими аппаратами, принятыми в эксплуатацию.

Практические результаты реализации ФЦП за год (2016)          
Продолжение решения задач по реализации в интересах страны различных направлений космической деятельности, начатых в предыдущем программном периоде. Наращивание научно-технических заделов для реализации программ изучения и освоения Луны и Марса. Создание и отработка документации, узлов и агрегатов перспективных изделий ракетно-космической техники, включая ракету-носитель сверхтяжелого класса для решения задач различного назначения. Создание, реконструкция и техническое переоснащение производственных мощностей. Проведение прикладных научных исследований и экспериментальных разработок. Закупка КА, средств выведения, а также других изделий ракетно-космической техники. Эксплуатация информационно-аналитических систем и космических комплексов; услуги по запускам КА. Управление КА, принятыми в эксплуатацию.

Там еще графа на 2017-й предусмотрена, но почему-то нет данных  
Недоработали!!!!!

[ZOOR]

Король умер, да здравствует Король! Ну типа ФКП-2015 завершилась, ФКП-2025 принята.

А где результаты выполнения ФКП-2015  :?:

[АниКей]

Версия для печати
 Обратный отсчет
 России остается только мечтать о подавляющем технологическом превосходстве СССР в космосе
Олег Фаличев
 17 марта правительство Российской Федерации одобрило Федеральную космическую программу (ФКП) на 2016–2025 годы, которая, как известно, не раз возвращалась на доработку. Объем бюджетного финансирования ФКП определен в 1,4 триллиона рублей. Что изменилось в ней после многочисленных поправок и секвестров? Сможет ли ее реализация улучшить имидж Роскосмоса, серьезно подорванный серией неудачных пусков в 2010–2015 годах?
Из-за экономического кризиса ряд программ попал под сокращение. Первый пилотируемый полет на Луну отсрочен на пять лет. Можно забыть о разработке возвращающейся первой ступени. Расстаемся с надеждой на быстрое решение задачи борьбы с астероидами. Помимо перечисленных усекновений есть и другие. Но только ли кризис всему виной?
По течению «Ангары»
Первый пилотируемый полет с космодрома Восточный на Луну отодвигается на 2030–2035 годы. Не до конца ясна судьба сверхтяжелого носителя, на котором осуществлялись бы такие полеты. В новом проекте ФКП задел для экспедиции на спутник Земли будет создан лишь после... 2035 года. Это напоминает строительство коммунизма, который тоже все время отодвигался. Но бесконечно дурачить население оказалось невозможно. Так и с планами Роскосмоса. Через 20 лет за провал и спросить-то будет не с кого.

" Георгий Гречко: «Ангара» – несуществующая ракета. Ее придумали еще при Ельцине, она морально устарела» "

Больше всего беспокоит судьба сверхтяжелого носителя, без которого России сложно выполнить программу военного освоения космоса и обороны страны («Навстречу утренней заре – на «Ангаре»). Мне могут возразить: не от хорошей жизни отказываемся от таких проектов. С этим не поспоришь. Но нельзя не учитывать, что в мировом ракетостроении ставка делается на повышение грузоподъемности носителей. А мы идем не в ногу. Повторю: сверхтяжелый нужен не только для дальних экспедиций, но и для обеспечения национальной безопасности. Возможно, именно поэтому его под различными предлогами и отодвигают. Один из экспертов «ВПК» не исключает, что на решение научно-технического совета Роскосмоса отказаться от сверхтяжелого носителя в свое время повлияли американцы, которые сейчас сами серьезно работают над его созданием. Убрать конкурента – святое дело.
Напомним: 12 марта 2015 года состоялся НТС Роскосмоса, который принял «судьбоносное» решение – забыть на время о разработке сверхтяжелой РН и предложил вариант развития РН «Ангара-5» в «Ангару-А5В» с кислородно-водородной третьей ступенью. Подобные рекомендации, на реализацию которых пойдут огромные деньги, должны по идее воплощаться на конкурентной основе с предоставлением возможности всем сторонам доказывать свою позицию. Однако с некоторых пор в Роскосмосе стало правилом проводить конкурсы без конкурсов. Интересно, что прежний руководитель Олег Остапенко заявлял о бесперспективности «Ангары». Тогда ему не возражал ни один член НТС. Но через полтора года тот же совет признал за «Ангарой» будущее. Хотя рекомендованный НТС вариант тяжелой РН «Ангара-А5В» грузоподъемностью 35 тонн не отвечает долгосрочным потребностям России («Узковедомственная тяга»). Для равноправного участия в освоении космоса, включая дальний, нам в ближайшие пять лет надо иметь сверхтяжелый носитель грузоподъемностью 75 тонн.

Коллаж Андрея Седых
В 1987–1988 годах СССР смог стать единоличным хозяином орбит. Уникальная РН «Энергия» грузоподъемностью 100–105 тонн – настоящий подвиг советских ученых и специалистов. Одновременно существовала облегченная модификация «Энергия-М» грузоподъемностью 25–40 тонн. Это именно то, что обещает Роскосмос («Ангара-А5В») к 2025 году. Существование «Энергии» стало головной болью заокеанских «коллег». Их ракеты того периода да и современные уступают советской в три раза!
«Энергия» успела слетать дважды: с макетом боевой платформы массой 80 тонн (диаметр – 4,1 метра, длина – 37 метров) и с космическим многоразовым кораблем «Буран», который совершил потрясающую посадку в автоматическом режиме.
Однако в 1994 году программа была втихую закрыта, громадный задел уничтожен. В Пентагоне облегченно вздохнули и, получив передышку более чем на 20 лет, занялись созданием сверхтяжелой SLS грузоподъемностью 70–130 тонн. Для снижения стоимости использовали ноу-хау: на первой ступени применили мощные твердотопливные ускорители старта (ТТУ).
Готовность РН SLS – 2018 год. С ее появлением агрессия против российских спутников неизбежна. Нам надо возвращаться на общемировой путь развития, создавать собственную сверхтяжелую ХХI века, то есть с ТТУ на первой ступени. Но как, если на правительственном уровне уже утверждена новая ФКП?
Чище не значит лучше

Фото: planetarium-nn.ru

Да простят меня ученые мужи в Роскосмосе, но авторитетные эксперты и коллеги называют переход с «Протона» на «Ангару», как и создание корпорации «Роскосмос», имитацией бурной деятельности. Летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза Георгий Гречко недоумевал: «Зачем передали такую сложную систему – Роскосмос в руки эффективных менеджеров? Вы что, не знаете, что эффективные менеджеры эффективны только для себя? «Ангара» – это несуществующая ракета. Ее придумали еще при Ельцине, она уже морально устарела».
Мы помним, как 13 апреля 2015 года президента попытались, мягко говоря, ввести в заблуждение (сюжет показывался по ТВ). Тогда глава Роскосмоса Игорь Комаров представил 35-тонную «Ангару-А5В» как РН сверхтяжелого класса. Однако глава государства не купился: «Тяжелая и так была предусмотрена, речь должна идти о сверхтяжелой ракете. Об этом надо думать».
Думаем? Роскосмос объясняет свое неприятие сверхтяжелой тем, что для нее якобы нет полезной нагрузки. Замалчивается, что такая РН нужна не столько для дальнего космоса, сколько, повторим, для обороны и защиты своего места на орбите.
Игра с зачислением «Ангары-А5В» то в тяжелые, то в сверхтяжелые носители заставляет думать, что поручение главы государства вряд ли будет выполнено.
Представляя новую ФКП, Игорь Комаров отметил, что производство сверхтяжелой РН грузоподъемностью 70 и более тонн откладывается на неопределенный период. Глава НТС Юрий Коптев поддержал: «Судьбы сверхтяжелых ракет – нашей Н1-Л3 и «Сатурна» США показали бесперспективность их развития».
Так ли это?
Проект Н1-Л3 был закрыт после четырех подряд тяжелейших аварий на первой ступени, где стояли 30 ЖРД НК-15, разработанных КБ Н. Кузнецова и имеющих относительно небольшую тягу – 154 тонна-силы. Генеральный конструктор многоразового комплекса «Энергия» – «Буран» Валентин Глушко предупреждал, что такое количество одновременно работающих ЖРД требуемую надежность не обеспечат.
В противовес этому «Сатурн» был оснащен гигантскими ЖРД F-1 фон Брауна с тягой 680 тонна-силы, пять штук на первой ступени. Эксплуатация РН «Сатурн» прекратилась только после блестящего выполнения лунной программы. Американцы убедились в эффективности сверхтяжелого носителя, но для снижения стоимости и резкого повышения грузоподъемности разработали сверхмощные РДТТ с тягой 1000–1600 тонна-силы и оснастили ими первую ступень новейших SLS и «Арес».

Фото: google.com

Так кто прав: американцы, которые продолжают создавать сверхтяжелые РН, или Роскосмос, благословивший в прошлом веке уничтожение РН «Энергия» и «Энергия-М», а в наши дни убедивший руководство страны включить в ФКП-25 «Ангару».
Она прилетела к нам из прошлого века. Ее ближайший родственник – знаменитый «Протон», которому в июле 2015-го исполнилось 50 лет.
Единственное полезное отличие – «чистые» компоненты. В остальном «Ангара» проигрывает. Например, она тяжелее на 55 тонн, а тяга на 22 тонна-силы меньше. Врожденный недостаток «Ангары» – слабая первая ступень и низкая весовая категория (760 т), которая потеряет актуальность к 2018–2020 годам. Тяговооруженность (в нашем случае это затраты тонна-силы на саморазгон при старте) составляют у «Ангары» 91 процент, у «Протона-М» – 84 процента, у твердотопливных ускорителей «Шаттла» – 60 процентов. Оставшиеся 9, 16, 40 процентов соответственно обеспечивают подъем вышестоящих ступеней. Видим, что «Ангара» едва поднимает сама себя и в 4,5 раза проигрывает ТТУ по эффективности.
Недостаточная тяговооруженность – хронический недостаток всех ЖРД. При создании сверхтяжелых ракет это стало критическим тормозящим фактором и потребовало принципиально нового подхода.
В авиации замена моторов типа автомобильных на реактивные двигатели обеспечила скачкообразный рост скоростей. Так и в нашем случае: применение ТТУ в первой ступени обеспечило скачок грузоподъемности американских сверхтяжелых РН SLS и «Арес». Закавыка в том, что эти ТТУ надо создать, а Роскосмос, как выражаются эксперты, твердотопливную тематику в упор не видит, бездоказательно ссылаясь на ее дороговизну. Хотя США, Индия, Япония, Европа рассматривают ТТУ как эффективное средство снижения стоимости вывода грузов на орбиту.
В Вооруженных Силах РФ твердотопливные ракеты с РДТТ почти полностью вытеснили ЖРД во всех ВВТ – от гранатомета до МБР, и везде поддерживается паритет с лучшими зарубежными образцами.
Единственный, кого не коснулся этот процесс, – Роскосмос. Здесь мы отстали по мощности от зарубежных РН в четыре-пять раз.
Общественность против
Огрехи проекта «Ангара» отмечены в широком ассортименте и представлены с серьезной технической аргументацией. Попробуем кратко изложить суть этих откликов-претензий к планам Роскосмоса.
В методической части:

[/li]
• изначально неправильный выбор цели, что привело к критическому отставанию от мирового уровня в области космических ракет-носителей;
• замалчивание наиглавнейшей роли сверхтяжелой РН как гаранта нашего присутствия на орбитах и создания паритета в первую очередь в оборонной области и только потом в исследованиях дальнего космоса;
• отрицание того факта, что нокаутирующие санкции из космоса обрушатся на Россию в самом начале 2020-х годов с вводом в строй американской космической системы SLS/Orion, с этого момента проявится вся никчемность программы «Ангара» с ее многопусковой экспедицией на Луну в 2030-х годах;
• наигранная уверенность в том, что США не решатся применить ракету SLS в военных целях.
  

 
Негативные аспекты технической стороны:

[/li]
• беспомощность как «Ангары-5», так и «Ангары-5В» перед американской ракетой SLS в борьбе за информационное пространство;
• слабость первой ступени «Ангары-5», как следствие нереальность увеличения массы полезной нагрузки до 38 тонн, обещанных Роскосмосом;
• бесполезность и ненужность реализации «Ангары-5В», даже если будет создана 38-тонная РН, она никак не повлияет на соотношение сил;
• мелкомасштабность конечных задач, их расплывчатые формулировки, предусмотрительно удаленные на безопасную для авторов временную дистанцию сроки исполнения (как следствие ответственность за результат отсутствует).
  

 
Любой пункт из перечисленных достаточен для того, чтобы усомниться в целесообразности проекта. В целом по результатам общественного обсуждения проект «Ангара» не может быть рекомендован как основа ФКП-2025. Наверное, он приемлем для Роскосмоса и Пентагона, но противоречит интересам России.
Вахтанг Вачнадзе, возглавлявший в 1977–1991 годах НПО «Энергия», вспоминает: «Разработали мы и облегченный вариант «Энергии», он назывался «Энергия-М». Это замечательный носитель – там ничего нового не нужно было делать... получилась ракета от 25 до 40 тонн полезной выводимой нагрузки. Нишу ныне используемой УР-500 («Протон») до 20 тонн и все, что сверху, можно было бы закрыть нашей уменьшенной «Энергией». Так что если бы проект «Энергия-М» сохранили, то сейчас он был бы очень прибыльным. А теперь уже и водорода в необходимых количествах не получить, все ликвидировали» («Энергия советского прошлого»). Это мнение человека, который проработал в отрасли всю жизнь, 15 лет возглавлял НПО «Энергия». Видимо, не зря говорят, что нет пророка в своем Отечестве...
Новая Военная доктрина, утвержденная президентом в декабре 2014 года, гласит, что при современном развитии техники ракетно-ядерного щита для защиты государства недостаточно. Возникли угрозы из космоса, способные лишить Россию информационного пространства. Значит, стране нужен ракетно-космический щит, создание которого возможно только при наличии сверхтяжелой РН, построенной на ноу-хау XXI века. Рано или поздно мы придем к пониманию этого. Вот только времени для решения столь серьезной задачи может не хватить.
Олег Фаличев
Опубликовано в выпуске № 12 (627) за 30 марта 2016 года
Tweet