Без честной лунной спутниковой навигации России Луну не покорить

[Стенка]

Тратить деньги на вооружения = провоцировать войну, так что ли? Л - логика. Если не так поняла, прошу прощения, как и на вне темы.

[Сергей Хижняк]

В общефилософском плане - государство тратит деньги 1) на вооружение 2) на коррупцию 3) на исследования. Первый путь известно куда ведет, второй тоже известно куда, третий дает позитивную перспективу.

В общефилософском плане - вся деятельность за пределами земной орбиты на современном этапе относится к пункту "3) на исследования". То есть - на получение новых знаний об окружающем мире. В этом плане ценность обитаемой лунной базы, мягко говоря, крайне сомнительна. Есть масса других направлений, которые тоже нуждаются в деньгах и которые дают очень позитивную перспективу. Не надо забывать, что ВВП России плюс-минус примерно в районе ВВП Южной Кореи, и лишь на 20% больше, чем ВВП Мексики. А нам тут предлагают равняться на таких экономических гигантов, как США и Китай. Забыв народную мудрость "По одёжке протягивай ножки".

Впрочем, Лунная база России не грозит от слова "совсем", так что всё это - толчея воды в ступе. Причём от того, что топикстартер сейчас удалит этот пост, ситуация никак не изменится.

[Стенка]

База нужна скорее всего для перспективы добычи там каких-то ресурсов, да и вообще чтобы был шанс в случае какого-то катаклизма на Земле куда-то близко спрятаться. Зачем нам полярные станции, там же почти никто не живет? А чтобы были места в таких районах, куда гарантированно можно приехать на все готовое, а не с нуля, чтобы получать на них ценную метео-информацию, а для Луны это тоже актуально. И шансы однажды долететь и создать стоянку человеку на Марсе увеличатся, если будет опыт базы на Луне. Собственно и продолжать запускать аппараты к планетам и спутникам Солнечной Системы нужно было, чтобы не потерять навык. Тем более пишут, что деградация кадров идет, на кого оставить эти планы далекого будущего?

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Да, мы все о вечном, о Луне. А тут в "осколок" Люберецкого района, Московской области с населением 500 000 человек, в поселок Коренево (1,5 км от моего дома) прилетает и взрывается(или сбивают) без последствий (якобы) БПЛА от Киева (якобы). Спросил у некоторых стекла вылетели, а ведь 27 км от Кремля... А я сам проснулся от бабаха в 4-30. Что-то очень много вопросов хочется задать нашим "ГЭнералам" .... Может все-таки в Шатуре собрали БПЛА за 5-метровыми стенами дач?!
https://dzen.ru/news/story/Shot_opublikoval_video_smomentom_unichtozheniya_letevshego_naMoskvu_bespilotnika--7e046c79f5c2675c71e89c840e21c8a5?issue_tld=ru&uuid=vO3hVlm8cTQA

[Сергей Хижняк]

Спросил у некоторых стекла вылетели, а ведь 27 км от Кремля... А я сам проснулся от бабаха в 4-30.

Искренне сочувствую.

База нужна скорее всего для перспективы добычи там каких-то ресурсов, да и вообще чтобы был шанс в случае какого-то катаклизма на Земле куда-то близко спрятаться.

Эта тема уже обсосана на ФНК на 100500 рядов. Если очень кратко, то
- Никто не смог придумать, что такого полезного можно добывать на Луне-Марсе, что могло бы окупить затраты.
- В любых мыслимых катаклизмов шансы у H. sapiens выжить на (родной для нашего вида) Земле несравнимо выше, чем во внеземном поселении. Просто потому, что это поселение без поставок с Земли очень быстро прекратит существование.

Всё, прекращаю оффтопить. Да и этот оффтоп я позволил себе только потому, что сам топикстартер написал оффтоп. 

[Водитель]

И вообще, России Луну и с честной лунной спутниковой навигацией не покорить.

[Serge V Iz]

Придется делать внезапную и очень коварную ))

[Стенка]

Не соглашусь. Опять-таки по аналогии, не на всех населенных пунктах Земли есть какие-то базы добычи ресурсов. Что например ценного в районе вулканов Камчатки? А ездят, изучают. Так же и на других планетах нужно изучать, искать, ресурсов навалом, Луна же фактически кусок Земли, да, там не было столь ядреных пертурбаций земной коры и нет концентрированных месторождений, но тем не менее. Будут добывать титан, алюминий, в отличие от Земли с ее городами, океанами, тут целый "бесхозный" спутник - копай - не хочу.

[Serge V Iz]

В общем случае, ресурсы -- это не только наличие веществ, но и их отсутствие. Если каким то техпроцесса показан вакуум, пониженная или отсутствующая сила тяжести и что там ещё можно найти? Ну, как вечная мерзлота Скандинавии полезна для датацентров и хранилищ образцов биоразнообразия.

Но до этого надо дорасти технологиями. )

[Raul]

ВВП России плюс-минус примерно в районе ВВП Южной Кореи

Когда Южная Корея высадится на Луну, Вы разрешите на нее равняться? Или предоставим решение этой задачи Северной Корее, а сами займемся "более выгодными исследованиями"? 

[Павел73]

Не надо забывать, что ВВП России плюс-минус примерно в районе ВВП Южной Кореи, и лишь на 20% больше, чем ВВП Мексики. 

Это откуда такие данные?

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Всё, прекращаю оффтопить.

Приветствую!

[Serge V Iz]

Есть совсем неприлично экстремистское мнение -- географическую/национальную принадлежность по отношению к технологии следует сделать катахрезой. Буквально, догматически. ))

[Стенка]

В общем случае, ресурсы -- это не только наличие веществ, но и их отсутствие. ... как вечная мерзлота Скандинавии полезна для датацентров и хранилищ образцов биоразнообразия.

Ну норвежская, а по сути наша (Грумант) мерзлота в Арктике слишком теплая как оказалось, раз пришлось привлекать морозильники. Так что лучше как пример - Якутские хранилища, там действительно ничего кроме погреба не нужно для заморозки)

[Сергей Хижняк]

Не надо забывать, что ВВП России плюс-минус примерно в районе ВВП Южной Кореи, и лишь на 20% больше, чем ВВП Мексики.

Это откуда такие данные?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Когда Южная Корея высадится на Луну, Вы разрешите на нее равняться?

Разрешаю равняться даже на США, причём можно начинать прямо сейчас. Эллочка-людоедка ведь равнялась на Вандербильдиху?

[Павел73]

Не надо забывать, что ВВП России плюс-минус примерно в районе ВВП Южной Кореи, и лишь на 20% больше, чем ВВП Мексики.

Это откуда такие данные?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)

Ну так то ж по номиналу. Более корректная оценка - по паритету покупательной способности. По этому показателю впереди только Китай, США, Индия и Япония (последняя ненамного). А первые три заведомо больше по численности населения, поэтому и ВВП у них больше естественным образом.

[Дмитрий Виницкий]

по паритету покупательной способности.

По паритету покупательной способности России до Южной Кореи много дальше, чем до Луны. Такой вот каламбур. 

[Сергей Хижняк]

Более корректная оценка - по паритету покупательной способности.

ВВП ППС имеет смысл только для оценки уровня жизни, но никак не для оценки размера экономики.

[Водитель]

Более корректная оценка - по паритету покупательной способности.

ВВП ППС имеет смысл только для оценки уровня жизни, но никак не для оценки размера экономики.

Так то оно так, но АМС есть внутренний продукт, на который значение ппс имеет влияние. Значительная часть его ценообразования в рублях.

[Павел73]

Более корректная оценка - по паритету покупательной способности.

ВВП ППС имеет смысл только для оценки уровня жизни, но никак не для оценки размера экономики.

Это подушевой ВВП ППС для оценки уровня жизни. А для страны в целом вполне отражает размер экономики.