Луна-25 - окончание.

[Штуцер]

Придорожные венки и кресты напоминает.

[Iv-v]

Но никто не мешает давать имена собственные, которые не будут отражены на картах и глобусах, любым малоразмерным образованиям на поверхности планет (на Марсе даже отдельные камни получают имена собственные).

Было бы справедливо назвать кратер именем того, кто налажал с посадкой.

[Виктор Левашов]

Может нет такого.
Обстоятельства виноваты.

[Стенка]

Что значит для России? Думаете наступит конец света или отменят межпланетные запуски или России не будет?

Экономика государства утонет в войне, а необходимость импортозамещения и общая бюрократия (под контролем представительства заказчика) уведёт мечты куда-нибудь далеко вправо.

Не согласна. Вы плохо логически рассуждаете. Написала подробнее, но модераторы не стали пропускать, хотя политики было не больше.

[Iv-v]

Может нет такого.
Обстоятельства виноваты.

Тогда "Кратер Стечения Обстоятельств".

[pkl]

Ну так я же и говорю: безаварийная серия продолжается! И всё благодаря Рогозину. Это он так сильно опустил планку.

В области выведения полезных нагрузок - да. В области создания АМС - относительно, выйти на ОИСЛ всё же удалось. Не получилась только посадка.

[ХВ.]

Ну так я же и говорю: безаварийная серия продолжается! И всё благодаря Рогозину. Это он так сильно опустил планку.

В области выведения полезных нагрузок - да. В области создания АМС - относительно, выйти на ОИСЛ всё же удалось. Не получилась только посадка.

До посадки дело не дошло. Так что не известно, получилась бы она или нет. Не получилось элементарное маневрирование на орбите, которое отработано сто тысяч раз на разных КЛА, кроме Луны-25 у ведущей космической державы РФ.

[Дмитрий Инфан]

Последним отечественным КЛА, маневрировавшим на орбите у чужого небесного тела, был советский "Фобос-2". Почему между ним и "Луной-25" оказался промежуток в тридцать с лишним лет всем хорошо известно.

[С. Тушин(ский)]

В анкете не хватает ответа: Это провал, совершенствующий нашу Лунную программу.

[ХВ.]

Последним отечественным КЛА, маневрировавшим на орбите у чужого небесного тела, был советский "Фобос-2". Почему между ним и "Луной-25" оказался промежуток в тридцать с лишним лет всем хорошо известно.

Физика работы КДУ на орбите у другой планеты или спутника планеты разве сильно отличается от работы на орбите у планеты Земля?

[Сергей Хижняк]

Странная анкета - провал/победа, третьего не дано. На мой взгляд, это рядовое событие, обычное при отработке новой технологии. У индусов тоже не сразу получилось. Кроме того, в опции "Это провал, отодвигающий нашу Лунную программу" зашито сразу два несвязанных между собой вопроса.
1) Это провал (да/нет)?
2) Это отодвигает нашу Лунную программу (да/нет)?
Лично я считаю, что ответ на (2) никак не зависит от ответа на (1), поскольку судьба лунной программы в России зависит от политических решений и экономических возможностей, а не от единичного события. Если у властей есть желание и экономические возможности продолжать лунную программу - эту программу не остановят никакие неудачи, см. опыт советской и американской лунных программ. Если у властей нет желания и/или экономических возможностей - эту программу не спасут никакие успехи, см. советскую программу Энергия-Буран.

[спец]

декабрь 2015. По заявлениям СМИ, из обновленного варианта Федеральной космической программы на 2016—2025 годы оказались вычеркнуты практически все работы по пилотируемым полетам на Луну. В сравнении с проектом ФКП, представленным в апреле 2015 года, из перечня финансируемых программ исчезли проекты «Создание лунного взлетно-посадочного комплекса» (ОКР «ППТК-2»), «Создание лунной орбитальной станции» (ОКР «ЛОС 1 этапа»), «Создание лунной базы» (ОКР «ЛБ 1 этапа»), «Создание лунного скафандра» (ОКР «ЛБ-Лскаф»), «Создание системы робототехнического обеспечения на Луне» (ОКР «ЛБ-Робот»), кислородно-водородного межорбитального буксира (ОКР «МОБ-КВТК») предназначенного для доставки космического корабля «Федерация» на орбиту Луны

https://iz.ru/news/600626

[Виктор Левашов]

Может нет такого.
Обстоятельства виноваты.

Тогда "Кратер Стечения Обстоятельств".

Замечательное название.
Думаю, войдёт в историю.

[Дмитрий Инфан]

Последним отечественным КЛА, маневрировавшим на орбите у чужого небесного тела, был советский "Фобос-2". Почему между ним и "Луной-25" оказался промежуток в тридцать с лишним лет всем хорошо известно.

Физика работы КДУ на орбите у другой планеты или спутника планеты разве сильно отличается от работы на орбите у планеты Земля?

Физика, может быть, и одна, а люди в ЦУПе - разные.

[Дем]

Да - и его даже не надо менять. Нужно всего лишь перенаправить излишний поток в стороны.

Вы говорили о дросселировании, а перескочили на реверс тяги.

Мы говорили об уменьшении тяги движка для осуществления посадки. Метод - любой.

Ну вот попробуйте струю на скорости 3,2 км/с перенаправить в стороны...
Как думаете, какая доля этой мощности будет выделяться на пластинах, которыми вы попробуете этот поток отклонить, и через сколько секунд они прогорят насквозь?..

А нам сколько секунд надо, собственно?
Ну и сопло как-то не прогорает, хотя занимается тем же самым.

[SONY]

А нам сколько секунд надо, собственно?
Ну и сопло как-то не прогорает, хотя занимается тем же самым.

Несколько минут, пока идёт процесс посадки.
Нет, сопло не занимается этим: оно не разворачивает никуда поток, оно преобразует его тепло в поступательное движение.

[Павел73]

Если у властей есть желание и экономические возможности продолжать лунную программу - эту программу не остановят никакие неудачи, см. опыт советской и американской лунных программ. Если у властей нет желания и/или экономических возможностей - эту программу не спасут никакие успехи, см. советскую программу Энергия-Буран.

Угу. Вот только желания властей имеют свойство меняться в зависимости от успехов и неудач. А неудача Луны-25, в отличие от советских лунных программ, была предопределена отсутствием резервирования. Ещё раз: плохо не то, что она упала, а то что невозможна повторная попытка по горячим следам, с учётом ошибок. И вот это, боюсь, на желание властей может серьёзно повлиять. "Будете вы у нас тут каждые три года железяки за миллиард в Луну втыкать, щас! А нам спутниковой группировки не хватает!"..

[Сергей Хижняк]

"Будете вы у нас тут каждые три года железяки за миллиард в Луну втыкать, щас! А нам спутниковой группировки не хватает!"..

Этот тезис равно применим и при удачном, и при неудачном запуске АМС.

[Дем]

Несколько минут, пока идёт процесс посадки.

Нет - только после того как на полной тяге оттормозятся до околонулевой скоростей на высоте в сколько-то там метров.
И после этого - секунды до посадки.

Нет, сопло не занимается этим: оно не разворачивает никуда поток

Да неужто? Без сопла - выходящий из КС поток разлетался бы на всю как минимум полусферу.
А сопло отражает вылетающие из КС молекулы по принципу зеркала, чтобы поток летел более-менее в одну сторону. При этом сила давления дейстует на него по нормали - т.е. в ускорение ракеты идёт менее 10%

[Брабонт]

Вы спросите, при чём тут скорость звука...