Спутник или псевдоспутник

[АниКей]

[Serge V Iz]

(Это обращение, видимо, к разработчику БПЛА  )
В этом тексте я бы исключил "хохлов", про форма, и раскрыл тему ночных занятий псевдоспутника -- по существу. С одной стороны, несколько часов полноценной работы БРЭО и силового агрегата(ов)-- это очень и очень серьезная батарейка. С другой стороны, просто так вот взлететь на высоту 20 км, полетать и сесть, для конкретно этих аппаратов -- целая долгая история. Как бы не длиннее, чем суточная. )

Кстати, насчёт цен -- вот тут есть любопытная информация о "всего лишь" 10-12 км Solar Impulse:

https://habr.com/ru/articles/362929/

[SOLDIER]

А что по поводу этого странного "феномена" думает УФОлогия?

[ОАЯ]

Разве не придумают "псевдоспутник - истребитель псевдоспутников" ?

[АниКей]

[Брабонт]

А где предыдущий рогозинский сокрушитель, гроза "Леопардов" - робот "Маркер"? Поди, уже к Кiеву подкатил?

[АниКей]

Тема про спутники вообще-то. Псевдо.

[Брабонт]

И каким боком к ним этот "Архангел"; он что, способен месяцами висеть над головами грешников СВО?

[SOLDIER]

А где предыдущий рогозинский сокрушитель, гроза "Леопардов" - робот "Маркер"? Поди, уже к Кiеву подкатил?

Вот и я об этой супер-пупер вундервафле подумал, увидев этот очередной высокопарно-вычурный бред сэра Рогозина. А Вы опередили.

[АниКей]

корежит?
Хо-ро-шо!

[SOLDIER]

Судя по всему - корежит именно Вас, негде о похождениях бравого воена рассказать после ликвидации ЧД.

[SOLDIER]

Хорошо ли это? Да, собственно, никак. Ибо фиолетово.

[Брабонт]

Кстати, если заметили, научно-технический центр Рогозина виртуально мутировал в военно-технический, а с недавнего времени и в боевой технический центр. Скоро гвардейским наречёт, наверное.

[SOLDIER]

Ждем, когда переименует по образу и подобию.

Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел"

[Serge V Iz]

_{"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."}


А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?

[SOLDIER]

_{"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."}

👍

[SOLDIER]

Всё кардинально меняется, если назвать свой БПЛА "Архангелом". Там перестают действовать законы физики и в силу вступают заповеди Бога. Например, "не убий". O, wait!

[SOLDIER]

Уж про "не укради" и "не сотвори себе кумира" и вспоминать не стоит.

[vlad7308]

_{"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."}


А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?

смотря какой БПЛА. Если типа планера, то ему вообще почти не нужно двигателя (по сравнению с обычным). Так, крохи. И площадь "окрыления" значительно выше. Но функциональность несколько снижается. Планер тут занимает промежуточное положение между нормальным самолётом и дирижоплем - в том смысле, что он не может лететь совсем уж когда, куда и как угодно. Зато может летать ооочень долго на крохах топлива\энергии.

"Ну и сундук, массаракш"

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

_{"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."}


А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?

смотря какой БПЛА. Если типа планера, то ему вообще почти не нужно двигателя (по сравнению с обычным). Так, крохи. И площадь "окрыления" значительно выше. Но функциональность несколько снижается. Планер тут занимает промежуточное положение между нормальным самолётом и дирижоплем - в том смысле, что он не может лететь совсем уж когда, куда и как угодно. Зато может летать ооочень долго на крохах топлива\энергии.

"Ну и сундук, массаракш"

Так ни кто не запрещает планеру ходить кругами с радиусом метров триста.

[Serge V Iz]

_{"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."}


А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?

смотря какой БПЛА. Если типа планера, то ему вообще почти не нужно двигателя (по сравнению с обычным). Так, крохи. И площадь "окрыления" значительно выше. Но функциональность несколько снижается. Планер тут занимает промежуточное положение между нормальным самолётом и дирижоплем - в том смысле, что он не может лететь совсем уж когда, куда и как угодно. Зато может летать ооочень долго на крохах топлива\энергии.

"Ну и сундук, массаракш"

Значит, возьмем за основу планёр, учтём его ограничения, будем летать в зоне восходящих потоков, избегать нисходящих. А, и взлетать его будем какими-нибудь квадрокоптерами -- на буксире.

Предположим, что с высоты 3 км можно обозревать поверхность (с разумными углами) в радиусе до 100 км.

Тогда насколько получится практичным аппарат? Как часто погода для него будет лётной и сколько времени потребуется на его выведение в район работы?

[SOLDIER]

Что-то мне кажется, что в зоне интенсивных БД такая пепяка - не жилец. Или недолго жилец.

[SOLDIER]

Из материала Аникея выглядит более жизнеспособно.

Стандартная высота полёта псевдоспутника от 15 до 24 км. Чем его можно достать?
Игла - 4км, верба - 6км, кроталь/оса - 9км, тор - 12км, панцирь - 15км.
То есть, при высоте полёта около 18-20 км фронтовое ПВО его не достанет, нужны ракеты уровня С200, С300, Патриота.

А тут 3 км. Из любого ПЗРК выносится с пол-пинка. Имху (цы телекаст).

[Serge V Iz]

ПЗРК в длину стреляют не сильно дальше, чем в высоту )
Вот всякие там панцири-буки... Но тоже не 100 км )

[SOLDIER]

Если так, почему не слышно ни об одном случае применения планеров в зоне эСВэО? Причем ни с одной стороны. Даже от, прости Господи, Конашенкова?

[Serge V Iz]

Как это не слышно? Из всех утюгов -- как отечественных, так и иностранных, только и слышно про планирующие боеприпасы )

[SOLDIER]

Это всё-таки, не планер.

[SOLDIER]

И больше не о планирующих, а о барражирующих. Ну и, естественно, о масштабном применении БПЛА.

[vlad7308]

Так ни кто не запрещает планеру ходить кругами с радиусом метров триста.

Никто. Кроме местных метеоусловий

[SOLDIER]

И ПэВэО.

[SOLDIER]

Вот о всех этих "ланцетах" прочей барражирующей дряни
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81
Если ВИКИ не брешет, то с 70х годов еще о них известно.

[vlad7308]

Предположим, что с высоты 3 км можно обозревать поверхность (с разумными углами) в радиусе до 100 км.

Предположение имхо неверное.
С высоты 3км что-то полезное (в военном смысле) можно увидеть в радиусе тех же 3км. Ну 5км.

[SOLDIER]

Да нет, вроде все верно
https://planetcalc.ru/1198/

[vlad7308]

Да нет, вроде все верно
https://planetcalc.ru/1198/

при чем тут видимый горизонт-то?
Я ж сказал - "увидеть что-то полезное"

[SOLDIER]

Так и оппонент ничего о полезности увиденного не говорил.

Предположим, что с высоты 3 км можно обозревать поверхность (с разумными углами) в радиусе до 100 км.

[Serge V Iz]

Да нет, вроде все верно
https://planetcalc.ru/1198/

при чем тут видимый горизонт-то?
Я ж сказал - "увидеть что-то полезное"

Ну, хорошо. Услышать.

Я представляю себе как с расстояния 100 км можно расслышать абонента сети голосовой радиосвязи в диапазоне <1ГГц с ЭИИМ передатчика 1Вт на фоне подстилающей поверхности со стандартной шумовой температурой Земли (т.е. без экстремальных значений городских/индустриальных шумовых факторов).

В смысле -- с помощью небольших палочек, верёвочек и прочей бытовой техники.

[SOLDIER]

В смысле -- с помощью небольших палочек, верёвочек и прочей бытовой техники.

Ммм. Вы о том, что принято называть "из говна и палок"?

[Serge V Iz]

В смысле -- с помощью небольших палочек, верёвочек и прочей бытовой техники.

Ммм. Вы о том, что принято называть "из говна и палок"?

Ну, в общем, с поправкой на то, что палки - алюминиевые, а г - пластмассовое, примерно так оно и есть 

Вы не можете просматривать это вложение.