Китайская пилотируемая лунная программа официально стартовала

[Raul]

На фоне "цирка с конями" (Старшипами) у китайцев стоит скромная задача - высадиться и вернуться. Это не так просто, как кажется по полетам полувековой давности. Спешить незачем - как тут правильно отметили, первого места у них не будет, а второе никто не отберет.

[Blackhavvk]

Место не важно, важен факт, есть полет или нет. 

[Stimbergi]

у китайцев стоит скромная задача - высадиться и вернуться.

первого места у них не будет, а второе никто не отберет.

Первые в 21 веке, первые на южном полюсе.

Спешить незачем

А как же " Дорожная карта китайской лунной базы. С 2030 по 2050 год. Она направлена на создание индустрии Земля-Луна стоимостью 14 триллионов долларов."  https://twitter.com/raz_liu/status/1449937692557381634

[Raul]

Первые в 21 веке, первые на южном полюсе.

Ну тогда можно будет и так - "первые во второй половине 21 века, первые на северном полюсе" Классный у нас спутник - на всех первых мест хватит!

[Raul]

А как же " Дорожная карта китайской лунной базы. С 2030 по 2050 год.

За 20 лет управятся. Строительство базы можно начать в 2030 году с "долгоиграющего" лунохода. Здесь есть над чем поработать - американские марсоходы работают годами, а китайские луноходы так не могут.

Она направлена на создание индустрии Земля-Луна стоимостью 14 триллионов долларов.

Почему не в юанях? Зачем привязываться к чужой валюте, которая может не дожить до 2050 года?

[Alex-DX]

Почему не в юанях? Зачем привязываться к чужой валюте, которая может не дожить до 2050 года?

Лучше золотом. 

[SOLDIER]

Почему не в юанях? Зачем привязываться к чужой валюте, которая может не дожить до 2050 года?

Не знаю, как Вы, но лично я слышу про близкий и неминуемый "крах доллара" годов, эдак с 70х прошлого века.

[Евгений Б.]

Место не важно, важен факт, есть полет или нет.

Ну да, неважно - Антарктида или Греция.

[Blackhavvk]

Место не важно, важен факт, есть полет или нет.

Ну да, неважно - Антарктида или Греция.

Место в гонке. Второе третье десятое.

[Raul]

Почему не в юанях? Зачем привязываться к чужой валюте, которая может не дожить до 2050 года?

Не знаю, как Вы, но лично я слышу про близкий и неминуемый "крах доллара" годов, эдак с 70х прошлого века.

Посчитайте, насколько мог бы вырасти один шекель, положенный под два процента в некий гипотетический иерусалимский банк в первый год нашей эры. И тогда убедитесь. что крах любой валюты (или банка, в котором она лежит) математически неизбежен на достаточно большом промежутке времени.

Разговорчики начинаются раньше, но "с 70-х годов" - это уже довольно давно. Я просто о том, что привязка с валюте чужого государства увеличивает риски долгосрочного проекта. Понятно, что за период времени и Китай, и США могут потерпеть крах, но при привязке финансирования к двум государствам риск математически удваивается. И по нынешнему положению дел с антагонистическими играми становится равным 100%, поскольку крах терпит либо тот, либо другой.

[SOLDIER]

Дело за малым - понять, почему принято выражать "нечто" в долларах, евро, юанях тех же. А не, например, зимбабвийских долларах или монгольских тугриках. Но объяснение сего "парадокса" с большой вкроятностью и в общем-то обоснованно, посчитают флудом. Посему благоразумнее тему не развивать в этом направлении.

[Dulevo]

Наверное потому же что мощность считают в лошадиных силах.
А не в "национальных" метриках.

[Raul]

Наверное потому же что мощность считают в лошадиных силах.
А не в "национальных" метриках.

Пример совершенно не в тему, потому что лошадиных сил много разных. И они бывают национальными, а также различаются по области применения.

Ладно, флуд прекратили, завязываем. Пусть китайцы считают свои деньги, как хотят, им виднее

[Димитър]

На фоне "цирка с конями" (Старшипами) у китайцев стоит скромная задача - высадиться и вернуться. Это не так просто, как кажется по полетам полувековой давности. Спешить незачем - как тут правильно отметили, первого места у них не будет, а второе никто не отберет.

То, что я писал, Вы не читали?

[Raul]

То, что я писал, Вы не читали?

Сейчас, может быть, стоит другой вопрос: захват самых перспективных точек лунной поверхности по принципу "кто первый туда сел". ИМХО, но американцы уже обвиняли Китай в таких намерениях. Так что гонка вполне может быть.

Американцы с 80-x годов продают участки на Луне, если не раньше. Поэтому захват участков уже состоялся и китайцам по любому придется решать юридические вопросы с их нынешними владельцами. ПМСМ. А правила распределения собственности регулируются не тем, кто первый надел тапки и прошелся по местности, а международными и не очень международными соглашениями, в которых американцы очень сильны. Надо внимательно прочитать "соглашения Артемиды", возможно, что там уже все прописано насчет предполагаемых китайских притязаний.

[Дмитрий Инфан]

Американцы с 80-x годов продают участки на Луне, если не раньше. Поэтому захват участков уже состоялся и китайцам по любому придется решать юридические вопросы с их нынешними владельцами.

Юридической силы эти сделки не имеют. Так же, как и любое другое мошенничество.

[Paleopulo]

Американцы с 80-x годов продают участки на Луне, если не раньше. Поэтому захват участков уже состоялся и китайцам по любому придется решать юридические вопросы с их нынешними владельцами.

Юридической силы эти сделки не имеют. Так же, как и любое другое мошенничество.

По американским законам, возможно, и имеют. А значит считаться с этим Китаю придется. Во избежание подачи в американские суды исков от владельцев. Которые, естественно, суды будут удовлетворять. А это для Китая будет создавать не катастрофичные, но занудные проблемы.

[Raul]

Луна - феноменально выгодный актив. Это не какие-нибудь задворки Солнечной системы, куда свет идет часами, а территория, находящаяся в зоне земного интернета. Пригодная для проживания людей с ограниченными возможностями, с отличной солнечной энергетикой, великолепными условиями для проведения научных исследований, отсутствием инфекций, залежами всевозможных минералов и низкоэнергетическими полетами по всей Солнечной системе.

Те, кто сейчас покупает участки по 2.5 доллара, в будущем могут стать мультимиллиардерами (или их потомки). Бюджет государства, которое будет регулировать легализацию, получит невероятные доходы. Поэтому очень жаль, что СССР не поспел со своими лунными экспедициями (хотя вполне мог это сделать вовремя). А Китай, похоже, опоздал к раздаче - Луна, конечно, не будет территорией США, но определенно будет регулироваться по американским законам.

ЗЫ: прошу не считать это рекламой американских мошеннических сайтов

[Iv-v]

Те, кто сейчас покупает участки по 2.5 доллара, в будущем могут стать мультимиллиардерами 

А тем, кто продаёт, даже ждать не надо.

[Старый]

По американским законам, возможно, и имеют.

И по американским не имеют. 

А значит считаться с этим Китаю придется.

Конторы которые продают участки на Луне уже присвоили себе всю Луну и теперь перепродают её по частям. Они же своё продают а не чужое. Так что всем остальным уже можно начинать с этим считаться.