Магнитная инверсия полюсов Земли

[Lunatik-k]

Прочитал познавательную статью :
Теория Электрической Вселенной. Часть 27: Угол наклона Земли и смена магнитных полюсов:
https://ru.sott.net/article/1055-teoriya-elektricheskoy-vselennoy-chast-27-ugol-naklona-zemli-i-smena-magnitnykh-polyusov#

И вот возникли некоторые мысли для раздумья.

Мое предположение, что смена магнитных полюсов, происходит во время сильных тектонических сдвигов земной коры.
Во время сдвигов земной коры высвобождается громадное количество энергии, которое может вызывать сильнейшие электрические всплески, которые и могут привести к скачкообразной смене магнитных полюсов Земли.

Это не утверждение - это только  предположение.

[azvoz]

Мое предположение, что смена магнитных полюсов, происходит во время сильных тектонических сдвигов земной коры. 
Во время сдвигов земной коры высвобождается громадное количество энергии, которое может вызывать сильнейшие электрические всплески, которые и могут привести к скачкообразной смене магнитных полюсов Земли.

Земная кора не может иметь никакого отношения к изменению магнитного поля,
которое зависит только от процессов в ядре Земли.
 "..Во время сдвигов земной коры высвобождается.." очень мало энергии 
и к тому же она высвобождается очень далеко от ядра.

[Lunatik-k]

Мое предположение, что смена магнитных полюсов, происходит во время сильных тектонических сдвигов земной коры.
Во время сдвигов земной коры высвобождается громадное количество энергии, которое может вызывать сильнейшие электрические всплески, которые и могут привести к скачкообразной смене магнитных полюсов Земли.

Земная кора не может иметь никакого отношения к изменению магнитного поля,
которое зависит только от процессов в ядре Земли.
 "..Во время сдвигов земной коры высвобождается.." очень мало энергии
и к тому же она высвобождается очень далеко от ядра.

Сдвиги земной коры бывают разные. Некоторые из них вызывают сильнейшие разрушительными землетрясения и активизацию вулканической деятельности.
Если бы Вы внимательно и вдумчиво прочитали статью по ссылке, то могли обратить внимание на график времени происхождения смены магнитных полюсов Земли.
Который по заявлению ученых совпадает с ледниковыми периодами на Земле.
Многие временные похолодания на Земле происходят после сильных извержений отдельных вулканов. А ледниковый период может возникнуть после сильной активизации вулканической деятельности на Земле, которая могла быть вызвана сильнейшими сдвигами в земной коре.
Кстати эти сдвиги приводят и горообразованию.
Факты смены магнитных полюсов, ученые отслеживали по породам магмы вылившейся на поверхность и зафиксировавшую свою намагниченность во время своего остывания.

Как Вы думаете в какие периоды вырывается магма на поверхность Земли ?

Кстати по мнению многих ученых в ядре Земли никакой намагниченности нет т.к. она пропадает из-за высокой температуры ядра Земли.
Намагниченность возникает в поверхностном слое( не расплавленного) ядра.

[Дем]

Мое предположение, что смена магнитных полюсов, происходит во время сильных тектонических сдвигов земной коры.

Кора слишком тонкая чтобы на что-то влиять.

Как Вы думаете в какие периоды вырывается магма на поверхность Земли ?

Непрерывно.

Кстати по мнению многих ученых в ядре Земли никакой намагниченности нет

Никакой намагниченности там нет - обычный вихревой ток в металле, из-за приливных воздействий.

[Lunatik-k]

Мое предположение, что смена магнитных полюсов, происходит во время сильных тектонических сдвигов земной коры.

Кора слишком тонкая чтобы на что-то влиять.

Как Вы думаете в какие периоды вырывается магма на поверхность Земли ?

Непрерывно.

Кстати по мнению многих ученых в ядре Земли никакой намагниченности нет

Никакой намагниченности там нет - обычный вихревой ток в металле, из-за приливных воздействий.

Максимальные вихревые токи возникают в металлах с наименьшим электрическим сопротивлением.
Расплавленный металл обладает очень большим электрическим сопротивлением потому в нем и не могут возникнуть большие вихревые токи. 
К тому же в расплавленном металле очень низкая магнитная проницаемость.
А вот в остывшем слое земной коры, который располагается непосредственно над расплавленным ядром и являющемся частью земной коры находятся остывшие металлы которые обладают более низким омическим сопротивлением и  высокой магнитной проницаемостью. Вот этот слой земной коры и создает основное магнитное поле планеты, в т.ч. и остаточную намагниченность земной коры.
По моему мнению, этот слой и является основным источником магнитных полей Земли.

[Astrodrive]

По моему мнению, этот слой и является основным источником магнитных полей Земли.

Обьясните пожалуйста, проходят ли наведённые вращением Земли токи по коре или нет?

Кора Земли слишком тонкая (по сравнению с мантией). Магнитное железо в ней не может создавать сильное магнитное поле, которое мы наблюдаем.

[Lunatik-k]

По моему мнению, этот слой и является основным источником магнитных полей Земли.

Обьясните пожалуйста, проходят ли наведённые вращением Земли токи по коре или нет?

Кора Земли слишком тонкая (по сравнению с мантией). Магнитное железо в ней не может создавать сильное магнитное поле, которое мы наблюдаем.

Если Вы читали мои рассуждения то понимайте это попытка сопоставлять факты из различных источников в основном статьи в интернете.
Моё мнение может быть ошибочным т.к. слишком мало фактов подтверждаемых экспериментами. 
Я пытаюсь формулировать свои мысли многие до конца не оформлены, но надо пытаться мыслить. Многие научные факты могут просто лежать на поверхности, просто 99,99999999999% жителей Земли вообще не задумываются об этом.
А вот мельчайшие доли процента жителей Земли которые пытаются мыслить просто проходят мимо очевидных  фактов, не обращая на них внимание.
Причин много, первая из причин это отсутствие достаточного количества осмысленной информации. Информация может быть в голове у данного индивидуума, но он не переварил её в своей голове для рождения правильных выводов и формирования мыслей. У большинства людей просто нет на это времени.

Я вот что подумал, если моя какая нибудь мысль продвинет человечество к истине, то это будет очень полезным для всего человечества.

[Дем]

Расплавленный металл обладает очень большим электрическим сопротивлением потому в нем и не могут возникнуть большие вихревые токи. 

Зато само ядро - большое. И много слабого тока - достаточно.

А вот в остывшем слое земной коры, который располагается непосредственно над расплавленным ядром и являющемся частью земной коры находятся остывшие металлы

Увы - нет. Сплошной металл могущий быть проводником - только в ядре. А выше - он в виде оксидов.

[Lunatik-k]

Кстати по мнению многих ученых в ядре Земли никакой намагниченности нет

Никакой намагниченности там нет - обычный вихревой ток в металле, из-за приливных воздействий.

Уважаемый в учебниках физики везде пишется что локальные вихревые токи возникают из-за воздействия меняющихся магнитных полей.
Дайте пожалуйста ссылочку где описывается, что вихревые токи возникают из-за приливных сил.

[Serge V Iz]

в учебниках физики везде пишется что локальные вихревые токи возникают из-за воздействия меняющихся магнитных полей

Магнитное поле при этом имеет право не меняться. Если (вместо этого изменения) в нём может двигаться проводящее вещество так, чтобы в нем протекали эти вихревые токи. См. эксперимент с алюминиевой линейкой, застревающей в сильном магнитном поле, или униполярный генератор.

[Lunatik-k]

в учебниках физики везде пишется что локальные вихревые токи возникают из-за воздействия меняющихся магнитных полей

Магнитное поле при этом имеет право не меняться. Если (вместо этого изменения) в нём может двигаться проводящее вещество так, чтобы в нем протекали эти вихревые токи. См. эксперимент с алюминиевой линейкой, застревающей в сильном магнитном поле, или униполярный генератор.

Давайте для выяснения научной истины определимся и попытаемся ответить на два вопроса.
1)  какое первичное магнитное поле является источником генерации  вихревых токов и откуда оно взялось(берётся) ?
2)  возможна ли чтобы генерируемое вихревыми  токами магнитное поле превосходило по силе первичное магнитное поле ?

Это попытка разобраться в истине и научных заблуждениях.


 

[Lunatik-k]

Если взять за основу теорию:
Формирование орбит спутников и планет.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22120.0

То получается, что первичное магнитное поле Земли которое потом генерирует вихревые токи формируется Солнцем.
Но тогда и магнитная инверсия  полюсов Земли может происходить когда меняются полюса на Солнце.
 

[Lunatik-k]

Чтобы не создавать новую тему добавлю новые мысли сюда.

У учёных остались вопросы требующие уточнения.
Двумя из них являются:
1) Причины относительного перемещения магнитных полюсов Земли относительно географических.
2) Изменение напряженности магнитного поля Земли, в т.ч. и незначительных скачкообразных.
Теорий(предположений) построено много, ни одно из них не проверено.

Мне пришло в голову простое следующее объяснение(предположение).

1) Давайте возьмем в руки обычный магнит и зафиксируем схему его магнитных полей (сфотографируем металлические опилки рассыпанные на бумаге).
2) Расколем этот магнит, попытаемся его собрать(склеить) и снова сфотографируем новое магнитное поле формируемое расколотым и склеенным магнитом.
У нового магнитного поля изменится схема расположения опилок(расположенных вдоль магнитных силовых линий) и уменьшится напряженность магнитного поля т.к. между частями склеенного магнита появятся зазоры т.е. увеличится магнитное сопротивление среды(в самом склеенном магните).


Тоже самое возникает и при незначительных перемещениях( или растрескивании) литосферных плит, являющихся одним из носителей "остаточного" магнетизма Земли.
Движение литосферных плит может происходить  в продольном, поперечном и диагональном направлении относительно магнитных силовых линий Земли.
Из-за этого может происходить перемещения(блуждание) магнитных полюсов Земли относительно географических.
Из-за этого может происходить изменение напряженности магнитного поля Земли.

Другой причиной изменения напряженности магнитного поля Земли(предполагаю) является изменение магнитной обстановки на Солнце.

[Serge V Iz]

1)  какое первичное магнитное поле является источником генерации  вихревых токов и откуда оно взялось(берётся) ?
2)  возможна ли чтобы генерируемое вихревыми  токами магнитное поле превосходило по силе первичное магнитное поле ?

См. "динамо-машина". Банальный автомобильный генератор тоже отлично заводится при перегоревшей лампочке, через которую должен был протекать ток первичного возбуждения. Просто, обычно, ему для этого надо дать чуть больше оборотов - 1.5-2 тыс. на валу двигателя.

[Lunatik-k]

1)  какое первичное магнитное поле является источником генерации  вихревых токов и откуда оно взялось(берётся) ?
2)  возможна ли чтобы генерируемое вихревыми  токами магнитное поле превосходило по силе первичное магнитное поле ?

См. "динамо-машина". Банальный автомобильный генератор тоже отлично заводится при перегоревшей лампочке, через которую должен был протекать ток первичного возбуждения. Просто, обычно, ему для этого надо дать чуть больше оборотов - 1.5-2 тыс. на валу двигателя.

Не удачный пример.

Читаю вот такое:
Ученые пока не до конца понимают(поясню совсем не понимают, но утверждают), как в земных недрах возникает эффект «магнитного динамо», при котором благодаря движению жидких масс генерируется магнитное поле Земле. Но они считают, что этот эффект тесно связан с динамическими процессами вблизи границы между внутренним и внешним ядром. Сдвиги в расположении магнитных полюсов, изменения напряженности магнитного поля и аномальные сейсмические данные побудили их рассмотреть взаимоотношение внешнего и внутреннего ядра подробнее.

После таких объяснений понимаешь, что коль не понимают, то и верить им нельзя.

[Дем]

Уважаемый в учебниках физики везде пишется что локальные вихревые токи возникают из-за воздействия меняющихся магнитных полей.
Дайте пожалуйста ссылочку где описывается, что вихревые токи возникают из-за приливных сил.

Само собой, и от этого тоже возникают. Но не надо забывать, что это просто движение частиц и причин по которым частицы начут двигаться может быть много разных. Гравитационное поле ничуть не хуже магнитного, просто в силу слабости значимо только для реально больших обьектов.

2)  возможна ли чтобы генерируемое вихревыми  токами магнитное поле превосходило по силе первичное магнитное поле ?

Да, если добавить ещё энергии. Самое тривиальное - механической, в электрогенераторе например.

[Astrodrive]

Вы правы, внутри Земли есть неизвестное перемещение/"вращение по кругам ионнов" расплавленных металлов, причём оно не объясняется читателям современных учебников по Физике. Я это тоже не знал.

Почему они это убрали из наших учебников?

Почитайте вот это:

http://samlib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/aaa2023.shtml

Принято делить магнитное поле Земли на вертикальную составляющую и горизонтальную.

Диамагнитная плазменная антигравитация. Lem Andrew.

"Вертикальная составляющая"

Если с горизонтальной составляющей все знакомы, ту на которую реагирует компас знают практически все то о существовании вертикальной знают далеко не все. Для нас существенно запомнить, что "вертикальная составляющая" магнитного поля Земли в разы больше "горизонтальной составляющей" Вот что можно почерпнуть об этой вертикальной составляющей в книге "Магнитное поле Земли". С.М.Курашев