Опрос: Успешная орбиталка СХ\СШ. Звездолет Маска Starship Poll

Автор azvoz, 24.05.2023 06:12:22

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Когда  произойдет успешная орбиталка Старшип?

лето 2023
2 (3.8%)
осень 2023
16 (30.2%)
зима 2023/2024
12 (22.6%)
весна 2024
12 (22.6%)
Никогда. Будет кардинально более простой проект. "Урезание осетра".
9 (17%)
Никогда. Старшип отменят, но в пользу ещё более амбициозного проекта.
2 (3.8%)

Проголосовало пользователей: 53

Голосование закончилось: 06.06.2023 06:12:22

V.B.

Цитата: amster от 23.05.2024 01:11:23
Цитата: V.B. от 22.05.2024 20:29:14вы так и не ответили, считать ли Старшип 2 отменой Старшипа в пользу ещё более амбициозного проекта?
Вот предъявят СШ2 - сразу отвечу

Допустим он будет таким, как на этом слайде:



Как считать в этом случае?

cross-track

Цитата: V.B. от 23.05.2024 09:35:29
Цитата: amster от 23.05.2024 01:11:23
Цитата: V.B. от 22.05.2024 20:29:14вы так и не ответили, считать ли Старшип 2 отменой Старшипа в пользу ещё более амбициозного проекта?
Вот предъявят СШ2 - сразу отвечу

Допустим он будет таким, как на этом слайде:

Как считать в этом случае?
Скорее всего, оппонент ответит вам в стиле Крылова:  "А вы, друзья, как ни садитесь, Всё в музыканты не годитесь."  :)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

vlad7308

"успешная орбиталка" СШ состоялась в марте 24 года.
это оценочное суждение

V.B.

В стартовом сообщении автор определил "орбиталку" так:

Цитата: azvoz от 24.05.2023 06:12:22Орбиталка - полёт в целости всего лишь до Гавайев

Можно не соглашаться с этим определением, но так было сформулировано. Если кто-то был иного мнения, он не должен был голосовать. Он мог создать другой (собственный) опрос с более точным определением "орбиталки". Либо попытаться убедить автора изменить данное условие.

vlad7308

Цитата: V.B. от 23.05.2024 20:04:52В стартовом сообщении автор определил "орбиталку" так:
Да, я помню. Неактуально.
это оценочное суждение

Евгений Б.

Я проголосовал за :
"Никогда. Старшип отменят, но в пользу ещё более амбициозного проекта."

Это даст Маску время.
А там уж иль ишак иль падишах (надеюсь, что не сам Маск).

Astro Cat

Маску надо возобновить полеты Старшипов без бустера, для отработки посадок. Слишком много двигателей уничтожается. Дорого испытания обходятся.  Интересно, на 6 движках высоко ли Старшип взлетит?

nonconvex

Цитата: Astro Cat от 24.05.2024 17:33:37Маску надо возобновить полеты Старшипов без бустера, для отработки посадок. Слишком много двигателей уничтожается. Дорого испытания обходятся.  Интересно, на 6 движках высоко ли Старшип взлетит?
Все посадки завязаны на итоговые массы, которые неизвестны.

Astro Cat

Цитата: nonconvex от 24.05.2024 17:43:30Все посадки завязаны на итоговые массы, которые неизвестны.

Вот алгоритмы зависимости от разных масс и вычислятся.

Евгений Б.

Цитата: Astro Cat от 24.05.2024 17:33:37Маску надо возобновить полеты Старшипов без бустера, для отработки посадок. Слишком много двигателей уничтожается. Дорого испытания обходятся.  Интересно, на 6 движках высоко ли Старшип взлетит?
Взлететь он может очень высоко - на несколько тысяч км - это вообще не проблема.
Проблема набрать орбитальную скорость - вот это никак.

Или вы в вопросе как раз и имели ввиду -"сколько процентов от орбитальной скорости он сможет набрать?".
Думаю процентов 70.

V.B.

Цитата: Евгений Б. от 24.05.2024 13:12:58Я проголосовал за :
"Никогда. Старшип отменят, но в пользу ещё более амбициозного проекта."
Вы имеете в виду Старшип 2?

cross-track

Цитата: Astro Cat от 24.05.2024 17:33:37Маску надо возобновить полеты Старшипов без бустера, для отработки посадок.
Т.е. взлететь с башни, и потом вернуться возвратным маневром на эту же башню?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Евгений Б.

Цитата: V.B. от 24.05.2024 20:28:40
Цитата: Евгений Б. от 24.05.2024 13:12:58Я проголосовал за :
"Никогда. Старшип отменят, но в пользу ещё более амбициозного проекта."
Вы имеете в виду Старшип 2?
Пока неизвестно точно.

После 4го полета будет больше ясности.

Astro Cat

Цитата: cross-track от 24.05.2024 20:34:46
Цитата: Astro Cat от 24.05.2024 17:33:37Маску надо возобновить полеты Старшипов без бустера, для отработки посадок.
Т.е. взлететь с башни, и потом вернуться возвратным маневром на эту же башню?

Хоть в море пусть сядет. Хоть в круг из понтонов.

cross-track

Цитата: Astro Cat от 24.05.2024 22:51:21
Цитата: cross-track от 24.05.2024 20:34:46
Цитата: Astro Cat от 24.05.2024 17:33:37Маску надо возобновить полеты Старшипов без бустера, для отработки посадок.
Т.е. взлететь с башни, и потом вернуться возвратным маневром на эту же башню?

Хоть в море пусть сядет. Хоть в круг из понтонов.
Ну, будет примерно так
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Евгений Б.

Цитата: Pirat5 от 24.05.2024 21:26:24сбросу переходного отсека Super Heavy после расстыковки,

чтобы уменьшить массу ускорителя на заключительном этапе полёта.
Прощай, святая "полная многоразовость"!

Это означает победу варианта
"Никогда. Будет кардинально более простой проект. "Урезание осетра"."

V.B.

Полная многоразовость - это не обязательное свойство, которым должен обладать Старшип. Всегда говорилось об одноразовых версиях. Например тут:

ЦитироватьStarship is the world's most powerful launch vehicle ever developed, capable of carrying up to 150 metric tonnes fully reusable and 250 metric tonnes expendable.

Дем

Цитата: Astro Cat от 24.05.2024 17:33:37Маску надо возобновить полеты Старшипов без бустера, для отработки посадок. Слишком много двигателей уничтожается. Дорого испытания обходятся.  Интересно, на 6 движках высоко ли Старшип взлетит?
Так в первую очередь надо отработать посадку бустера.
Цитата: V.B. от 24.05.2024 20:28:40Вы имеете в виду Старшип 2?
Уже обьявлен Старшип 3
Цитата: Евгений Б. от 25.05.2024 06:09:37Прощай, святая "полная многоразовость"!
Неизвестно будет ли этот отсек на следующих версиях.
Ну а "полной многоразовости" и не было - тыщи тонн топлива расходовались необратимо. Ну будет ещё расходоваться десяток тонн нержавейки, какая разница?
Для Маска важнее цена. А отсек можно и со дна поднять, кстати ;D
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

nonconvex

Цитата: Дем от 25.05.2024 11:44:17Ну а "полной многоразовости" и не было - тыщи тонн топлива расходовались необратимо. Ну будет ещё расходоваться десяток тонн нержавейки, какая разница?
Для Маска важнее цена. А отсек можно и со дна поднять, кстати ;D
Причем тут вообще топливо?
Если же важнее цена, то и одноразовые сойдут однако!

Идея подъема металла со дна интересная! Маск еще глубоководный флот не замыслил, в дополнение к подземным черверойкам?

A.E

Маск предлагал подводный аппарат для спасения детей из пещеры в Тайланде.