"Вызов" – казнить нельзя помиловать -2

[спец]

"Тебе бы, начальник, рОманы писать" (С) фантастические.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Мне в фильме не понравился только зачин, заезженный, переезженный, уезженный в каждом первом фильме про трагедии в космосе. Стоит только космонавтам выйти в открытый космос, так на них что-то откуда-то сваливается и потом кого-то героически спасают. Я бы допустил появление аварийной ситуации при выходе в открытый космос, но травму бы получил оставшийся на станции в результате парирования этой ситуации. И травмированный был бы не просто жертвой, а человеком поступка, за которого болеешь. А далее по тексту.
А остальное, а что хотели бы увидеть от полета на станцию врача? Придумайте что-то, ради чего вы бы посчитали фильм стоящим? 
Я не спрашиваю тех, кто считает, что такого фильма вообще не должно было быть. Тут приговор ясен и обсуждать нечего.

[Veganin]

Почему-то кажется, что, учитывая время между посадкой и попаданием космонавта в лапы врачей ЦПК, употреблять местные продукты было не только можно, но и нужно, дабы не помереть с голодухи. 

Но, ваша правда, Каманин упоминает что-то про претензии некоторых товарищей, относительно раздачи пищи. 

Помирающие с голоду сытым еду не раздают.

[Sаlyutman]

Фильм в очередной раз доказал величие Российской космонавтики. Мы даже актрис можем отправлять в космос, и, главное, благополучно возвращать их обратно. Чего, оказывается, могут далеко не все...
И потом, это кино, художественное кино с изрядной долей художественного вымысла и рядом существенных отличий от реальной действительности. Это не хроника, это не документалка, это игровое кино.
И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба, а как к художественному произведению, красивой картинке с красивыми героями, по своему интересному и забавному зрелищу. 

[WkWk]

а что хотели бы увидеть от полета на станцию врача?

Так оно и от полета человека любой другой профессии особо хотеть то и нечего 

[WkWk]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Ну так сами себе противоречите. Если так подходить, то и все остальные наши полеты надо прикрывать. Чего кому-то уж очень хочется. А тут, как в любом детективе говорят: смотри кому выгодно?

[Sаlyutman]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

[WkWk]

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит.

А я не печалюсь - я просто даю оценку      Сам по себе полет не играет никакой роли если кино так себе.  А удивить полетом всяких левых людей сейчас трудно....

[WkWk]

Если так подходить, то и все остальные наши полеты надо прикрывать.

Мы говорим о кино. И если то что видно на экране можно снять дешевле, то лишняя трата денег - просто лишняя трата денег.  И ничего больше. 

[Sаlyutman]

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит.

А я не печалюсь - я просто даю оценку      Сам по себе полет не играет никакой роли если кино так себе.  А удивить полетом всяких левых людей сейчас трудно....

Мы с вами, в данном случае, только зрители, но не судьи и не оценщики. А кино - на вкус и цвет... Я тоже не в восторге о "9 роте", да и перед творчеством Тарковского не испытываю пиетета... А "Вызов" - кино годное, хотя бы разок посмотреть можно. И ожидать от него чего-то ахового было бы детской наивностью.

[WkWk]

Мы с вами, в данном случае, только зрители, но не судьи и не оценщики.

Почему - свое мнение мы можем высказывать вполне свободно. Что и делаем 

[telekast]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

А чьи? Рогозина и Эрнста?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

А чьи? Рогозина и Эрнста?

Ну уж точно не с вашего налога)))

[telekast]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

А чьи? Рогозина и Эрнста?

Ну уж точно не с вашего налога)))

Точно точно?
У государства нет своих денег.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

А чьи? Рогозина и Эрнста?

Ну уж точно не с вашего налога)))

Точно точно?
У государства нет своих денег.

Вот интересное кино. Как только заходит разговор о нашем государстве, тут же понеслось, что мы ничего не производим, кроме галош и являемся исключительно бензоколонкой. Но как только разговор про куда деньги идут, то эти же люди сразу становятся налогоплательщиками и перед ними государство должно отчет держать. Так уж определитесь - ничего не производите, или налогоплательщики. Так вот, налогоплательщики у нас, это ненавистный всем Газпром и прочие добытчики. Они добывают, продают и налог государству платят. А остальные, кто это самое ничего производит, они на содержании у государства. Им государство деньги дает, а часть удерживает, дабы на другие статьи расходов перебросить. Так что называется это налогом, а по сути перед такими налогоплательщиками отчитываться - себя не уважать. Вот когда начнете что-то кроме галош производить, тогда и поговорим про налоги и откуда деньги у государства берутся.

[telekast]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

А чьи? Рогозина и Эрнста?

Ну уж точно не с вашего налога)))

Точно точно?
У государства нет своих денег.

Вот интересное кино. Как только заходит разговор о нашем государстве, тут же понеслось, что мы ничего не производим, кроме галош и являемся исключительно бензоколонкой. Но как только разговор про куда деньги идут, то эти же люди сразу становятся налогоплательщиками и перед ними государство должно отчет держать. Так уж определитесь - ничего не производите, или налогоплательщики. Так вот, налогоплательщики у нас, это ненавистный всем Газпром и прочие добытчики. Они добывают, продают и налог государству платят. А остальные, кто это самое ничего производит, они на содержании у государства. Им государство деньги дает, а часть удерживает, дабы на другие статьи расходов перебросить. Так что называется это налогом, а по сути перед такими налогоплательщиками отчитываться - себя не уважать. Вот когда начнете что-то кроме галош производить, тогда и поговорим про налоги и откуда деньги у государства берутся.

Поменьше апломба и хамства, плиз. Газпром не производит, а достает из земли и продает национальное достояние. И если завтра его непроизводительные учителя перестанут учить, а врачи лечить, а пекари кормить, то налоги с жижа газа платить станет некому. Содержит государство чинуш и рогозиных, остальные свои деньги зарабатывают. А с калошами претензии к самизнаетекому. "Производитель", блин, нашелся.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

А чьи? Рогозина и Эрнста?

Ну уж точно не с вашего налога)))

Точно точно?
У государства нет своих денег.

Вот интересное кино. Как только заходит разговор о нашем государстве, тут же понеслось, что мы ничего не производим, кроме галош и являемся исключительно бензоколонкой. Но как только разговор про куда деньги идут, то эти же люди сразу становятся налогоплательщиками и перед ними государство должно отчет держать. Так уж определитесь - ничего не производите, или налогоплательщики. Так вот, налогоплательщики у нас, это ненавистный всем Газпром и прочие добытчики. Они добывают, продают и налог государству платят. А остальные, кто это самое ничего производит, они на содержании у государства. Им государство деньги дает, а часть удерживает, дабы на другие статьи расходов перебросить. Так что называется это налогом, а по сути перед такими налогоплательщиками отчитываться - себя не уважать. Вот когда начнете что-то кроме галош производить, тогда и поговорим про налоги и откуда деньги у государства берутся.

Поменьше апломба и хамства, плиз. Газпром не производит, а достает из земли и продает национальное достояние. И если завтра его непроизводительные учителя перестанут учить, а врачи лечить, а пекари кормить, то налоги с жижа газа платить станет некому. Содержит государство чинуш и рогозиных, остальные свои деньги зарабатывают. А с калошами претензии к самизнаетекому. "Производитель", блин, нашелся.

Ну, Вы прочитали то, что хотели и то, как хотели. С этим Вас и оставляю.

[telekast]

И относиться к нему надо не как к эпохальному свершению мирового масштаба,

Ценник на это оправдан как раз только если это свершение мирового масштаба....

Так то не ваши деньги, так что и печалиться не стоит. 

А чьи? Рогозина и Эрнста?

Ну уж точно не с вашего налога)))

Точно точно?
У государства нет своих денег.

Вот интересное кино. Как только заходит разговор о нашем государстве, тут же понеслось, что мы ничего не производим, кроме галош и являемся исключительно бензоколонкой. Но как только разговор про куда деньги идут, то эти же люди сразу становятся налогоплательщиками и перед ними государство должно отчет держать. Так уж определитесь - ничего не производите, или налогоплательщики. Так вот, налогоплательщики у нас, это ненавистный всем Газпром и прочие добытчики. Они добывают, продают и налог государству платят. А остальные, кто это самое ничего производит, они на содержании у государства. Им государство деньги дает, а часть удерживает, дабы на другие статьи расходов перебросить. Так что называется это налогом, а по сути перед такими налогоплательщиками отчитываться - себя не уважать. Вот когда начнете что-то кроме галош производить, тогда и поговорим про налоги и откуда деньги у государства берутся.

Поменьше апломба и хамства, плиз. Газпром не производит, а достает из земли и продает национальное достояние. И если завтра его непроизводительные учителя перестанут учить, а врачи лечить, а пекари кормить, то налоги с жижа газа платить станет некому. Содержит государство чинуш и рогозиных, остальные свои деньги зарабатывают. А с калошами претензии к самизнаетекому. "Производитель", блин, нашелся.

Ну, Вы прочитали то, что хотели и то, как хотели. С этим Вас и оставляю.

Взаимно.

[WkWk]

Ну уж точно не с вашего налога)))

А деньги тут особо и не  причем. Просто в современной России дофига аферистов которые пытаются изображать тех, кем не являются. Понятно что это многим не нравиться. Вот Перисильда и попала под раздачу