Научные результаты МКС

Автор silentpom, 22.04.2016 05:20:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: sychbird от 11.06.2023 13:26:33Беда Российского сектора МКС в энергетической нищете! Матераловедческие эксперименты и плазменные  очень энергозатратны!
Но американский то сегмент не имеет таких ограничений по энергетике. Как там у них с научными результатами аналогичных экспериментов? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 11.06.2023 23:38:17Все это требует больших энергозатрат на эксперименты. И это все основы нового технологического уклада.
А как у американцев то на американском сегменте? Как там у них с новым технологическим укладом? Каковы научные результаты? ;) 
Я понимаю что нашим учоным вечно чтото мешаетсцена кривая, энергии не хватает, но как у американских то коллег с научными результатами?  Как там на АС МКС с основами новых укладов? ;) 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 11.06.2023 13:26:33Создание РОС  снимет это ограничение.
Электричества на ней будет больше чем на АС МКС?  ???
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 12.06.2023 10:51:55
Цитата: sychbird от 11.06.2023 13:26:33Беда Российского сектора МКС в энергетической нищете! Матераловедческие эксперименты и плазменные  очень энергозатратны!
Но американский то сегмент не имеет таких ограничений по энергетике. Как там у них с научными результатами аналогичных экспериментов? ;)
Научные результаты излагаются в научных публикациях по профилю. Тебе, как и журноламерам они не доступны ни по источникам, ни по содержанию. 

До профильных, паразитирующих на научных новостях СНЮСЬ он доходят лет этак через 5 -10, а и иногда и более. 
Как правило через ПИАР-компании ново-образованных стартапов. Но космические приложения базируются на использовании микрогравитации или заатмосферного положения. 
И любой стартап, претендующий на использовании результатов с МКС должон собрать кубокилометр зелени.

Так, что ты можешь еще долго гундеть об отсутствии результатов.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Harder

Цитата: Старый от 12.06.2023 06:49:06
Цитата: sychbird от 11.06.2023 23:38:17Любые эксперименты по твердофазному и жидкофазному синтезу и аддитивным технологиям на основе тугоплавких  материалов, эпитаксии, производства монокристаллов для чипов, рентгеновской литографии, синтеза бездефектных некремниевых подложек для чипов, плазменно-химической  поверхностной модификации материалов.
Аааа... Вот без этого то великих открытий и не происходит, и научная ценность МКС близка к нулю?
Уровень квазистационарных остаточных ускорений на борту КА во время проведения экспериментов должен быть не хуже 10-5g, а для многих перспективных экспериментов 10-6g,10-7g.В реальности на борту МКС величина остаточных ускорений составляет от 10-1g -до 10-3g.Так что нигде,никогда,никаких шансов. А сколько сотен,да что там сотен-тысяч экспериментов было на спейлаб,спейсхаб,да и сейчас на американском сегменте,и ведь всем ясно,-дальше продвижения не будет,по крайней мере на пилотируемой станции это уж точно.


sychbird

Цитата: Harder от 15.06.2023 20:56:27Уровень квазистационарных остаточных ускорений на борту КА во время проведения экспериментов должен быть не хуже 10-5g, а для многих перспективных экспериментов 10-6g,10-7g.В реальности на борту МКС величина остаточных ускорений составляет от 10-1g -до 10-3g.Так что нигде,никогда,никаких шансов.
Подобные ограничения необходимы для технологии, заточенной на выпуск конечных изделий в каком-то реальном масштабе.

Но они избыточны при экспериментах по отработке тепловых режимов синтеза и исследовании получаемых структур.

Собственно производственные модули не будут пилотируемыми,  и операции по их ориентации будут проходит в автоматическом режима после окончания производственных циклов, требующих подобных ограничений по остаточным ускорениям.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

sychbird

Цитата: Старый от 12.06.2023 10:56:22
Цитата: sychbird от 11.06.2023 23:38:17Все это требует больших энергозатрат на эксперименты. И это все основы нового технологического уклада.
А как у американцев то на американском сегменте? Как там у них с новым технологическим укладом? Каковы научные результаты? ;)
Читай профильные журналы и следи за патентами. Долго читай и следи!  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

zandr

https://tass.ru/kosmos/19990373
ЦитироватьВ NASA высоко оценили взаимодействие на МКС специалистов США и России
ВАШИНГТОН, 15 февраля. /ТАСС/. Взаимодействие специалистов США и РФ на Международной космической станции (МКС) развивается позитивно, обе стороны получают ценные научно-технические данные. Об этом заявил в среду руководитель программы пилотируемых полетов Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Кеннет Бауэрсокс, выступая на слушаниях в комитете Палаты представителей Конгресса США по науке, космосу и технологиям.
Говоря об устранении технических неполадок на орбитальном комплексе, в том числе в его российском сегменте, он отметил: "Мы очень хорошо работаем с нашими российскими коллегами по этим вопросам. Они предоставляют нам информацию. Мы предоставляем им информацию, чтобы решить эти вопросы и чтобы попытаться снизить вероятность того, что это [неполадки] произойдет в будущем".
"Мы также получаем ценную информацию. Она касается того, как стареет российский сегмент. Его модули старше, чем многие другие модули на станции, - добавил Бауэрсокс. - Мы получаем информацию о том, как космический комплекс стареет в космосе. Так что мы все получаем ценные данные".
"Что касается недавних проблем с кораблями "Прогресс" и "Союз", а также с радиатором, из которого была утечка, мы считаем, что наличие космического мусора является серьезной проблемой для всех нас, включая российских коллег. Так что мы пытаемся в этом разобраться", - подчеркнул представитель NASA.
Касаясь участия РФ в проекте МКС, он отметил, что "российские партнеры дали обязательства" продолжить до 2028 года, а "остальные партнеры по МКС работают до 2030 года, что будет крайним сроком для полноценного использования" станции. После этого срока МКС начнут сводить с орбиты. "Мы ожидаем, что наши российские партнеры проведут работу, чтобы понять, что они могут делать после 2028 года. У них есть некоторые опасения по техническим вопросам. У них также есть некоторые опасения относительно бюджета", - добавил он.
По словам Бауэрсокса, одна из причин того, что российские специалисты не продлили участие в проекте МКС позднее 2028 года, "состоит в том, как работает их бюджетная система". "И у нас действительно хорошие отношения в технической сфере с нашими российскими партнерами. Мы рассчитываем узнать, готовы ли они остаться с нами до 2030 года. Это очень важно", - заявил руководитель программы пилотируемых полетов NASA.

Участие России в проекте
Глава Роскосмоса Юрий Борисов заявил в ноябре 2023 года, что эксплуатация МКС будет продлеваться настолько, насколько это будет возможно. В апреле прошлого года Борисов доложил президенту РФ Владимиру Путину, что правительство России продлило работу на МКС до 2028 года.
МКС находится на орбите с 20 ноября 1998 года. Она является многомодульной и весит около 435 т, с пристыкованными кораблями вес может доходить до 470 т. Участниками этого проекта являются Россия, Канада, США, Япония и 10 государств - членов Европейского космического агентства (Бельгия, Германия, Дания, Испания, Италия, Нидерланды, Норвегия, Франция, Швеция, Швейцария).