Подготовка к старту и полет "Шэньчжоу - 6"

[Liss]

Телевизионная группа на машине едет к СА.

[Liss]

Начался осмотр космонавтов.

[MSS]

Посадка произошла в 04:32 по пекинскому времени (00:32 московского).

Игорь!

Точно в 04:32:54 (00:32:54)  :lol:

[Liss]

Старший начальник в генеральской форме положил телефонную трубку. Бурные аплодисменты.

[Liss]

Фэй цзюньлун выходит из СА первым.

[Liss]

Врач сообщает, что космонавты в порядке.

[X]

По моему они там отрабатывают стыковку...

[Pavel]

Китайцы конечно не боги, но и недооценивать их не следует.

 Так что говорить о какой-то особой отсталости китайской космической техники особых оснований нет. По крайней мере по сравнению с советской/российской.

При ближайшем рассмотрении оказывается что не такая уж и плохая. Ну не стали они для пилотируемого корабля городить новую ракету, может о надёжности пеклись а может вульгарно денег не хватило.

Нда.. Чего я и боялся. Охаивание техники относится исключительно к советской/российской. Даже для китайцев находиться куча оправданий.

Может тогда Старый объяснит странные метаморфозы китайского Сокола?

[slipstream]

пепелац хэз лэндед



форму они ему на анимации странную изобразили =)

[slipstream]

http://www.xinhuanet.com/english/2005s6/news.htm

[Pavel]

Похоже, от штанги опрокидывателя решили отказаться.

[Pavel]

Решил посчитать темпы. Отсчет от первого беспилотного теста.

Старт:
СССР:  1960, США:  1960, Китай:  1999.

Первый пилотируемый:
СССР:  1961 (+1 год), США:  1961 (+1), Китай: 2003 (+4).

Первый многоместный:
СССР: 1964 (+4),  США:  1965 (+5), Китай: 2005 (+6).

Первая ВКД:
СССР: 1965 (+5), США: 1965 (+5), Китай: 2007 - план (+8 ).

Первая стыковка пилотируемого КК:
СССР: 1969 (+9), США: 1966 (+6), Китай: 2007-2008 - план (+8...+9).

Так что ускоренного китайского темпа не видно.

Побочный результат: зато видно, как терялось начальное превосходство СССР. Если китайцы в 2007 или 2008 состыкуются, то можно считать, что по темпам они нас обойдут, а дальше и по результатам,  лет так через 30-40  :lol:

Про беспилотный ладно. Но можно узнать, почему в пилотируемых у США стоит 61 год? Не смешиваем ли неравноценное?

[Agent]

Молодцы китайцы.
Где там их ОО? Выживет он до след лодки, или 7 и 8 будут парными?

[Старый]

Нифигасе вы тут за ночь нагоаоили!

Как обманчива проекция  :roll: . А внутренний объем то у Шэньчжоу на 65% больше.

Нет ли здесь какого подвоха? Может у Союза речь идёт о свободном объёме а у Шэньчжлу - о герметичном?

[VK]

Первый пилотируемый:
СССР:  1961 (+1 год), США:  1961 (+1), Китай: 2003 (+4).

Про беспилотный ладно. Но можно узнать, почему в пилотируемых у США стоит 61 год? Не смешиваем ли неравноценное?

Ну, если Вы Шепарда считать не хотите, пусть будет Гленн - 1962 (+2).
Качественно ничего не изменяется.

[Старый]

Вообще, хватит смотреть назад, что за стариковская привычка? Сидеть на лавочке и причитать: " а вот мы еще 40 лет назад...". Стыдно. Или пороху на большее уже не хватает? Тогда сочувствую.

А ему не стыдно. Во, глядите:

И мы выиграли вчистую  финишы по запуску спутника, по первому этапу Лунной гонки, по запуску человека.  Вот пилотируемую лунную гонку мы проиграли, может не в чистую, но без малейших сомнений в этом.  

Видали? По его мнению гонку за спутник, первого человека, обратную сторону США проиграли ВЧИСТУЮ, а лунную гонку мы НЕ ВЧИСТУЮ.
 Павел, интересно как вы отличаете чистый проигрыш от нечистого? Страна где вы живёте по определению проигрывает невчистую, а её оппоненты - только вчистую?
 Вчистую, Павел, мы проиграли Меркурий, Юпитер, Сатурн, дадее везде.
 А по первому спутнику и первому человеку мы не вчистую выиграли а колхозный бегун-любитель чудом обогнал профессионального бегуна зазевавшегося на старте. Но когда тот оклемался всё быстро встало на свои места. Не "вчистую" мы выигрывали, а чудом, чудом удавалось вырвать приоритет благодаря политическим обстоятельствам практически не связаным с самой космонавтикой. Обход на финише на полкорпуса может объявить чистой победой только полностью слепой "патриот". У которго глаза залиты квасом по самые уши.  

Но выиграв до этого несколько явных гонок, раз уж зачем то вы перешли на эту терминологию.

Кстати, гонки за первый спутник не было. Если бы она была то космическая эра началась бы на год раньше и была бы совсем другой.

Что до лавочки...  Не понял, что США сейчас летает на Луну? Может еще и профсоюзным путевкам? Только обещают и красивые картинки рисуют.

Вообщето у США летала Клементина. А счас LRO готовится. А как у нас?

Фраза:
"а, обманув всех и в первую очередь самих себя "застолбили" приоритет. И что? Это помогла в дальнейшем развитии? Ни фига подобного."

Куда больше подходит США, чем СССР/России. Ибо именно они застолбив приоритет больше не летали на Луну. Технологии и схемы кораблей уже давно пылятся в архиве и куда легче сделать новый корабль. Мы же после Востока летали довольно методично. Все усложняя программу пребывания на ЛЕО.

Дебилушка, у вас кроме пилотируемой ещё какая-нибудь космонавтика есть? И как нам в ней помогли ваши "победы"? Как у ней там с дальнейшим развитием? Упиваясь своими "победами" в первые годв такие как вы слили воду по всем остальным направлениям. Уже тогда же, в 60-е. И до сих пор этого не видите. Глаза залиты квасом.
 "Усложняя программу пребывания на ЛЕО". Это вы про что? Что за бред? Всё усложнение по вашему это продолжительность сидения на станции, или ещё какое "усложнение" есть? Или это вы "усложнением" называете постепенное приближение к уровню сложности Джеминая и Скайлэба? Ну и как, сложность наших "программ пребывания на ЛЕО" хоть на йоту приблизилась к сложности программ полётов Шаттлов?  

Более того, у нас даже до сих пор летает Восток.

А ещё у нас до сих пор ездят Запорожцы. Что тоже составляет аааафигенную гордость для патриота.
 Господи, с кем я связался! Вы даже не понимаете всего анекдотизма вашей "гордости"...

Причем заказы на Фотон/Восток почему-то идут из-за рубежа?

Интересно, и каково ваше объяснение, почему? Вы не в курсе сколько иностранных технологических ПН летали на шаттлах?

И это называется только застолбить приоритет? И совершенно не помочь в развитии?

Да, да. Более того, это называется "законсервировать техническую отсталость".

Что-то здесь не то.

В вашей аргументации? Да ужжж...

Скорей уж США долгое время вспоминали. А вот мы 20(30,40) лет назад мы на Луну летали...

Вот тут уж мы точно в выигрыше. У нас таких воспоминаний не может быть в принципе. Поэтому вам остаётся только вспоминать "вот 40-50 лет назад мы запускали первый спутник и первого человека..."

[Старый]

Все это интересно, а все же, что в пилотируемых полетах Китай сделал сам? Без использования чужого опыта?

Чтото мне подсказывает что основной двигатель на Шэньчжоу явно свой.

[Старый]

Все это интересно, а все же, что в пилотируемых полетах Китай сделал сам? Без использования чужого опыта?

Да и "живой орбитальный отсек" вместе с его ДУ, БКУ и пр. тоже вряд ли могли у кого содрать...

[Старый]

Китайцы конечно не боги, но и недооценивать их не следует.
 Так что говорить о какой-то особой отсталости китайской космической техники особых оснований нет. По крайней мере по сравнению с советской/российской.

Нда.. Чего я и боялся.

А вот и наш перепуганый патриот. Так в чём проблема?

[Andy_K64]

Все это интересно, а все же, что в пилотируемых полетах Китай сделал сам? Без использования чужого опыта?

Да и "живой орбитальный отсек" вместе с его ДУ, БКУ и пр. тоже вряд ли могли у кого содрать...

А он нужен пилотируемому кораблю? Содрать его не с кого, потому что другим оно не нужно. Что касается двигателя. Чем он принципиально отличается от других китайских двигателей? Что он привнес в пилотируемые полеты? Когдя я говорю о заисмтвовании, то я имею в виду то, что делает корабль пилотируемым. Компоновочная схема, технология спуска экипажа с орбиты, скафандры (почему-то даже цветовая гамма его элементов совпадает с принятой у НПП "Звезда"    ).
И вообще, господа, давайте будем честными перед собой. Когда русские воспроизводят сделанное чужими - это плохо, это неспособность тупых русских сделать свое. И атомную бомбу украли у американцев, и ракеты содрали с немцев. Когда китайцы повторяют чужие шаги - мы им рукоплещем. Не надоело? Заимствование в технике - нормальный процесс, без него невозможен прогресс. Это необходимое условие развития. Но недостаточное. Я все время пытаюсь втолковать именно эту мысль, да увы, не понимают меня ни "патриоты", ни "космополиты".