блистеры в РКТ.

[Дмитрий В.]

На фото кованые (горячештампованные) детали авиационного назначения. Их отштамповали на одном из двух имеющихся в России прессов с усилием 75 тыс тс. Размеры небольшие - по сравнению с фрезерованными вафельными панелями. Ваше предложение означает необходимость иметь как минимум 2 рабочих места (ковка и мехобработка) вместо одного (мехобработка), а кроме того - необходимость варить отсек из множества мелких панелей, что означает рост трудоёмкости сварки. Поэтому "дешевизна" горячей штамповки (ковки) применительно к достаточно крупным изделям - кажущаяся.

Пардон за глупый вопрос. А литье под давлением не пробовали? В таблице по нему данных нет. Или еще дороже выходит?

Литьё - это не то, что нужно для прочности и минимальной массы для РН. Ну, и опять габариты - какого размера потребуется литейная машина и оснастка.

[Бертикъ]

получим весьма прочную и жёсткую конструкцию стенки для топливных баков пожалуй попрочнее и легче вафельной.

Что-то мне подсказывает, что не получим. Как минимум с точки зрения прочности. Т.к. в данной конструкции присутствуют в больших количествах направления (кольцевые и продольные линейные), вдоль которых оболочка имеет постоянную минимальную толщину. И именно по этим направлениям будут развиваться деформации.

[Юрий Темников]

У,критиканы Нет бы сказать аЙ какой умница.ТАКОЕ придумал. .
Просто сложились как-то раз случайно два блистера ,они и так-то довольно жёсткие,ну и запомнилось.А тут пошёл разговор про вафлю.

Т.к. в данной конструкции присутствуют в больших количествах направления (кольцевые и продольные линейные), вдоль которых оболочка имеет постоянную минимальную толщину.

И где это?Скорее "платьице в горошек. Да ещё и обьёмное.
Ногами не пинать ,мы сопроматов не кончали И вообще ,наше дело предложить.А дальше пусть спецы дерутся.

[Бертикъ]

И где это?Скорее "платьице в горошек. Да ещё и обьёмное

Попробуйте от одного края листа "вафли" до другого края провести линию (пусть даже не прямую) так, чтобы под ней была одинаковая толщина материала. Не получится. Вернее получится, но эта толщина будет в разы больше минимальной толщины стенки. А у "блистера" таких линий немереное количество.

[Юрий Темников]

И где это?Скорее "платьице в горошек. Да ещё и обьёмное

Попробуйте от одного края листа "вафли" до другого края провести линию (пусть даже не прямую) так, чтобы под ней была одинаковая толщина материала. Не получится. Вернее получится, но эта толщина будет в разы больше минимальной толщины стенки. А у "блистера" таких линий немереное количество.

Не совсем понимаю вас.Каждое такое местное утоньшение подкреплено стенкой двойной толщины.И в следующей ячейке то-же с обратной стороны.Я бы представил сие ,скорее конструкцией с вполовину меньшей общей толщиной.Но это только чисто умозрительно.Нам бы толкового инженера ,он бы всё разложил по полочкам.

[Бертикъ]

И где это?Скорее "платьице в горошек. Да ещё и обьёмное

Попробуйте от одного края листа "вафли" до другого края провести линию (пусть даже не прямую) так, чтобы под ней была одинаковая толщина материала. Не получится. Вернее получится, но эта толщина будет в разы больше минимальной толщины стенки. А у "блистера" таких линий немереное количество.

Не совсем понимаю вас.Каждое такое местное утоньшение подкреплено стенкой двойной толщины.И в следующей ячейке то-же с обратной стороны.Я бы представил сие ,скорее конструкцией с вполовину меньшей общей толщиной.Но это только чисто умозрительно.Нам бы толкового инженера ,он бы всё разложил по полочкам.

Для продолжения разговора достаточно среднего чертежника.

[Юрий Темников]

Для продолжения разговора достаточно среднего чертежника.

Зря вы так.Сопромат -это наука и не всё ,как вам кажется ,в ней однозначно. Инженеры .Ау! Поддержите дилетанта.Если Сможете!Или утопите,ну для пользы дела.

[Старый]

Или утопите,ну для пользы дела.

Хрен ли тут топить то? 

[nonconvex]

Ну-у!Если вам кажется,что фрезерование с выходом 80% металла в стружку дешевле штамповки и точечной сварки или склеивания,то вы великий технолог и экономист.

Стружка идет на переплавку и возращается в работу.

[Юрий Темников]

Стружка идет на переплавку и возращается в работу.

С весьма приличными потерями и трудовыми ,энергетическими и финансовыми затратами.

[Юрий Темников]

Или утопите,ну для пользы дела.

Хрен ли тут топить то?

О!Ещё одна пустышка.

[nonconvex]

Стружка идет на переплавку и возращается в работу.

С весьма приличными потерями и трудовыми ,энергетическими и финансовыми затратами.

Опять "здравый смысл"?

[Юрий Темников]

Стружка идет на переплавку и возращается в работу.

С весьма приличными потерями и трудовыми ,энергетическими и финансовыми затратами.

Опять "здравый смысл"?

А вы без оного?  Просто всегда и всюду много всего читал .

[vlad7308]

Блистеры в ркт...
Написали бы просто "профнастил в ркт"

[Юрий Темников]

Блистеры в ркт...
Написали бы просто "профнастил в ркт"

А Что?Не различаете? Вроде -бы обьёмная конструкция из блистеров это нечто другое.
Похоже инженеры на Форуме перевелись.Одни анжИнёры и остались,да трепологи.

[Бертикъ]

обьёмная конструкция из блистеров это нечто другое

Конечно другое. Профнастил хоть в одной плоскости жестче плоского листа. Блистер - ни в одной.

[Юрий Темников]

обьёмная конструкция из блистеров это нечто другое

Конечно другое. Профнастил хоть в одной плоскости жестче плоского листа. Блистер - ни в одной.

Да! да,именно так .Ведь это и есть в  некотором приближении  плоский лист.Но вот какая незадача, именно из плоского листа варили знаменитый "Центавр .Да и Маск почему-то тоже на плоский лист позарился,вместо профнастила.  Эх эх эх!

[Serge V Iz]

Коробчатые, ферменные и прочия всякия объемные конструкции устойчивы не только к нагружениям растяжения. В отличие от листа.

Другой вопрос, если других нагружений особенно-то и не предвидится...

[Бертикъ]

обьёмная конструкция из блистеров это нечто другое

Конечно другое. Профнастил хоть в одной плоскости жестче плоского листа. Блистер - ни в одной.

Да! да,именно так .Ведь это и есть в  некотором приближении  плоский лист.Но вот какая незадача, именно из плоского листа варили знаменитый "Центавр .Да и Маск почему-то тоже на плоский лист позарился,вместо профнастила. Эх эх эх!

Ну, у баков из плоского листа тоже можно повысить жесткость за счет постоянного наддува или увеличения толщины материала. Вон первые Атласы делались практически из фольги. Дело вкуса. Но это уже совсем другая история.

[Юрий Темников]

Ну, у баков из плоского листа тоже можно повысить жесткость за счет постоянного наддува или увеличения толщины материала. Вон первые Атласы делались практически из фольги. Дело вкуса. Но это уже совсем другая история.

Не гоните пургу!Было высказано предположение,что обьёмная стенка бака РН из блистеров может быть прочнее и намного  дешевле вафельной.Но это уже совсем другая история.Критиканов вижу,спецов совсем нет!
И не нужно переводить обьём , где три измерения  в плоскость , гнать и подменять. .......