Коммерческий орбитальный корабль НПОмаш / Excalibur Almaz

[Шамс]

Предлагаю эту тему перенести в Историю.

[Patron]

Предлагаю эту тему перенести в Историю.

Чистое ИМХО: не стоит торопиться. В наше Время всякое бывает, глядишь и ТКС в обновленном варианте пригодится.

[Paleopulo]

Предлагаю эту тему перенести в Историю.

Чистое ИМХО: не стоит торопиться. В наше Время всякое бывает, глядишь и ТКС в обновленном варианте пригодится

Разве что раскрашенный под хохлому для выставки. Ну или для детской площадки вместо горки. К космонавтики, даже современной, он отношения не имеет. Как корабли Apollo или шаттл, например. Только история.

[ken_park]

пусть обратно везут
в музэй

[Дем]

Как корабли Apollo или шаттл, например. Только история.

Некоторые части шаттла два месяца назад в космос улетели...

[ken_park]

Как корабли Apollo или шаттл, например. Только история.

Некоторые части шаттла два месяца назад в космос улетели...

пф. мы так 30 лет уже делаем

[Дем]

пф. мы так 30 лет уже делаем

Больше - РД-33 сколько лет?
Так что к понятию "история" надо подходить аккуратно.

[Paleopulo]

Как корабли Apollo или шаттл, например. Только история.

Некоторые части шаттла два месяца назад в космос улетели...

Не корабля, а системы. Сам планер в музее. Как и челомеевский ТКС.

[Дем]

Не корабля, а системы. Сам планер в музее. Как и челомеевский ТКС.

Движки - часть корабля или нет?

[Paleopulo]

Не корабля, а системы. Сам планер в музее. Как и челомеевский ТКС.

Движки - часть корабля или нет?

Летавшего?

[Дем]

Летавшего?

Да. Б/у движки полетели. И б/у боковушки.

[Paleopulo]

Летавшего?

Да. Б/у движки полетели. И б/у боковушки.

И это считается новым полетом шаттла? Или использованием оставшегося оборудования?

[Patron]

Предлагаю эту тему перенести в Историю.

Чистое ИМХО: не стоит торопиться. В наше Время всякое бывает, глядишь и ТКС в обновленном варианте пригодится

Разве что раскрашенный под хохлому длтрансся выставки. Ну или для детской площадки вместо горки. К космонавтики, даже современной, он отношения не имеет. Как корабли Apollo или шаттл, например. Только история.

Хохоломисты долго не задерживаются в отрасли, если это был стёб. Чтобы Энергия реально сделала шаг вперёд в части "нового" корабля не помешает иметь резервный "новый" транспортный корабль. И ТКС здесь в Тему, да и носитель к нему почти готов. Было две разных по назначению орбитальных станции, надо повторить. Из двух кораблей один точно начнет летать, и не факт, что первым будет ПТК. Даёшь много новых кораблей. Да и задачки для обновленного ТКС на "высоком" наклонении вполне себе привычные, ИМХО. 

[Старый]

Из двух кораблей один точно начнет летать, и не факт, что первым будет ПТК. Даёшь много новых кораблей. Да и задачки для обновленного ТКС на "высоком" наклонении вполне себе привычные, ИМХО. 

Разошёлся, так и сыпет... 

[Patron]

Из двух кораблей один точно начнет летать, и не факт, что первым будет ПТК. Даёшь много новых кораблей. Да и задачки для обновленного ТКС на "высоком" наклонении вполне себе привычные, ИМХО.

Разошёлся, так и сыпет...

"Будет выпит треугольник, на троих (кто третий) его даёшь!" Если по делу: трижды летавшая машина (ВА ТКС) лучше ни разу не летавшего ПТК, ИМХО, как всегда.

[Штуцер]

Предлагаю эту тему перенести в Историю.

Это было детонатором. 

[zandr]

Перенесена.