Бигелоу

Автор Logan, 26.09.2005 22:43:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LG

Не забываем также про то что стоимость изготовления каждого килограмма корпуса пузыря в десятки раз дороже чем старый добрый Амг6
Так что подозреваю что российский надувной экспериментальный пузырь будет золотым даже по корпусу.
Про то что надо делать внутри пузыря я вообще молчу.

us2-star

ЦитироватьА Скайлеб ни разу не был надувным.
Прикол в том что функционал для надувного модуля надо отдельно доставлять в космос и геморройно монтировать. Это как минимум ужоснах... :shock:
ЦитироватьНе забываем также про то что стоимость изготовления каждого килограмма корпуса пузыря в десятки раз дороже чем старый добрый Амг6
Да это всё мне понятно...
Но надувашки такие.. э.. надувашки ;)
Ну а что дороже, так это сейчас не то что-бы сильный минус... :(
А практически "хоть какую-нибудь"центрифугу" строить...
обтекатели хоть и велики м.б сейчас, но небезразмерны же...
а "бублик" метров на 10-20 в диаметре представить могу)
Бигелоу не его конечно строит, но технологии могут подойти?
ИМХО, надо только добавить (и испытать) на "надувашках" гофру и внешние фермы (типа "Софоры" ;) )
ух.. фантазии-фантазии мои.. :oops:
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

LG

ЦитироватьБигелоу не его конечно строит, но технологии могут подойти?
Вот у нас разрабатывается надувной ужос под Прогресс с объемом 90 кубов
Мое личное ИМХО - пошли они все лесом.
Однако... однако...
Может быть даже и запустят. А если запустят - того гляди и надуют...
Потом конечно будет куча проблем - отстыковывать и топить эту медузу. Но сам факт надутия! :D

us2-star

Цитировать
ЦитироватьБигелоу не его конечно строит, но технологии могут подойти?
Вот у нас разрабатывается надувной ужос под Прогресс с объемом 90 кубов
Мое личное ИМХО - пошли они все лесом.
Однако... однако...
Может быть даже и запустят. А если запустят - того гляди и надуют...
Потом конечно будет куча проблем - отстыковывать и топить эту медузу. Но сам факт надутия! :D
А топить то какие проблемы? :oops:
Не захочет топиться в океане? Надувной лодкой прикинется?
"В России надо жить долго.." (с)
"Вы рисуйте, вы рисуйте, вам зачтётся.." (с)

ronatu

ЦитироватьИ что делать в этом пустом гермообъеме? Просто летать и веселиться?
Гермообъем должен быть функционален.

Видимо другая не привычная компоновка здесь требуется - аппаратура в центре, по оси, а космонавты (те свободное пространство) вдоль стенок.
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Старый

Да не волнуйтесь вы так! Бигелоу ничего не строит. Это был лохотрон.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Потусторонний

ЦитироватьДа не волнуйтесь вы так! Бигелоу ничего не строит. Это был лохотрон.
Подсчитал: слово "лохотрон" повторяется в теме 34 раза. (Поправка 36 раз).

Alex_II

Цитировать
ЦитироватьДа не волнуйтесь вы так! Бигелоу ничего не строит. Это был лохотрон.
Подсчитал: слово "лохотрон" повторяется в теме 34 раза. (Поправка 36 раз).
А тема про Фалкон-9 уцелела после сбоя? В ней бы это слово посчитать (до момента первого пуска), для сравнения...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Farakh

Цитировать
ЦитироватьДа не волнуйтесь вы так! Бигелоу ничего не строит. Это был лохотрон.
Подсчитал: слово "лохотрон" повторяется в теме 34 раза. (Поправка 36 раз).
Еще чаще используется слово "распил".

LG

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьДа не волнуйтесь вы так! Бигелоу ничего не строит. Это был лохотрон.
Подсчитал: слово "лохотрон" повторяется в теме 34 раза. (Поправка 36 раз).
А тема про Фалкон-9 уцелела после сбоя? В ней бы это слово посчитать (до момента первого пуска), для сравнения...
Ф9 перестал быть лохотроном ровно тогда когда появился госзаказчик в лице НАСА который  сделал ставку именно на Ф9 и Дракон и стал готов платить реальные  немалые госдегьги Маску по госконтрактам. При этом между Маском и Бигелоу есть прнципиальная техническая разница - Маск делает традиционную РН и корабль а Бигелоу занимается попыткой реализации новой технологии с не вполне ясными перспективами.

Потусторонний

ЦитироватьФ9 перестал быть лохотроном ровно тогда ...
Да. Но Элон еще до Ф9 на каждом углу кричал, что правительство очень хорошо сэкономит, если пересядет на его ракеты. Про Бигелоу такого сказать не могу. Вся пресса про отели на орбите. Ну может быть только Луна и Марс невнятные какие-то в последнее время. :roll:

LG

Цитировать
ЦитироватьФ9 перестал быть лохотроном ровно тогда ...
Да. Но Элон еще до Ф9 на каждом углу кричал, что правительство очень хорошо сэкономит, если пересядет на его ракеты. Про Бигелоу такого сказать не могу. Вся пресса про отели на орбите. Ну может быть только Луна и Марс невнятные какие-то в последнее время. :roll:
Маск изначально предлагал госструктуре НАСА наиболее традиционный и востребованный НАСА девайс - то самое на чем НАСА полетит в космос. С Маском и например с Орбиталом все ясно.
У Бигелоу принципиально иная ситуация.

LG

Бигелоу в отличии от Маска предлагает не традиционное знакомое решение по более низкой цене а некую относительно новую и неапробированную технологию с которой пока непонятно что делать и нужна ли она вообще.

ronatu

ЦитироватьБигелоу в отличии от Маска предлагает....

ЦитироватьВот кстати о птичках:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Потусторонний

Можно предположить что с большого перепоя в 2005 году побился об заклад. И слово купеческое держит до последнего :roll:

LG

ЦитироватьМожно предположить что с большого перепоя в 2005 году побился об заклад. И слово купеческое держит до последнего :roll:
Очевидно что корпуса изготовленные по технологии надувных пузырей на порядки раз дороже чем корпуса изготовленные традиционно. Однако у надувных корпусов возникает неочевидный бонус - большой объем.
Нужен ли этот объем а если нужен - то насколько дорого/дешево будет приспособить его к конкретным нуждам - вопрос открытый. И ответ на этот вопрос до сих пор неясен. Может быть "да" а может и "нет".
И уж совсем очевидно что ни одна госструктур не будет финансировать такой подозрительный проект более чем на уровне НИР.
Так что ИМХО коммерческие перспективы Бигелоу пока более чем туманны.

Потусторонний

ЦитироватьТак что ИМХО коммерческие перспективы Бигелоу пока более чем туманны.
Вот именно поэтому я и предполагаю запой. В трезвом уме ни один нормальный предприниматель никогда бы не вложился бы в такое дело и на спор в 500лимонов.
Безумству храбрых поем мы песню.

LG

Цитировать
ЦитироватьТак что ИМХО коммерческие перспективы Бигелоу пока более чем туманны.
Вот именно поэтому я и предполагаю запой. В трезвом уме ни один нормальный предприниматель никогда бы не решился на спор в 500лимонов.
Безумству храбрых поем мы песню.
Богатые тоже плачут... :(  :(  :(

Старый

Кстати, когда истекает срок спора то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

LRV_75

ЦитироватьКстати, когда истекает срок спора то?
А кому он будет должен?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия