Бигелоу

[Димитър]

напоминаю:

http://science.compulenta.ru/329264/
"... Предполагалось, что вслед за этим во второй половине 2008 года будет осуществлен запуск более крупного по размерам модуля Galaxy, тогда как обитаемый комплекс Sundancer планировалось вывести на орбиту в 2010 году.
Однако, как теперь отмечает Роберт Бигелоу, основатель компании Bigelow Aerospace, модуль Galaxy будет испытываться на Земле. Это позволит сэкономить значительную часть средств и ускорить работы по подготовке к запуску комплекса Sundancer, рассчитанного на троих человек.  ..."

[Димитър]

http://www.bigelowaerospace.com/multiverse/indexb.php
By 2012, Bigelow Aerospace may be ready to fly its first full-scale habitable structure.

Так что все выглядит очень хорошо:
2006 - успешный запуск "Генезис-1"
2007 - успешный запуск "Генезис-2"

2010 - запуск Сундансера - експериментальная пиллотируемая ОС
2012 - запуск космической гостиницы

И пока все идет по плану, нет никаких оснований сомневаться в том, что программа будет выполнена.

[ratte07]

Вы бы хоть свои цитаты читали.

"Галакси" отменен, запуск Сундансера сдвинут на 2012 год.

[Старый]

Случайно никто не знает - какое давление в Генезисах?

[Димитър]

:oops:
Уже исправил.

Отмена запуска Галакси можно толковать только в положительном смысле - "Головокружение от успехов", однако.  

[Димитър]

запуск Сундансера сдвинут на 2012 год.

А информация откуда?
На сайте Бигелова вроде сказано, что Сундансер (demonstrator spacecraft) летит в 2010, а в 2012 году - летит уже настоящая космическая гостиница.

[Esse]

Случайно никто не знает - какое давление в Генезисах?

7.5 psi

[ratte07]

запуск Сундансера сдвинут на 2012 год.

А информация откуда?
На сайте Бигелова вроде сказано, что Сундансер (demonstrator spacecraft) летит в 2010, а в 2012 году - летит уже настоящая космическая гостиница.

Full-scale можно трактовать и как Сундансер - первый пилотируемый.

[Старый]

Отмена запуска Галакси можно толковать только в положительном смысле - "Головокружение от успехов", однако.  

Вобщето нормальные люди трактуют это как "Всё, крах очередной аферы".

[Старый]

7.5 psi

Ой, сколько это в атмосферах? 0.5, чтоли?

[Esse]

7.5 psi

Ой, сколько это в атмосферах? 0.5, чтоли?

Да

[Старый]

Маловато...

[nuton2]

Почитал ваши потуги обеспечить рентабельность полетов. Не надо париться. Рентабельности не будет если возить на орбиту двух туристов. Это просто смешно. Или цену надо ломить космическую.
Надо брать больше туристов. Хотя бы четырех туристов и одного пилота.
Тогда получить можно больше 120 млн за один полет. Вон на ветке про китайцев есть фотка. Так у их в корабле полно места.
Если в ряд больше трех не влезет значит надо вторым ярусом.
Ну там можно второй ряд подвесить на ремнях. На Луну садились без кресел в ремнях.
Тут тоже повесить кресла типа гамака. Тогда три внизу, а два сверху. Четыре туриста и один пилот. Как думаете влезет пять человек в Союз или в китайский звездолет?

[fagot]

Это всётаки скорее Лунар Орбитер. А Сервеера нет потому что нет Атлас-Центавра.

У них и лунный Протон есть, но даже Е-6 нет, видно не в ракете дело...

[Старый]

Это всётаки скорее Лунар Орбитер. А Сервеера нет потому что нет Атлас-Центавра.

У них и лунный Протон есть, но даже Е-6 нет, видно не в ракете дело...

Фазу Е-6 они очевидно пропустят как пропустили фазу Встоков и приступят сразу к Е-8, вот только когда?

[fagot]

Фазу Е-6 они очевидно пропустят как пропустили фазу Встоков и приступят сразу к Е-8, вот только когда?

Китайскую Е-8 вполне можно усадить на CZ-3В, по крайней мере луноход, однако же они не торопятся и ожидание СZ-5 скорее всего отмазка, прикрывающая ограниченность ресурсов, а может и желания особого нет.

[Старый]

Китайскую Е-8 вполне можно усадить на CZ-3В, по крайней мере луноход, однако же они не торопятся и ожидание СZ-5 скорее всего отмазка, прикрывающая ограниченность ресурсов, а может и желания особого нет.

Вероятно она не усаживается как и Шэньчжоу не усаживается на Союз. Толи всётаки проблемы с массой толи не хотят просто повторять а хотят повторить на более высоком уровне.
 А с ресурсами видать тоже проблема, иначе Шэньчжоу наверно чаще бы летали...

[SAV]

Есть подозрения, что для доставки лунохода типа первого американского марсохода может хватить и существующей китайской ракеты. Нельзя же сравнивать советский «лунный танк» с современными технологическими возможностями

[fagot]

Вероятно она не усаживается как и Шэньчжоу не усаживается на Союз. Толи всётаки проблемы с массой толи не хотят просто повторять а хотят повторить на более высоком уровне.
 А с ресурсами видать тоже проблема, иначе Шэньчжоу наверно чаще бы летали...

Ну ГСО-шные то спутники вполне усаживаются, и гермоотсеков у них нет. Скорее хотят аппарат посерьезнее, а ресурсы не позволяют.

[Старый]

Есть подозрения, что для доставки лунохода типа первого американского марсохода может хватить и существующей китайской ракеты. Нельзя же сравнивать советский «лунный танк» с современными технологическими возможностями

Есть подозрение что китайцы забодаются делать луноход типа американского марсохода. Да и парашют врядли тут поможет.