Обоснование необходимости создания двуступенчатой ракеты с хвостовым модулем проникания для поражени

[mik73]

"Лучше меньше, да лучше"

Лучше меньше, да лучше не надо вовсе.

[Игорь Пирязев]

Наша ракета летит к Луне. И это здорово!
Удачи вам, Ребята, на вашем лунном Фронте.

Слава России!

[спец]

"Ракета" (в вашем противоречиво-напыщенном настоящем) к Луне не летит. Учите матчасть.

[Игорь Пирязев]

"Ракета" (в вашем противоречиво-напыщенном настоящем) к Луне не летит. Учите матчасть.

Благодарю за профессиональное участие в теме. Учту. Но тем не менее жду от Вас более содержательных замечаний, соответствующих Вашему нику ))))

[спец]

В Вашей теме это невозможно.

[Игорь Пирязев]

"Есть отдельные элементы управления, которые состоят из "железа" и софта. Есть та часть, которая отвечает за циклограмму работы двигателя. Это включение-выключение в зависимости от времени. И вот ошибка произошла в этой части устройства. Точно в софте", - подчеркнул ведущий научный сотрудник института космических исследований РАН Натан Эйсмонт.

А вот ещё одно утверждение уважаемого эксперта, озвученное чуть раньше:

По его словам, у операторов была возможность отложить переход станции на предпосадочную орбиту, но они сочли, что ничего страшного не происходит, и решили продолжать программу.

Печально, что время было, и, по-видимому, решение, как дальше действовать, было принято не наилучшее,

– констатировал господин Эйсмонт.

Так софт или стрелочники-операторы повинны в крушении Луны-25?

Американский (лондонский) след в этой истории не могут скрыть даже такие представители прозападного лобби в Российской Космонавтике как Натан Эйсмонт.

Вывод только один: любая российская космическая программа должна в принципе исключать присутствие западных "партнёров" на любой стадии разработки. Относительно противоастероидной защиты - это требование становится незыблимым, поскольку касается безопасности всей Планеты.

[Сергей Хижняк]

Американский (лондонский) след в этой истории не могут скрыть (...)

Так американский или лондонский? Я немного запутался.

представители прозападного лобби в Российской Космонавтике как Натан Эйсмонт.

Я вообще удивлён, что человека с такой фамилией допустили в святая святых ракетно-космической отрасли, да ещё и во времена СССР. Вот что про него пишут

Ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ РАН), кандидат технических наук.

Окончил в 1962 году Московский авиационный институт, факультет летательных аппаратов. После окончания института трудился в должностях инженера и старшего инженера в Ракетно-космической корпорации «Энергия», которая расположена в городе Королёв Московской области. Участвовал в создании межконтинентальных ракет. Также принимал участие в разработке космических ракет-носителей. После окончания в 1968 году факультета механики и математики Московского государственного университета, перешел на работу в Институт космических исследований Российской академии наук. Область научных исследований: динамика полетов и управление космическими аппаратами. В 1972 году защитил кандидатскую диссертацию по этой тематике. Участвовал в исследованиях траектории полетов практически всех космических аппаратов, которые были запущены для научных целей. Автор более 70 научных статей по данной тематике.

https://viperson.ru/people/eysmont-natan-andreevich
Да, бдительность у нас не на высоте, что и говорить.

Кстати, по той же ссылке его ФИО приведены и на английском языке - Eysmont Natan Andreevich. Обратите внимание - не на китайском или там французском/немецком, а именно на английском.

[спец]

Пирязев, где "слава Индии"? И слава тиграм  освобождения Тамил-Илама?

[Aun Va]

Кто ж теперь будет прорубать дорогу в космос, а, Пирязев?

[Сергей Хижняк]

Кто ж теперь будет прорубать дорогу в космос, а, Пирязев?

Возможно, товарищ пьёт горькую (что в данной ситуации было бы вполне простительно) и не может ответить?
Что же касается прорубания дороги в Космос - рискну выдвинуть свою гипотезу о причинах не вполне удачной миссии Луны-25. Эта неудача связана с тем, что некоторые граждане отвлеклись от прорубания ради экскурсий в Ростов и Москву. Если бы они продолжали прорубать дорогу в Космос - Луна-25 успешно выполнила бы свою программу на 100%. Невзирая на происки представителей прозападного лобби в Российской Космонавтике, а также на американский (или лондонский? или лондонско-американский? впрочем, какая разница) след.

[Пётр Акованцев]

Об астероидно-кометной опасности сказано достаточно, чтобы осознать безнадёжность ситуации, когда все предлагаемые способы защиты от неё натыкаются помимо внутриземных проблем на три чисто физических вопроса, даже один из которых ставит в тупик любое предложение о хотя бы смягчении последствий предполагаемого (вполне обоснованно) удара опасного космического объекта ОКО.

Забыли только сказать о том, что ни один крупный объект не может упасть на поверхность земли. Из опыта Тунгусского и Челябинского понятно, что такой объект взорвётся над поверхностью земли.

[Пётр Акованцев]

Кто ж теперь будет прорубать дорогу в космос, а, Пирязев?

Как только попытаются сделать первую прорубку, так и успокоятся на века. Попытка американцев в следующем году добраться до Луны окончится неудачей. Потом только разберутся, что человек вне поверхности земли жить не может. Жизнь создаётся под те условия, которые существуют в приповерхностной зоне планет. 

[Бертикъ]

Об астероидно-кометной опасности сказано достаточно, чтобы осознать безнадёжность ситуации, когда все предлагаемые способы защиты от неё натыкаются помимо внутриземных проблем на три чисто физических вопроса, даже один из которых ставит в тупик любое предложение о хотя бы смягчении последствий предполагаемого (вполне обоснованно) удара опасного космического объекта ОКО.

Забыли только сказать о том, что ни один крупный объект не может упасть на поверхность земли. Из опыта Тунгусского и Челябинского понятно, что такой объект взорвётся над поверхностью земли.

А Аризонский кратер индейцы вырыли...
Вы не можете просматривать это вложение.

[Пётр Акованцев]

Об астероидно-кометной опасности сказано достаточно, чтобы осознать безнадёжность ситуации, когда все предлагаемые способы защиты от неё натыкаются помимо внутриземных проблем на три чисто физических вопроса, даже один из которых ставит в тупик любое предложение о хотя бы смягчении последствий предполагаемого (вполне обоснованно) удара опасного космического объекта ОКО.

Забыли только сказать о том, что ни один крупный объект не может упасть на поверхность земли. Из опыта Тунгусского и Челябинского понятно, что такой объект взорвётся над поверхностью земли.

А Аризонский кратер индейцы вырыли...

Укры. Обратите внимание, удар шёл строго вертикально вниз. Если бы ударил астероид, то по направлению его движения была бы огромная куча. Вероятнее всего это выброс газа из недр, типа

[Бертикъ]

Об астероидно-кометной опасности сказано достаточно, чтобы осознать безнадёжность ситуации, когда все предлагаемые способы защиты от неё натыкаются помимо внутриземных проблем на три чисто физических вопроса, даже один из которых ставит в тупик любое предложение о хотя бы смягчении последствий предполагаемого (вполне обоснованно) удара опасного космического объекта ОКО.

Забыли только сказать о том, что ни один крупный объект не может упасть на поверхность земли. Из опыта Тунгусского и Челябинского понятно, что такой объект взорвётся над поверхностью земли.

А Аризонский кратер индейцы вырыли...

Укры. Обратите внимание, удар шёл строго вертикально вниз. Если бы ударил астероид, то по направлению его движения была бы огромная куча. Вероятнее всего это выброс газа из недр, типа

Не понял про кучу. Однако этот кратер имеет форму, идеально вписывающуюся в картину математического моделирования высокоскоростного соударения.
Но Вы вполне вправе иметь мнение, противоречащее мнению ученых, всю жизнь занимающихся подобными астроблемами.

[Игорь Пирязев]

Об астероидно-кометной опасности сказано достаточно, чтобы осознать безнадёжность ситуации, когда все предлагаемые способы защиты от неё натыкаются помимо внутриземных проблем на три чисто физических вопроса, даже один из которых ставит в тупик любое предложение о хотя бы смягчении последствий предполагаемого (вполне обоснованно) удара опасного космического объекта ОКО.

Забыли только сказать о том, что ни один крупный объект не может упасть на поверхность земли. Из опыта Тунгусского и Челябинского понятно, что такой объект взорвётся над поверхностью земли.

Уважаемый Пётр Иванович. Я был бы только рад, если это так. Обоснуете Ваше утверждение? Готов закрыть тему после Вашего обоснования.

[Пётр Акованцев]

Не понял про кучу. Однако этот кратер имеет форму, идеально вписывающуюся в картину математического моделирования высокоскоростного соударения.
Но Вы вполне вправе иметь мнение, противоречащее мнению ученых, всю жизнь занимающихся подобными астроблемами.

Астероид падает на поверхность земли по касательной и как бульдозер гребёт грунт впереди себя. Поэтому распределение грунта по кромке кратера должно быть неравномерным. Математическое моделирование можно создать какое угодно, было бы желание.

[Пётр Акованцев]

Об астероидно-кометной опасности сказано достаточно, чтобы осознать безнадёжность ситуации, когда все предлагаемые способы защиты от неё натыкаются помимо внутриземных проблем на три чисто физических вопроса, даже один из которых ставит в тупик любое предложение о хотя бы смягчении последствий предполагаемого (вполне обоснованно) удара опасного космического объекта ОКО.

Забыли только сказать о том, что ни один крупный объект не может упасть на поверхность земли. Из опыта Тунгусского и Челябинского понятно, что такой объект взорвётся над поверхностью земли.

Уважаемый Пётр Иванович. Я был бы только рад, если это так. Обоснуете Ваше утверждение? Готов закрыть тему после Вашего обоснования.

Мы же с вами убеждённые Эфиристы и должны понимать, что плотность Эфира у поверхности земли значительно выше чем в глубоком космосе, откуда движется астероид. Когда астероид приближается к поверхности, то более плотный Эфир начинает наполнят его. Это приводит к спонтанному переизлучению квантов внутри астероида.Повышается температура астероида. Чем ближе к поверхности, тем больше интенсивность спонтанного переизлучения. Тело разогревается настолько, что выброс излучения в пространство приводит к взрыву. Конечно разрушения будут, но не в таких масштабах, как при столкновении.

[Пётр Акованцев]

Игорь! Тему закрывать не стоит, пусть висит. Она никому не мешает. Может найдутся те, кто хочет побеседовать.

[спец]

Интересно, а если сойдутся на стрелке в научном диспуте "эфиристы" со сторонниками "взаимодействия движжений" кто кого заборет?