Имитатор ПН – ZQ-2 (Чжуцюэ-2, 朱雀二号) Y2 – Цзюцюань – 12.07.2023 01:00 UTC

Автор zandr, 12.03.2023 19:58:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Liss

Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

ЦитироватьСообщается, что новый вариант носителя будет иметь более высокую грузоподъемность – до 4000 кг на солнечно-синхронную орбиту. Верится, скажем прямо, с трудом.

Нормалёк. Циклон-3 сколько выводит? А он и массой поменьше и УИ пониже, и ССО у него повыше. Правда у него блок довыведения, но если Жюче сделают повторное включение второй ступени то это скомпенсирует. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Интересное дело: вывозят ракету без стабилизаторов, а стартует она со стабилизаторами. Прямо на столе, чтоли, прикручивают? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

zandr

В каталог внесён один объект запуска
Цитировать2023-097A    57319   2023-097A   93.53   97.27   463   431

Liss

Цитата: Старый от 12.07.2023 19:14:24
ЦитироватьСообщается, что новый вариант носителя будет иметь более высокую грузоподъемность – до 4000 кг на солнечно-синхронную орбиту. Верится, скажем прямо, с трудом.

Нормалёк. Циклон-3 сколько выводит? А он и массой поменьше и УИ пониже, и ССО у него повыше. Правда у него блок довыведения, но если Жюче сделают повторное включение второй ступени то это скомпенсирует.
Скорее если маленький РБ добавить, типа YZ-1S.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Механик

Не могу понять- в чём суть популярной ныне погони за метановым двигателем?
Характеристики очень близки к керосиновым. Импульс 350с в вакууме- это в точности показатель керосинового "Мерлина".
Что там ещё? Неужели экология? 
Проще/дешевле, чем водородный? Ну да, так если хочется проще/дешевле чем водород, ценой худшего импульса, то уже есть керосин.
Планы добычи метана на других планетах? Ну это сказка. Щас после дождичка в четверг мы прилетим на Титан, и будем там метан добывать для возвращения домой, ну да.
Какие ещё заманчивые преимущества у метана?

mik73

Цитата: Механик от 13.07.2023 11:02:16Не могу понять- в чём суть популярной ныне погони за метановым двигателем?
Теоретический УИ всё же немного больше, чем у керосина. На проценты, но и за проценты бьются.
А еще с метаном всяких нагаров и смолистых отложений не образуется. В каналах охлаждения, на турбине и проч. Что
очень полезно для многоразовости, в частности - меньше движки после каждого пуска отмывать.
Ну и несколько дешевле выходит, чем керосин со строго контролируемыми параметрами по составу и содержанию разных нехороших фракций (олефинов, ароматических), которые те отложения в первую очередь дают. И который "керосин" (RP-1, РГ-1 "нафтил") надо отдельно специально под ракетное горючее производить. Когда запуски становятся достаточно массовыми - это тоже начинает играть рояль.

В общем "по мелочам по совокупности" + многоразовость.


Механик

Цитата: mik73 от 13.07.2023 11:34:34
Цитата: Механик от 13.07.2023 11:02:16Не могу понять- в чём суть популярной ныне погони за метановым двигателем?
Теоретический УИ всё же немного больше, чем у керосина. На проценты, но и за проценты бьются.
А еще с метаном всяких нагаров и смолистых отложений не образуется. В каналах охлаждения, на турбине и проч. Что
очень полезно для многоразовости, в частности - меньше движки после каждого пуска отмывать.
Ну и несколько дешевле выходит, чем керосин со строго контролируемыми параметрами по составу и содержанию разных нехороших фракций (олефинов, ароматических), которые те отложения в первую очередь дают. И который "керосин" (RP-1, РГ-1 "нафтил") надо отдельно специально под ракетное горючее производить. Когда запуски становятся достаточно массовыми - это тоже начинает играть рояль.

В общем "по мелочам по совокупности" + многоразовость.


О, отсутствие нагара- это аргумент, спасибо. Это укладывается в "моду" на многоразовость.

Liss

"Но в виде обломков китайских ракет
Останутся наши следы..."

Экспедиция Landspace нашла место падения первой ступени ZQ-2 и ее фрагменты.

Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение. Вы не можете просматривать это вложение.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Dissidentt

Цитата: Старый от 12.07.2023 19:15:32Интересное дело: вывозят ракету без стабилизаторов, а стартует она со стабилизаторами.
Кстати у ракеты Союз точно так же стабилизаторы на стартовом столе устанавливают.