Доступен ли России супертяж?

[vlad7308]

И надо платить соответствующие зарплаты инженерам, а не удерживать их от увольнения командировочными.

С этим соглашусь.
И поэтому тоже "супертяж России не доступен" ну нынешней, по крайней мере.

[Raul]

Правильный ответ - потому что в ракетный блок иной размерности его не впихнуть

Если ракетные блоки А,Б,В,Г,Д имеют определенную размерность и геометрию, то в какие еще блоки его надо было впихивать? Зачем это было делать? Кто пытался это сделать и не смог?

[Raul]

Помимо древних странностей типа перекиси, смешного давления в КС и тп - их можно было бы исправить

Переделав ПГС, заменив саму КС, накачаем ему пресс!

[Raul]

На четвертушке (РД-191) создана РН легкого класса. Тяжелый пакет связывается  хоть на основе РД-191, хоть (теоретически) на основе РД-180.

Рд191 имеет разумную тягу и компоновку.

= Хорошо впихивается в разные ДУ

Немного смущает аналоговнетность

Неоткуда было сдирать

и, в связи с этим, вероятная надежность

Как у других двигателей его типа

[Raul]

Да ради Бога, НК-33 проработал 4 часа и включился 16 раз. Вам его завернуть?

По тяге и компоновке (однокамерник 150тс) - нк33 идеален.
Про остальное ничего сказать не могу.
Многие специалисты утверждали, что двигатель прекрасный. 4 часа работы и 16 включений впечатляют.
Взрыв на старте в 2014г конечно испортил впечатление, но возможно это излечимые детские болезни или следствие сорокалетнего хранения.

Не надо было поднимать идеальную тягу форсированием.

[Raul]

Улёт - это ценник на двигатели БХГ.
Комплект из пяти двигателей РД-107/108 стоит в два раза дешевле одного РД-191.

Если беспокоит цена, то Энергомаш дружески посоветовал использоваться РД-180 нескольку раз (точную цифру с учетом прожигов где-то видел, она в пределах 10). Но это же надо возвращением заниматься, а не хочецца заутрудняться. Этак и ступень недолго вместе с РД спасти, если получится, а зачем себе доходы уменьшать?

Куда приятнее помечтать о дешевом,    тысячекратном, , сверхнадежном  , прорывном , метановом  , аналогичным американскому   моторе, который сам будет садить ступень    Когда-нибудь через 30 лет.

[Шестопер239]

Куда приятнее помечтать о дешевом,    тысячекратном, , сверхнадежном  , прорывном , метановом  , аналогичным американскому   моторе, который сам будет садить ступень    Когда-нибудь через 30 лет.

Двигатель с вытеснительной подачей создать гораздо проще, чем с турбонасосом. Его надежность и рабочий ресурс будет выше. Плата за это - низкая мю ПН из-за низких УИ и массового совершенства ступеней. По этим же причинам оптимальная схема спасения ступеней - посадка в океан на плавучие платформы, размещенные вдоль траектории выведения. Тогда и запускать удобней с плавучей платформы.

[ratcustorb]

Если беспокоит цена, то Энергомаш дружески посоветовал использоваться РД-180 нескольку раз

Ага, посоветовал, как та сова из анекдота: "не знаю, я стратегией занимаюсь...". И как же его повторно в полёте запускать? 
Вы что, в Химках работаете?

[Юрий Темников]

Если беспокоит цена, то Энергомаш дружески посоветовал использоваться РД-180 нескольку раз

Ага, посоветовал, как та сова из анекдота: "не знаю, я стратегией занимаюсь...". И как же его повторно в полёте запускать?
Вы что, в Химках работаете?

Добавить к нему посадочный РД .0124;0150 или другой какой ??

[ratcustorb]

Если беспокоит цена, то Энергомаш дружески посоветовал использоваться РД-180 нескольку раз

Ага, посоветовал, как та сова из анекдота: "не знаю, я стратегией занимаюсь...". И как же его повторно в полёте запускать?
Вы что, в Химках работаете?

Добавить к нему посадочный РД .0124;0150 или другой какой ??

А обязательно заниматься извращениями?

[Юрий Темников]

Добавить к нему посадочный РД .0124;0150 или другой какой ??

А обязательно заниматься извращениями?

А что поделаешь?Или другое извращение,создавать новый РД.
Напомню,время дороже денег.

[ratcustorb]

Добавить к нему посадочный РД .0124;0150 или другой какой ??

А обязательно заниматься извращениями?

А что поделаешь?Или другое извращение,создавать новый РД.
Напомню,время дороже денег.

Не дороже.

Совет Российской академии наук (РАН) по космосу рекомендовал отложить создание сверхтяжелой ракеты под пилотируемую экспедицию на Луну.
...
При создании ракеты ученые предлагают использовать прорывные, перспективные и экономически оправданные технологии.

https://ria.ru/20210113/raketa-1592862452.html

Так что БХГ нет места в СТК... 

Отработают РД-0169, на его основе уже можно делать 200-тонник для СТК.

[Большой]

200 тонник разрабатывают лет надцать. Рд0162. 

[ratcustorb]

200 тонник разрабатывают лет надцать. Рд0162.

А что, был госконтракт на разработку? 
За свои деньги отрабатывали технологии...

[Большой]

200 тонник разрабатывают лет надцать. Рд0162.

А что, был госконтракт на разработку?
За свои деньги отрабатывали технологии...

Был выполнен эскизный проект по ТЗ от Хруничева для МРКС-1. Так же был создан двигатель демонстратор РД0162СД тягой 40 тс. Так что это прекрасный кандидат для РН СТК типа Дейтрон.

[Raul]

Если беспокоит цена, то Энергомаш дружески посоветовал использоваться РД-180 нескольку раз

Ага, посоветовал, как та сова из анекдота: "не знаю, я стратегией занимаюсь...". И как же его повторно в полёте запускать?

А зачем его повторно запускать в полете?  (и смысл, при его тяге)? Садите на рулевике.

[Raul]

А обязательно заниматься извращениями?

Ну вот, Прогресс добавил к НК-33 РД-0110Р. Они неправы?

[Raul]

При создании ракеты ученые предлагают использовать прорывные, перспективные и экономически оправданные технологии.

Ну Вы хоть поняли, что ученые расписались в полном неумении? Нет в ракетостроении никаких прорывных технологий, есть технологии известные. РН СТК с заданными параметрами не смогли создать по комплексу причин, поэтому выбрали неделание.

"Потом мы сделаем еще лучше" - это отмазка. Поскольку страны, которые могут создать РН СТК и понимают, зачем они им нужны - делают их сейчас.

[vlad7308]

А зачем его повторно запускать в полете?  (и смысл, при его тяге)? Садите на рулевике

Вот-вот.
И тд и тп.

[ratcustorb]

А обязательно заниматься извращениями?

Ну вот, Прогресс добавил к НК-33 РД-0110Р. Они неправы?

Правы, для лёгкой и дешёвой ракеты - самое то.
А причём здесь СТК?