Глушим Starlink (и не только) с помощью РЭБ конструкции опытных электронщиков и радиолюбителей ФНК

[Silent]

Откуда вы это цитируете?

С российских новостных мурзилок, перепевающих одно и то же. Первоисточник пока не определяется.
Возвращаясь к вундервафле. Вы тоже не понимаете, как оно работает?

[Demir_Binici]

Откуда вы это цитируете?

С российских новостных мурзилок, перепевающих одно и то же. Первоисточник пока не определяется.
Возвращаясь к вундервафле. Вы тоже не понимаете, как оно работает?

Я понимаю, как оно задумано, чтобы работала. Чай не бином Ньютона. А вот работает ли оно, мне не известно.

Она называется "Волна купол гарант" и воздействует на восемь каналов шириной 62,5 МГц каждый.передачи данных масковского детища

Тут, кстати тоже ошибка — приёма данных.
А как я писал выше, диапазоны, выделенный на восходящий сигнал 12.75-13.25 GHz, и 14.0-14.5 GHz, т.е. 500 MHz и ещё 500 MHz.

Хорошо, восемь каналов оно может задавить. Судя по размеру, мощи там столько, что ей и не обязательно даже непосредственно в зоне подавления находится, тут я несколько сгустил краски, хотя чем ближе к зоне, тем эффективней будет давить.

Вот только как оно будет определять, куды стрелять? По каким спутникам, на какой частоте и с какой поляризацией? Это терминал знает куды. Ему спутник сообщает. Но терминал этой информацией не делится и понять по нему, куда он направлен не выйдет. Да и один терминал в зоне светит в один спутник, а рядом стоящий в общем случае может светить и в другой.

Но если несколько таких комплексов поставить и тупо светить по всем видимым спутникам на всех частотах (1000 MHz полосы суммарно) в обоих поляризациях, то можно конечно задавить и Starlink. Тут вопросов нет.

[Старый]

Вот только как оно будет определять, куды стрелять?

Видимо по данным от СККП.

По каким спутникам, на какой частоте и с какой поляризацией?

Видимо по всем которые находятся в зоне видимости.

[mik73]

Вообще, шикарная мишень для дроноводов получилась:

а откуда известно, что это именно оно, а не первая попавшаяся картинка чего-то с тарелками ?
антенны под обтекателями на ней есть , но есть и здоровенные блюдца без обтекателей, которые (если следоваьт невнятному описанию) непоянтно зачем.

[Старый]

О таком в первую очередь должны заявлять ГКРЧ, так как факт работы (передачи данных) на международно признанной территории от спутников, не имеющих лицензии легко обнаружить и зафиксировать.

А что, разве запрещается? 

[Старый]

Но если несколько таких комплексов поставить и тупо светить по всем видимым спутникам на всех частотах (1000 MHz полосы суммарно) в обоих поляризациях, то можно конечно задавить и Starlink. Тут вопросов нет.

Наверно на это и рассчитывают. 

[Silent]

а откуда известно, что это именно оно, а не первая попавшаяся картинка чего-то с тарелками ?

Совершенно ниоткуда (за неимением гербовой пишем на простой).
Однако, военные tg-аналитеги пока не идентифицировали данное изделие чем-то иным.

[Silent]

Я понимаю, как оно задумано, чтобы работала. Чай не бином Ньютона.

Замечательно. Объясните на пальцах нубу типа меня?

[Demir_Binici]

Работа терминала без гнсс совсем не новость, такое есть ещё на Инмарсат 4 поколения.

Ну что вы это постоянно повторяете? Зачем? Какое это имеет отношение к обуждению?

Вам плохо понятен смысл того, что было написано?

SpaceX реализовали возможность определения координат по сигналам от своих спутников, что уже не подавить.

Терминал Starlink не может работать без знания своих координат. Вообще. Никак. Это же элементарно должно быть понятно. Оттого там и GNSS чип появился. Но научились обходится без него, так как спутники Starlink можно использовать вместо спутников GPS/ГЛОНАСС/BeiDou/Galileo. Точно по тем же самым принципам. Точность немного падает, но для корректной работы системы этого достаточно. Время определения координат увеличивается, оттого в движении работает несколько хуже, но работает, особенно если скорость невысокая. На кораблях вполне прилично работает.
Кстати, в следующей версии стандартного терминала, которая ожидается во второй половине года, GNSS чипа, вроде как вообще не будет.

Пример с GEO спутниками здесь совершенно не уместен. А конкретно для Inmarsat-4 GNSS нужен в терминале совершенно по другим причинам, чем он нужен в Starlink. И никак уж, ни терминал для Inmarsat, ни для любой другой GEO системы, не сможет без GNSS определить свои координаты. Никак. Тоже должно быть элементарно понятно.

[Demir_Binici]

по данным от СККП

Расшифруй пожалуйста.

[Demir_Binici]

О таком в первую очередь должны заявлять ГКРЧ, так как факт работы (передачи данных) на международно признанной территории от спутников, не имеющих лицензии легко обнаружить и зафиксировать.

А что, разве запрещается?

Конечно. Можно и не возражать, если никак не мешает, т.е. не создаёт помех и государство в принципе не против, что кто-то иногда пользуется на его территорией такой связью, самолёты пролетающие, или иностранцы, даже если у Starlink в стране лицензии нет. Для начала можно просто потребовать прекратить и этого обычно достаточно. Вот как в ЮАР к примеру. Ну а если отказывается, писать в ITU.

P..S.
Это немного упрощённо и в первую очередь про K-band. Вообще международные регуляции использования частот тема обширная. Если тут VSATman появится, он целую подробную лекцию прочтёт и снабдит списком литературы для углублённого изучения.

[Demir_Binici]

Я понимаю, как оно задумано, чтобы работала. Чай не бином Ньютона.

Замечательно. Объясните на пальцах нубу типа меня?

Передавать на той же частоте и поляризации сигнал на тот же самый спутник, на который передаёт терминал, но с превосходящей мощностью. Спутник не "расслышит" на фоне сильного шума "шёпот" от терминала.

Только спутников много, частот много, поляризаций две. И терминалов тоже много и они соответственно на разных частотах, с разной поляризацией передают сигналы на разные спутники. Чтобы подавить связь в соте, надо давить все спутники, которые из неё сигнал принимают. И поди ещё разбери какие это из всех в зоне видимости. А они небось и автоматически переключатся могут при помехах в канале.

[Silent]

СККП это идеализированное представление Старого о российских возможностях по контролю космического пространства. В реальноcти система активного электромагнитного воздействия на низкоорбитальный космический аппарат может полагаться, видимо, на SupTLE Starlink, уточняемые по выбранному клиенту. В единичные минуты дуги главного лепестка диаграммы направленности параболической антенны, скорее всего, клиент попадёт. Но вот как обеспечить пропускную способность такой системы по десяткам аппаратов, одновременно обслуживающих данную ячейку поверхности, не израсходовав при этом моторесурс следящих приводов, мне неведомо.

[Demir_Binici]

СККП это идеализированное представление Старого о российских возможностях по контролю космического пространства.

Спасибо.

Скрипач СКПП не нужен. Написав "Вот только как оно будет определять, куды стрелять?" я вовсе не имел ввиду, что проблема "навестись" на спутник. Эфемериды спутников можно просто брать с сайта SpaceX. 
"Куды" в данном случае означало в "какие из видимых стрелять". Их гораздо больше, чем тех, которые стоит задача подавлять.

[mik73]

Совершенно ниоткуда (за неимением гербовой пишем на простой).
Однако, военные tg-аналитеги пока не идентифицировали данное изделие чем-то иным.

аналитики - они такие аналитики.

а картинку не иначе как Иваныч нарисовал. так что ни гербовой нет, ни простой, на даже скорее всего туалетной (я про предположения о том, как это может выглядеть).

[Старый]

А что, разве запрещается?

Конечно.

Существует множество спутниковых систем которые облучают всю поверхность земли. Та же Молния.  И что, это запрещено?

[Старый]

Но вот как обеспечить пропускную способность такой системы по десяткам аппаратов, одновременно обслуживающих данную ячейку поверхности, не израсходовав при этом моторесурс следящих приводов, мне неведомо.

Говорят из любой точки зоны обслуживания одновременно видно 55 Старлинков. Так что давить надо одновременно 55. 

[Silent]

Изображение сгенерировано AI Reve для иллюстрации

Вот и думаю, что за хрень нагородили... Перепевщики пояснение про ИИ убрали, и понеслась.
О темпора, о морес.

[Demir_Binici]

А что, разве запрещается?

Конечно.

Существует множество спутниковых систем которые облучают всю поверхность земли. Та же Молния.  И что, это запрещено?

Есть те, которым разрешено, например, навигационные спутники. Согласуются и выделяются частоты и пожалуйста, работают везде. Есть открытые диапазоны, где все везде могут работать. Про Молнию не знаю.

Обсуждаем в теме конкретно Starlink и прочие спутниковые системы широкополосной спутниковой связи, работающие в международно согласованных на выделенных (им всем) общих К-band частотах. Работать могут в принципе на всех этих частотах, но каждая страна во-первых, вправе ограничивать работу на определённых частотах (например в США есть (или были) ограничения по использованию указанного выше диапазона 12.75-13.25 GHz) или напротив разрешать использование дополнительных частот, а во-вторых разрешать или не разрешать работать на своей территории тем или иным спутникам. И да, Starlink и OneWeb, пролетая над Китаем, Индией [исправлено], РФ и рядом других стран, выключают транспондеры. В приграничных районах сигнал иногда можно поймать, особенно от GEO спутников если он в соседней стране разрешён. Там всякие дополнительные правила и нормы по мощности сигнала, по расстоянию от границы. Если терминал может определять свои координаты, то обычно оператор сам блокирует его работу там, где у него нет лицензии местного регулятора. У Starlink это обычно так. Вот входит судно в территориальные воды и всё. Хотя бывают случаи когда где-то рядом с границей удаётся найти место, где терминал работает. Вот как тот случай, описанный на Хабре.

ИСПРАВЛЕНО:
Зарапортовался. В Индии связь как раз есть. Starlink там работает, хотя возможно, что не на всей территорией. Он работает в тестовом режиме и число терминалов ограничено. Организация может обратиться к регулятору за разрешением и после того купить терминал. Этот конкретный терминал работать будет. Какой-нибудь другой, привезённый из-за границы работать не будет.

[Старый]

И да, Starlink и OneWeb, пролетая над Китаем, Индией, РФ и рядом других стран, выключают транспондеры.

Так выключают потому что запрещено или выключают чтобы никто не пользовался нахаляву? Или чтобы просто не пользовались?