SpaceX Falcon 9

[Луноход]

Прогресс - космический корабль, и Дракон - космический корабль. Оба они грузовые

Молодец!
Лекция не прошла даром ))

Спасибо. Мне лестно, что я смог научить чему-то в космонавтике такого спеца, как вы, Роман.

Пункт 1. Т.е. Вы Валерий утверждаете, что Маск увеличил годовую прибыль в космонавтике?

Где я это утверждал? Роман, не приписывайте мне своих фантазий!

Опять молодец. Записываем - Маск не имеет прибыли в космонавтике (с) Валерий

А вот вам, Роман, двойка. Во первых, вы приписали мне свое извращенное понимание понятия "прибыль", во вторых, я этого не говорил, в третьих, вы думаете о своем, вместо того, что бы понять, что именно вам сказано.

В рыночной экономике есть два аспекта дохода. Во первых, это операционный доход (прибыль, заметьте, я не утверждаю, что доход и прибыль одно и тоже). Во вторых, доход или убытки (а не прибыль) владельцам предприятия приносит изменение его рыночной стоимости. И вот часть этого дохода у того или иного участника предприятия, (как правило коммерческой структуры), формирует часть прибыли у этого участника предприятия. Заметьте, что для того, что бы инвестор получил прибыль от своего предприятия это предприятие отнюдь не обязательно должно получать прибыль. Оно должно увеличить свою рыночную стоимость. Это два разных получателя дохода.
(З.Ы.
Зря в начале девяностых ((или в конце восьмидесятых, ой как давно это было)) не согласился читать лекции по фондовому рынку).

Где эта прибыль, за счет чего увеличилась капитализация Маска?

Роман, у вас каша в голове. В данном случае совладельцы SpaceX и владельцы ее опционов получили прибыль за счет роста капитализации. Капитализация выросла за счет улучшения рыночных перспектив SpaceX

Валерий, Вы такой тупой, что не понимаете элементарных вещей и живете в своем мире фантазий. Я Вас конкретно спросил - за счет чего увеличилась капитализация и как это связано с получением прибыли. Вы ничего не смогли сказать кроме как "улучшение рыночных перспектив". Никогда не встречал таких ацких долб.... )))

Такие долб..., как вы, Роман. не понимают, что рыночная стоимость или капитализация в конечном счете это не расчетная величина, а мера желания инвесторов вложить в предприятие деньги, и никакими командами или расчетами эта величина не определяется. Это предмет совсем из другой области.

Пункт 2 Итак Валерий - Вы хотите сказать, что Маск заработал кучу денег за счет увеличения основного и (о боже) оборотного капитала?    Причем, как Вы утверждаете - УЖЕ ЗАРАБОТАЛ!

Где я утверждал это? Маск реально заработал (причем уже заработал) в результате увеличения капитализации.

   Например, вот здесь:

Да, космической индустрии пора становиться взрослой и зарабатывать на рынке себе деньги. Маск доказал, что это возможно - теперь все, что сделано без учета этого факта устарело навсегда. Если вы того не понимаете - это ваши проблемы, если не понимают деятели индустрии - тогда беда.

На рынке он не заработал ещё ни одного цента, если для Вас предоплата и заработок тождественные понятия, то не Вам доказывать что либо о пирамидах и пузырях. Вы либо их клиент, либо непосредственный участник попила.

На рынке SpaceX уже заработала около миллиарда - за счет повышения капитализации. Рынок этот вопрос сечет очень строго.

Короче, Валерий, ну Вас нафиг. Надоело что то объяснять тупому клоуну

Тупой клоун здесь вы, Роман.

Вам сказано, что Маск заработал деньги вследствие повышения капитализации, а вы мне приписываете, слова, что капитализация увеличилась "за счет увеличения основного и (о боже) оборотного капитала".....

Капитализация отнюдь не всегда связана с основным и оборотным капиталом. Это вы говорите о стоимости активов. А капитализация намного сильнее связана с рыночными перспективами компании.

Valerij, Вам не кажется, что Вас слишком много?

[zeaman]

что рыночная стоимость или капитализация в конечном счете это не расчетная величина, а мера желания инвесторов вложить в предприятие деньги, и никакими командами или расчетами эта величина не определяется.

Валерий здесь абсолютно прав. И действительно эта мысль не вполне очевидна.. Как следствие, любые успешные события SpaceX моментально увеличивают стоимость доли инвесторов Маска.

[eng. Alex]

Валерий здесь абсолютно прав. И действительно эта мысль не вполне очевидна.. Как следствие, любые успешные события SpaceX моментально увеличивают стоимость доли инвесторов Маска.

Потенциальную стоимость -- условную величину, станущую реальной, если инвесторы будут эту долю продавать, но в само предприятие Маска эти деньги не попадут, т. е. ему все события до фонаря. Это -- прибыль спекултивная. Маску нужно достигать прибыли операционной.

[zeaman]

Валерий здесь абсолютно прав. И действительно эта мысль не вполне очевидна.. Как следствие, любые успешные события SpaceX моментально увеличивают стоимость доли инвесторов Маска.

Потенциальную стоимость -- условную величину, станущую реальной, если инвесторы будут эту долю продавать, но в само предприятие Маска эти деньги не попадут, т. е. ему все события до фонаря. Это -- прибыль спекултивная. Маску нужно достигать прибыли операционной.

Конечно. Но все стоимости, даже килограмма золота, потенциальные и условные, пока мы их не продали.,,

[SFN]

http://blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2012/10/08/spacex-falcon-9-lost-an-engine-on-the-way-up-dragon-on-its-way-to-iss/

SpaceX Falcon 9 lost an engine on the way up; Dragon on its way to ISS

Last night (Sunday October 7), SpaceX launched a Falcon 9 rocket with a Dragon capsule full of supplies on a mission to the International Space Station. The Dragon was deployed successfully (as were its solar panels to give it power) and it's on its way to ISS.

However, not everything went as planned. One of the nine Merlin engines powering the Falcon 9 had a failure 90 seconds into the flight. It's not clear what happened just yet, but there is pretty dramatic footage of the engine failure; in the slow motion video below you can see some sort of flash and puff of flame at the 30 second mark (I've set the video to start 22 seconds in):
все показывают этот рапид))
You can see a bright spot glowing on the upper right engine, then what looks like shrapnel blowing back as well, so it appears something catastrophic happened to the engine. I can think of many things that could've caused this – a crack in the engine bell that failed when it got hot, a faulty valve, something in the pipes – but I'm just spitballing; hopefully the folks at SpaceX will be able to determine the cause from the engine telemetry.

[UPDATE]

Although this looks scary, the engine nozzles are coated with Kevlar to protect them specifically in case something like this occurs, so the other engines continued working. Also, the onboard computer immediately shut down the failed engine, and then on the fly – literally – recalculated all the needed changes to the thrust of the other engines to compensate. In the end, the first stage boost lasted an extra thirty seconds to cover for the failed engine. It's important again to note that the Dragon capsule was delivered on orbit and will rendezvous with ISS on Wednesday.

Having said that, there may have been another problem as well: my friend Jonathan McDowell of Jonathan's Space Report is reporting the upper stage didn't make its second burn, so an Orbcomm satellite that was carried as a secondary payload didn't make the correct orbit. I don't have any more information about that, but I'll update this post when I hear more.

[UPDATE]

Elon Musk at SpaceX is expected to have an announcement later today about the launch. Again, I'll update this post as info comes in.

Tip o' the nose cone to AstroEngine for the alert about the video.

[Aleks1961]

http://www.spacenews.com/launch/121009-recovery-unclear-orbcomm.html

[Aleks1961]

Для спорящих о КК, ТПК, ТГК:

http://www.spacex.com/downloads/spacex-crs-1-presskit.pdf

Dragon Spacecraft
Dragon is a free-flying, reusable spacecraft developed to carry cargo, and eventually astronauts, into space.

стр. 26  

[SFN]

Для спорящих о КК, ТПК, ТГК:

http://www.spacex.com/downloads/spacex-crs-1-presskit.pdf

Dragon Spacecraft
Dragon is a free-flying, reusable spacecraft developed to carry cargo, and eventually astronauts, into space.

стр. 26  

классно! осталось только воочию увидеть этих "в конечном счете астронавтов" ))) Как они выглядят?



А темочка эта про Фалькон-9 ))) Где тема про Дракон?

А вот она
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=1000784#1000784

[SpaceR]

Для спорящих о КК, ТПК, ТГК:

http://www.spacex.com/downloads/spacex-crs-1-presskit.pdf

Dragon Spacecraft
Dragon is a free-flying, reusable spacecraft developed to carry cargo, and eventually astronauts, into space.

стр. 26  

Не, ну не надо путать "мечталки-обещалки" с реально существующей на данный момент ситуацией. По которой, кстати, Дрэгон всего пару дней назад перешёл в разряд "эксплуатируемых" из категории "экспериментальных".

[avmich]

Чтобы показать работу СпейсЭкс в перспективе...

"Orbcom takes a risk and signs up as one of the first customers on F1... with a launch scheduled in 2010.
Then they get delayed waiting for F1E.. then F1E gets canceled and they are
given a secondary payload slot ..... that gets bumped from the first ISS mission... due to NASA safety concerns..."

Часть объектов, выведенных на орбиту в полёте Ф9, уже с орбиты сошла. С некоторой вероятностью среди них - орбкоммовский спутник. Пол Брид, чья цитата выше, затмечает, что работа с "малыми" заказчиками показывает до какой-то степени этику бизнеса.

[us2-star]

Сюда, не сюда... фиг теперь разберешь...  :?
Три компании по миллиарду. Как Элон Маск стал суперстартапером
http://slon.ru/business/tri_kompanii_po_miliiardu_kak_elon_mask_stal_superpredprinimatelem-837983.xhtml
П.С. Спасибо Liss-у за наводку на ресурс [/size]

[Aleks1961]

Для спорящих о КК, ТПК, ТГК:

http://www.spacex.com/downloads/spacex-crs-1-presskit.pdf

Dragon Spacecraft
Dragon is a free-flying, reusable spacecraft developed to carry cargo, and eventually astronauts, into space.

стр. 26  

Не, ну не надо путать "мечталки-обещалки" с реально существующей на данный момент ситуацией. По которой, кстати, Дрэгон всего пару дней назад перешёл в разряд "эксплуатируемых" из категории "экспериментальных".

А в ТТЗ на Dragon Spacecraft может и написано ТПК (Пилотируемый):!: и идет второй этап ЛИ в виде ТГК (Грузовой):lol:
Как будет можно глянуть здесь - http://spacexlaunch.zenfolio.com/p70000514 :arrow:

[Salo]

Пилотируемый будет с САС и СУ. Вы их на теперешнем видите? :wink:

[Aleks1961]

Пилотируемый будет с САС и СУ. Вы их на теперешнем видите? :wink:

На следующем этапе ЛИ

[Старый]

Сюда, не сюда... фиг теперь разберешь...  :?
Три компании по миллиарду. Как Элон Маск стал суперстартапером
http://slon.ru/business/tri_kompanii_po_miliiardu_kak_elon_mask_stal_superpredprinimatelem-837983.xhtml
П.С. Спасибо Liss-у за наводку на ресурс [/size]

Там пишут:

Одновременно самый большой в США провайдер солнечной энергии SolarCity, крупнейшим акционером которого является Маск, подал документы на IPO.

Бу-у-у-у!

[Salo]

Salo пишет:

Пилотируемый будет с САС и СУ. Вы их на теперешнем видите? :wink:

Aleks1961 пишет:

На следующем этапе ЛИ

Лет эдак через 3-5. :wink:

[Старый]

Всё остальное - такая же демагогия способная произвести впечатление разве что на ВалериJя.
 Кстати, где он?

[SFN]

Лет эдак через 3-5. :wink:

в июле с визита на Спейсекс
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=948640#948640

[Aleks1961]

Пилотируемый будет с САС и СУ. Вы их на теперешнем видите? :wink:

На следующем этапе ЛИ

Лет эдак через 3-5. :wink:

Выскажу личное мнение о Falcon&Dragon.
В 2005 году очень критически относился к Falcon 1 и 9, к двигателям с открытой схемой, связке из 9 ДУ и вообще к компании SpaceX. Это отношение изменилось только в  2010 году после первого полета Falcon 9 и грузового корабля Dragon.
Всего 10 лет или только 10 лет с июня 2002 года. :!:
Ведь некоторые изделия РКТ на пост-СССРовском пространстве только сейчас дошли  до НЭО, до ОСИ за сколько лет!?
За последние 20 лет, а за 10 лет точно, компания SpaceX самая динамично развивающаяся космическая фирма со своим взглядом на РКТ.
Быстрее РКТ развивалась только в период противостояния 60-80 гг. прошлого столетия.
Видя состояние разработки РКТ на пост-СССРовском пространстве и разработку Falcon&Dragon компанией SpaceX приходит на ум "картина маслом": птенцы с открытыми клювами смотрящие вверх и сокол парящий, смотрящий вниз.
Думаю и грузовой корабль Dragon после соответствующих ЛИ, доработок превратится в пилотируемый корабль Dragon М который сядет на Марс в 20-х годах этого столетия.
Извините, если кого обидел.  

[Salo]

Если к этой благостной картине добавить поток безудержного вранья в промежутке, то я с Вами даже соглашусь. Ну кроме Марса разве что. :wink: