SpaceX Falcon 9

[Старый]

Укладка?

Это какраз и есть стойка. Вот только стандартная ли?
 На схеме мы видим три одинаковых стойки (две бортовые и задняя) и прочее всякое разное.

[PIN]

По ATV выше цифра больно оптимистичная. Реально - 6600 кг совокупно, из этого "сухого" (того, что в ICC и потом переносится в станцию, а не перекачивается) - 3200.

[Salo]

https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/63540.jpg

Господин Карл Тэйт не учёл того факта , что у Лебедя диаметр 3,05 м! :roll:

[frigate]

Похоже что автор делил 2 раза подряд когда переводил футы в метры  :!:

[Salo]

Он вообще попутал длину 5,1 м с диаметром 3,05м. :shock:

[S.Chaban]

А что такое "рак"?

полка

[Старый]

А что такое "рак"?

полка

А "шелф"?
Не великоваты бортовые и задняя полки то?

[Денис Лобко]

А что такое "рак"?

полка

Не полка а стойка. Стойка для монтирования чего-либо. Полка - shelf

[Agent]

Укладка?

Это какраз и есть стойка. Вот только стандартная ли?
 На схеме мы видим три одинаковых стойки (две бортовые и задняя) и прочее всякое разное.

Эти уникальные для Дракона. Хотя, за основу могли быть взяты стандартные Resupply Stowage Platform
Вот перечень контейнеров, которые можно уложить

[frigate]

А что такое "рак"?

полка

Уж скорее стеллаж (домашний rack - этажерка)  

[Salo]

Укладка?

Это какраз и есть стойка. Вот только стандартная ли?
 На схеме мы видим три одинаковых стойки (две бортовые и задняя) и прочее всякое разное.

Эти уникальные для Дракона. Хотя, за основу могли быть взяты стандартные Resupply Stowage Platform
Вот перечень контейнеров, которые можно уложить

Тут у Драгона одна из проблем. В разных документах называются разные цифры герметичного объёма: 7-10-15 м3. Видимо такая разница определяется использованием стандартных и нестандартных "стоек".

[Старый]

Из технических аспектов ракеты мне однако интересно как там обеспечивается двухразовое включение второй ступени?

[Дмитрий В.]

Из технических аспектов ракеты мне однако интересно как там обеспечивается двухразовое включение второй ступени?

Кстати, да, любопытно :roll:

[Петр Зайцев]

Из технических аспектов ракеты мне однако интересно как там обеспечивается двухразовое включение второй ступени?

Кстати, да, любопытно :roll:

А насколько это вообще-то трудно? Ведь двигатель Mvac практически ничем не отличается от многоразового двигателя 1-й ступени. Стало быть, монтинуем ампулы с TEA/TEB там же, где ну нормального Мерлина подкючены трубопроводы. Потом, направляем выхлоп дренажа бака О так, чтобы ступень ускорялась носом вперед, для оседания жидкой фазы. Ну а дальше очевидно: по программе старта раскручиваем ТНА, запускаем ГГ и заполняем рубашки, открываем доступ TEA/TEB. Нужно, однако, какую-то систему стабилизации иметь, чтобы она не кувыркалась, а то никакой дренаж не справится. Впрочем для полетов на ГПО со связными спутниками это так или иначе необходимо.

[Salo]

Насколько я помню там RCS на самовоспламеняющемся топливе.

[Salo]

[Salo]

[Salo]

Кстати апогейный импульс на вонючке продолжается около 1050 с.
При тяге двигателей 160 кг и УИ Draco 309 с получаем 160 кг/ 309с X 1050 c = 550 кг вонючки.

[Сторонний]

Интересно, здесь, - http://www.spacelaunchreport.com/falcon9.html указаны два варианта двигателя первой ступени, причём тяга у земли существенно отличается.

 А какой реально летал?

[Salo]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=673466#673466