SpaceX Falcon 9

[Валерий Жилинский]

LRV_75 пишет:
По поводу пилотируемого Драгона ... (зевая) Ну что Валерий, поспорим, что в 2017 году пилотируемого полета Драгона не будет?

В 2017 календарном - может быть.
 
В 2017 финансовом - будет.

[Alex_II]

pkl пишет:
И? Снижение стоимости запуска на несколько процентов погоды не сделает.

30% - это теперь "несколько"? Кто-то по моему неприлично преуменьшает...

[LRV_75]

Валерий Жилинский пишет:

LRV_75 пишет:
По поводу пилотируемого Драгона ... (зевая) Ну что Валерий, поспорим, что в 2017 году пилотируемого полета Драгона не будет?  

В 2017 календарном - может быть.
 
В 2017 финансовом - будет.

Позвольте полюбопытствовать - когда заканчивается 2017 финансовый год по вашему? В первом квартале 2018?
Давайте поспорим, что пилотируемый Драгон не полетит до окончания первого квартала 2018?

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
Позвольте полюбопытствовать - когда заканчивается 2017 финансовый год по вашему? В первом квартале 2018?

Именно - если мне не изменяет память финансовый год в США начинается с 1 апреля.
Если полетит - чью шляпу кушать будете?

[pkl]

Валерий Жилинский пишет:

LRV_75 пишет:
Валер, ты лучше скажи, почему SpaceX стала многотысячной компанией, как я тебе и пояснял в 2010 году, а не 600 человек, как тебе казалось достаточным?    

Роман, тебе объяснялось это не раз, мне делать это давно надоело.
 
"Небольшая компания" понятие относительное. Для того, что делал в 2010 году SpaceX, 600 сотрудников было очень мало. Для того, что делает SpaceX сейчас 5000 сотрудников тоже очень мало...

Опа-опа, как Вы хвостом завиляли! 600 человек - это уже не мало. А 5000 - это уже крупная фирма. Сколько человек в США задействовано в аэрокосмической промышленности?

[pkl]

Валерий Жилинский пишет:

Дмитрий В. пишет:
вообще-то, если Вы не знаете, Безос уже несколько лет работает над орбитальными носителями, а в прошлом году анонсировал вполне конкретный проект среднего носителя с одним ВЕ-4 на первой и одним ВЕ-3 на второй ступени.

Вот космические перспективы фирмы Безоса, двигателей BE-3 & BE-4, и новой ракеты от Безоса я вижу невооружённым взглядом. Но разговор-то шёл о New Shepard и его носителе - у них космических перспектив нет, только суборбитальные.

Вообще-то, я говорил не конкретно о New Shepard'e, а о его программе вообще.

[pkl]

Валерий Жилинский пишет:
И. да - "космические туристы" термин не точный. Большинство из них полетят от государственных агентств, не имеющих собственной полноценной пилотируемой программы, или от различных фирм. Истинных "туристов", которые полетят за свои деньги и с целью развлечься, среди них будет немного - до создания окололунной станции минимум.

Нет, "космические туристы" - термин точный и все понимают под ним одно и то же: те, которые летят в космос за свои деньги и с целью развлечься. От государственных агентств и фирм летают космонавты/астронавты. Японского журналиста и израильского космонавта никто туристами не называл. А Вы в который раз, написав тогда чушь, капитально сели в лужу и теперь не хотите этого признать.

[Alex_II]

pkl пишет:
Японского журналиста и израильского космонавта никто туристами не называл.

А саудовского принца?

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
И? Снижение стоимости запуска на несколько процентов погоды не сделает.

30% - это теперь "несколько"? Кто-то по моему неприлично преуменьшает...

30% - это снижение стоимости при эксплуатации нынешних ракет, которые слетали по одному разу, в сравнении с конкурентами. А речь была о разнице между нынешними РН и будущими, которые будут использоваться повторно.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Японского журналиста и израильского космонавта никто туристами не называл.

А саудовского принца?

И саудовского принца тоже никто туристом не называл.

[Alex_II]

pkl пишет:
А речь была о разнице между нынешними РН и будущими, которые будут использоваться повторно.

А в чем разница? Не уловил... Если пуск новой ракеты у Маска стоит 62 миллиона, пуск б/у - не то 41, не то 42 миллиона... Вот вам и 30%... Если систему отработают - и число пусков на 1 ракету увеличится - цены еще упадут... Но это пусть сперва отработают...

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
А речь была о разнице между нынешними РН и будущими, которые будут использоваться повторно.

А в чем разница? Не уловил... Если пуск новой ракеты у Маска стоит 62 миллиона, пуск б/у - не то 41, не то 42 миллиона... Вот вам и 30%... Если систему отработают - и число пусков на 1 ракету увеличится - цены еще упадут... Но это пусть сперва отработают...

Я предлагаю дождаться реального запуска б/ушной ракеты. Пока что ни одна из них не полетела.

[LRV_75]

Alex_II пишет:

LRV_75 пишет:
Позвольте полюбопытствовать - когда заканчивается 2017 финансовый год по вашему? В первом квартале 2018?

Именно - если мне не изменяет память финансовый год в США начинается с 1 апреля.
Если полетит - чью шляпу кушать будете?

Так Валерий спорить отказывается

[vadimr]

Валерий Жилинский пишет: 
Боюсь, сидеть двадцать лет на нарах за нарушение федеральных законов об ограничении распространения ракетных технологий и за нарушение санкций в отношении Китая руководство Apple не захочет. Не говоря уже о том, что и господдержки не получит - программы "Новых Частников" должны обеспечить космические полёты американских астронавтов на американских ракетах с американской территории.

Замечание уместное, но, справедливости ради, первые Макинтоши тоже запрещено было экспортировать в Восточную Европу из-за ограничений COCOM. В результате – где Apple, а где COCOM? Это всё решается на уровне кому и сколько занести в конгрессе (что в США совершенно легально).

Между прочим, подходы Apple и Маска можно будет предметно сравнить, когда (и если) Apple выкатит свой iCar. 

[vadimr]

pkl пишет:

Alex_II пишет:

pkl пишет:
А речь была о разнице между нынешними РН и будущими, которые будут использоваться повторно.

А в чем разница? Не уловил... Если пуск новой ракеты у Маска стоит 62 миллиона, пуск б/у - не то 41, не то 42 миллиона... Вот вам и 30%... Если систему отработают - и число пусков на 1 ракету увеличится - цены еще упадут... Но это пусть сперва отработают...

Я предлагаю дождаться реального запуска б/ушной ракеты. Пока что ни одна из них не полетела.

Так мы ж всё равно узнаем, в лучшем случае, контрактную цену, а не себестоимость повторного запуска. Там даже чисто формально будут другие существенные факторы, кроме себестоимости – например, больший риск.

[Salo]

LRV_75 пишет:
По поводу пилотируемого Драгона ... (зевая) Ну что Валерий, поспорим, что в 2017 году пилотируемого полета Драгона не будет?  

Валерий Жилинский пишет:
В 2017 календарном - может быть.
 
В 2017 финансовом - будет.

Alex_II пишет:
менно - если мне не изменяет память финансовый год в США начинается с 1 апреля.

1 октября.

ЗЫ: А посему утверждение Valerij'a неверно по существу.

[vlad7308]

sychbird пишет:

Старый пишет:
Опять повторяю: сотни "относительно недорогих" спутников разорят страну без всякой войны. Что например уже произошло реально с СССР.

И разорили они не страну, а мозги голодных сограждан, которых было нечем накормить, ибо сельхоз того времени не имел ни технологий, не подготовленных спецов, и скупал кормовое зерно по всему миру.
Сейчас есть и технологии и спецы в сельхозе, голод не грозит слабым мозгам. А грозит им отсутствие возможности две недели водку жрать не дома, а в Арабских эмиратах на пляже.

"Социализм" и еда несовместимы. Как только появится "социализм", еда исчезнет
И ни к чему тогда мне будет ни "самая высокотехногичная отрасль", ни мбр с бжрк, ни прочая имперско-державная дурь.

[Alex_II]

pkl пишет:
И саудовского принца тоже никто туристом не называл.

Точно? И какова же была его функция на борту?

[Alex_II]

Salo пишет:
1 октября.

А в других местах говорят что с 1 июля:
http://abc.informbureau.com/html/oeiainiaue_aia.html
Но с апрелем я действительно ошибся... 
Впрочем будем посмотреть - когда таки стартует пилотируемый Дракон...

[silentpom]

vadimr пишет:
Восточную Европу из-за ограничений COCOM

COCOM выиграл