Может дадите возможность показать механизм работы высокоманевренных аппаратов в

Автор Владимир Зайцев, 20.03.2023 09:28:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


Старый

Цитата: Сергей  Хижняк от 23.04.2023 14:07:17
Цитата: vlad7308 от 23.04.2023 11:09:06Ну может ружье кирпичом чистит.
Или ремиссия наступила. ::)
Или наоборот - с наступлением весны госпитализирован... :( 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astrodrive

Цитата: Serge V Iz от 22.04.2023 16:48:45Там может быть даже сложнее объяснение: придется просто поле и переносчики разместить перед горизонтом событий бесконечно удалённого наблюдателя. Еще один запрет выдумать. )

Так если Гравитационное Поле оставить только вне дыры, то материя не будет притягиватся внутрь дыры. В реальности точка притяжения Гравитационного Поля находится в центре дыры и вся материя затягивается в эту точку-сингулярность.

Интересно, что если гравитон как частица не может вылететь из дыры, то значит дыра вобще не создаёт Гравитационное Поле.

Есть ещё один эксперимент. Ставим пластиковую стену толщиной 5 метров между двумя негативно заряженными металическими сферами. Толщина 5 метров практически убирает вероятность туннелирования фотона через стену. Пластиковая стена должна отражать все "виртуальные фотоны" и Электростатическое Поле не должно проходить через неё. Но Электрическое Поле проходит через стену без проблем.

Скоро накроется и Теория Квантовых Полей! По Теории Общей Относительности у Гравитации вобще нет кванта. Если нет у Гравитации, то скорее всего нет и у Электростатического. Может быть все Поля не квантуются. Такое тоже возможно.

Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 24.04.2023 15:58:41Пластиковая стена должна отражать все "виртуальные фотоны" и Электростатическое Поле не должно проходить через неё
Толстые пластиковая или стеклянная стены, действительно, заметно изменяют действие электростатического поля. У них существенно отличающаяся от вакуума диэлектрическая проницаемость.

Astrodrive

Цитата: Serge V Iz от 24.04.2023 16:50:11Толстые пластиковая или стеклянная стены, действительно, заметно изменяют действие электростатического поля. У них существенно отличающаяся от вакуума диэлектрическая проницаемость.

Это понятно.

Смысл в том, что пластиковая стена должна полностью отражать любые фотоны (включая "виртуальные"). То есть электростатическое поле не должно проходить совсем.
Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 24.04.2023 16:56:14
Цитата: Serge V Iz от 24.04.2023 16:50:11Толстые пластиковая или стеклянная стены, действительно, заметно изменяют действие электростатического поля. У них существенно отличающаяся от вакуума диэлектрическая проницаемость.

Это понятно.

Смысл в том, что пластиковая стена должна полностью отражать любые фотоны (включая "виртуальные"). То есть электростатическое поле не должно проходить совсем.

Почему должна отражать? Они же очень разные, эти фотоны. В СВ и ДВ ее просто не видно. В КВ и УКВ пластиковая стена их не отражает, а поглощает, причем, очень слабо. В СВЧ - сильно поглощает. В дальнем ИК поглощает ещё сильнее и т.д., до какого-то порога, который мы называем гамма-фотонами. Там ее снова практически нет.

Astrodrive

Давайте поставим 5 метровуя стену которая отражает или поглощает практически все фотоны - чёрный пластик с очень тонким (напылённым) золотым зеркалом на передней стороне.

Нам надо экспериментально показать, что все фотоны отражаются и поглощаются, а Поле есть! Главное что стена не металлическая и не экранирует электростатическое поле сама по себе.



Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.

Serge V Iz

Цитата: Astrodrive от 24.04.2023 18:25:17Давайте поставим 5 метровуя стену которая отражает или поглащает практически все фотоны - чёрный пластик с очень тонким (напылённым) золотым зеркалом на передней стороне.

Нам надо экспериментально показать, что все фотоны отражаются и поглащаются, а Поле есть! Главное что стена не металлическая и не экранирует электростатическое поле сама по себе.

Так я же говорю -- она может здорово "экранировать" электростатику, но быть при этом почти прозрачной для определенного калибра фотонов. Нужно, для начала, понять, какие именно фотоны мы собираемся давить, и почему.



Astrodrive

Да, ну в принципе интересный эксперимент по экранированию "виртуальных фотонов", а не самого поля. Я поэтому в Теорию Квантовых Полей не особо верю.

Например Теория Общей Относительности не постулировала квантовые частицы полей.
Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.

Astrodrive

Цитата: Serge V Iz от 24.04.2023 17:18:18Они же очень разные, эти фотоны. В СВ и ДВ ее просто не видно. В КВ и УКВ пластиковая стена их не отражает, а поглощает, причем, очень слабо. В СВЧ - сильно поглощает. В дальнем ИК поглощает ещё сильнее и т.д., до какого-то порога, который мы называем гамма-фотонами. Там ее снова практически нет.

Предложенная пластиковая стена с очень тонким зеркалом всё-таки больщинство фотонов экранирует (отражает и поглощает). Это и нужно для эксперимента.

Всё таки интересно как взаимодействует Электростатическое поле: силовыми линиями или "виртуальными фотонами". Такое говорить в западном университете нельзя, здесь все молятся на Квантовую Гравитацию.
Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.

Astrodrive

Начнём дискуссию о Перво-материи снова. Мы поняли о чём спрашивает Зайцев.

С точки зрения классической физики (Стандартная Модель - версия 1, версии 2 и 3 пока нигде не опубликованны, я их не видел) Электрон это безмерная, телепортирующаяся точка. Электрон всё время телепортируется и иногда отражает/поглощает фотон.

Но с точки зрения Квантовой Механики Шродингера Электрон - это также Сфера-Вероятности. Многие физики (как Зайцев) постулируют Перво-материю как эту Сферу-Вероятности.

Перво-материя = Сфера-Вероятности Электрона.

К сожелению дальше уравнений нет.

И эти магнитные/антигравитационные силовые линии - это просто НЛО-Машина, которая летает на магнитной-левитации. Нам не нужны теории Эфира и Антигравитации, чтобы объяснить НЛО-Машину. Военные об этом уже знают.

Господин Шмаров, не надо бегать к военным. НЛО-Машина летает по принципу магнитной-левитации, а не по принципу Эфира!

Наиболее большая вероятность электрона быть на первой орбите атома выглядит как сфера. Вот и возникает вопрос, может быть электрон это Сфера-Вероятности. Новое понятие в некоторых журналах. Потом оказывается эта сфера крутится ("виртуально крутится", так как Электрон не Материя(!) и крутится не может) и получается Спин (Вращение) с наклоном оси 1/2 и -1/2 на ось Z.

Если считать постулаты этой Перво-материи то:

1) Есть какая-то новая материя, заполняющая весь космос - Перво-материя.
2) Она заполняет Сферы-Вероятности Электрона ("ядра?").
3) У неё есть Спин (Вращение).
4) Она получает кванты излучения от Звёзд.
5) Магнитное поле является АнтиГравитацией и действует против Гравитации.
6) Силовые линии Гравитации и Антигравитации дают движение объекта (инерцию).
7) Спин Сферы-Вероятности Электрона поглощает и излучает кванты излучения от звёзд и нагретых объектов.
8 ) Кванты излучения увеличивают радиус Сферы-Вероятности Электрона и тогда происходит пере-излучение.

Вот вроде бы и всё.

Звучит как Квантовая Теория (не существующих в классической Физике) Шаров-Орбит Электронов, и зачем-то нагнутых в разные стороны, чтобы получить Спин. С точки зрения классического Физика, звучит действительно оригинально!

И некоторые Физики и Математики задавали такой вопрос "Можно ли допустить существование какой-то физической или математической Перво-материи из которой можно вывести уравнения известных Полей и Структуру простейшего Атома Водорода"?

Перво-материя кстати очень хорошее название этой Теории.

Господин Зайцев, пожалуйста не повторяйте нам пункты 1) - 8 ) в одном параграфе. Мы вас уже поняли!
Я ухожу с этого форума по личным причинам. Спасибо всем за обсуждение интересных тем.

vlad7308

Цитата: Astrodrive от 03.07.2023 20:23:32Мы поняли о чём спрашивает Зайцев.
Он вроде ни о чем не спрашивал. Он постулировал :)
это оценочное суждение