Сравнение бетона и реголита - сходства и различия

[Дем]

Один кв. м реголита толщиной, достаточной для защиты (1 м), будет весить на Луне около 200 кг.

А точно достаточен?

[Бертикъ]

Один кв. м реголита толщиной, достаточной для защиты (1 м), будет весить на Луне около 200 кг.

А точно достаточен?

Смотрите чуть выше цитату из Бармина.

[Дем]

Смотрите чуть выше цитату из Бармина.

Это всё теории. Правильный ответ даст только реальный датчик запихнутый на нужную глубину

[Бертикъ]

Смотрите чуть выше цитату из Бармина.

Это всё теории. Правильный ответ даст только реальный датчик запихнутый на нужную глубину

И наши и американские образцы из разных областей Луны говорят о том, что реголит по хим. составу и структуре весьма близок к базальтовому пеплу из земных вулканов. Так что никуда лететь с реальным датчиком не надо.

[АниКей]

[АниКей]

[Дем]

Схема в общем не совсем верная. Разница между "морем" и "сушей" исключительно в возрасте - "суша" гораздо дольше подвергалась метеоритной эрозии.
Ну и "моря" - они же лавовые разливы - они поверх имевшейся тогда "суши", она осталась где-то в глубине.

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

prokosmos.ru

Воду на Луне могли создать электроны с Земли


То, как на Луне появилась вода – вопрос, не менее важный, чем её происхождение на нашей планете. В качестве «виновников» фигурировало почти всё – от комет до солнечного ветра. Однако новое исследование, опубликованное в журнале Nature, предполагает, что заметную роль в процессе формирования воды на нашем спутнике сыграла сама Земля.
Группа исследователей, возглавляемая учеными-планетологами Гавайского университета, обнаружила, что электроны высокой энергии в плазменном слое Земли способствуют процессам выветривания на поверхности Луны. И с большой долей вероятности напрямую содействовали там образованию воды.
Из-за мощных потоков солнечного ветра магнитное поле Земли имеет форму, сильно вытянутую в теневую сторону планеты. Плазменный слой внутри этого «хвоста» магнитосферы состоит из электронов и ионов высокой энергии. Но раньше его роль в процессах космического выветривания на Луне, в сравнении с солнечным ветром, сильно недооценивалась, а солнечная «бомбардировка» Луны считалась одним из главных механизмов появления Н2О.
Однако, основываясь на своей предыдущей работе (которая показала, что кислород в магнитосфере Земли вызывает ржавчину железа в полярных регионах Луны), Шуай Ли – один из учёных в Гавайском университете, заинтересовался ролью земной плазмы в других процессах. Ведь прохождение нашего спутника через магнитосферу «обеспечивает естественную лабораторию для изучения процессов формирования воды на Луне».
Ли и соавторы проанализировали данные дистанционного зондирования, которые были собраны прибором Moon Mineralogy Mapper на борту индийской миссии Chandrayaan 1 в период с 2008 по 2009 год. В частности, они оценили изменения в образовании воды, когда Луна проходила через плазменный слой магнитного поля нашей планеты.
«Когда Луна находится за пределами хвоста магнитосферы, лунная поверхность подвергается бомбардировке солнечным ветром. Внутри хвоста магнитосферы почти нет протонов солнечного ветра, и ожидалось, что образование воды упадет почти до нуля. К моему удивлению, наблюдения дистанционного зондирования показали, что образование воды в хвосте магнитосферы Земли почти идентично тому времени, когда Луна находилась за пределами хвоста магнитосферы Земли» – отметил исследователь.
По словам учёных, это со всей очевидностью указывает, что в хвосте магнитосферы могут происходить не менее интенсивные процессы образования воды, напрямую не связанные с деятельностью протонов солнечного ветра. Наибольшую роль здесь играют высокоэнергетичные земные электроны.
«В целом, это открытие и предыдущие находки указывают на то, что Земля сильно связана с Луной во многих неочевидных до сих пор аспектах» – резюмировал Ли. Понимание ключевых процессов водообразования на нашем спутнике крайне важно в свете планов размещения на Луне уже к концу этого десятилетия первых обитаемых станций - американской и российско-китайской. Вода понадобится для поддержания их жизнедеятельности, выработки энергии, а также для производства ракетного топлива.

[Штуцер]

Почитал...
Вывод:
Лунный кубокилометр бетона  круче земного !

[АниКей]

naked-science.ru

Слышал про опасность лунной пыли, которая при низкой лунной гравитации забивается в любые мелкие щели как скафандра, так и техники, откуда её почти нереально вычистить. Но если эта проблема настолько серьёзна, то ни о какой лунной базе или телескопе на обратной стороне Луны речи идти не может?
Спрашивает Wren Guest

Какого-то общепринятого мнения среди ученых по эффекту этой пыли на сегодня нет. Вообще, она находится не столько в поле зрения ученых, сколько в поле зрения тех, кто работает в космической отрасли. Среди них есть определенный консенсус о том, что проблема серьезна, но по поводу того, насколько она опасна, есть разные мнения.
Сначала о телескопе на обратной стороне Луны: такой телескоп никогда не привлекал сверхбольшого внимания астрономов, потому что он будет хуже космического (типа «Кеплера», скажем). Ценность наблюдений телескопа тем выше, чем дольше он может, не двигаясь, наблюдать ту или иную часть неба. Луна вращается — а значит, звезды для такого телескопа будут двигаться.
А вот для лунной базы пыль действительно очень опасна. На фото ниже — Юджин Сернан в посадочном лунном модуле. Хорошо видно, что его скафандр покрыт лунной пылью, как и его лицо (и не только лицо). И это несмотря на очень интенсивные попытки все очистить, которые астронавты предпринимали при каждом возвращении в посадочный модуль как до, так и после вхождения в него.

Юджин Сернан в посадочном лунном модуле / © NASA
Счистить лунную пыль сложно потому, что ее частицы ультрамелкие, и если просто махнуть щеткой, то они поднимутся вверх. А поскольку атмосферы там нет и летать в ней даже мелкая пыль не может, тут же опустятся вниз, снова загрязнив поверхность. Из-за отсутствия атмосферы лунная пыль имеет острые, незакругленные эрозией края, и поэтому способна легко прорезать и вести к истиранию даже прочные вещи. Кроме того, она накапливается на всех герметичных соединениях и потом мешает им закрываться. Скафандры американских астронавтов после первого же выхода начинали слегка травить воздух. Уровень был некритичным для коротких экспедиций. Но при десятках входах-выходах скафандры стали бы непригодными для прогулок: они не держали бы воздух.
Однако большинство специалистов полагает, что проблема решаемая. Во-первых, надо понимать, что для мелкой пыли есть решения на электростатических «щетках». Во-вторых, лунные модули программы «Аполлон» вообще не имели шлюзовой камеры. Чтобы войти и выйти разгерметизировали сразу всю конструкцию. Это означало, что пыль, принесенная снаружи на скафандрах, попадала в «жилую» часть без особых барьеров. В настоящий момент в качестве посадочного модуля для Луны планируется верхняя ступень «Старшипа», с герметизированным объемом как у целой МКС. Там более чем достаточно места для шлюзовых камер.
Это не значит, что проблем при посадке на Луне от пыли не будет. Из опыта Земли известно, что двигатели «Старшипа» достаточно мощные, чтобы дробить жаростойкие марки бетона. На космодроме Бока-Чика это решают металлической плитой и водяной системой охлаждения и шумоподавления, которых на Селене явно не будет. Поэтому, даже несмотря на меньшее количество двигателей второй ступени (в сравнении с первой, взлетающей с Земли), можно не сомневаться, что лунная пыль покроет весь регион рядом с потенциальной лунной базой. При частых посадках-взлетах все будет запылено в радиусе более километра (примерные моделирования уже проводились). Как из этого выходить, пока не вполне ясно: от точки посадки до базы не может быть несколько километров, неудобно будет возить грузы. Возможно, выход в том, чтобы использовать как лунную базу сам «Старшип», благо он все равно очень велик.
Суммируем: проблема лунной пыли действительно велика, особенно для скафандров. И потребует разработки специализированных решений по их очистке (а равно и шлюзов), условных роботов-пылесосов с электростатикой. Однако в целом проблема выглядит решаемой, и возможностей создания базы на Луне не закрывает.
К сожалению, это не значит, что все будет гладко. Есть и другие проблемы, способные поставить под угрозу даже самые первые миссии на Луну. У земных аппаратов уже дважды были сложности в связи с тем, что они садили на поверхность, которая оказалась не тем, что о ней думали. Например, при посадке на Марс «Феникс» угодил на лед под тонким слоем песка, и не исключено, что его тормозные двигатели «подплавили» посадочную площадку, отчего аппарат встал слегка криво. Согласно одной из научных работ, которую мы недавно освещали, окрестности южного полюса Луны, где НАСА планирует высаживать астронавтов, могут быть покрыты вечной мерзлотой под очень тонким слоем песка.
К сожалению, само НАСА этот фактор учесть не может, поскольку руководствуется устаревшей теорией образования Луны, по которой там не может быть вечной мерзлоты в грунте. То есть если при посадке «Старшип» подплавит мерзлоту под собой и поэтому не сможет стать прямо, это станет полной неожиданностью для экипажа. Будем надеяться, что наклон посадочного модуля не будет слишком большим и не предотвратит успешное завершение миссии.

[АниКей]

К сожалению, само НАСА этот фактор учесть не может, поскольку руководствуется устаревшей теорией образования Луны,

Дочь за рисунок инопланетянина
получила двойку с комментарием:
"ТАКИХ ИНОПЛАНЕТЯН НЕ БЫВАЕТ!"

[Arzach]

Да там много чудесного.

Из опыта Земли известно, что двигатели «Старшипа» достаточно мощные, чтобы дробить жаростойкие марки бетона. На космодроме Бока-Чика это решают металлической плитой и водяной системой охлаждения и шумоподавления, которых на Селене явно не будет. Поэтому, даже несмотря на меньшее количество двигателей второй ступени (в сравнении с первой, взлетающей с Земли)...

Автор вроде бы понимает разницу между StarShip и SuperHeavy, но тем не менее пишет такую вот чушь, хотя SH тут вовсе ни при чём, а суть в том, что даже немногих двигателей SS, к тому же работающих в условиях пониженного лунного тяготения, хватит чтобы засыпать пылью все окрестности.

У земных аппаратов уже дважды были сложности в связи с тем, что они садили на поверхность, которая оказалась не тем, что о ней думали

"Кто на ком стоял?" "Голая наука", вроде бы была приличным изданием. И что за сельский диалект? "Садят" новобранцы из "ружжа" в белый свет как в копеечку, а АМС сажают.

[vlad7308]

"Голая наука", вроде бы была приличным изданием

Была. Но уже давно нет