Признаки спутника.

Автор Iv-v, 10.08.2022 21:56:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Iv-v

В одной из тем в связи с микроспутниками возник вопрос. 
Вот были "Прогрессом" запущены и доставлены на "Мир" одновременно два одинаковых спутника с прошитым позывным RS17. Они как бы уже оказались в космосе, однако, никаких идентификаторов пока не получили. Один из них был запущен космонавтом во время ВКД, а второй нет. При этом второй был включён внутри станции, летал там по отсеку и в полной мере выполнял свою целевую задачу: делал "бип-бип" и передавал какие-то приветствия.
Первый всем известен под именем "Спутник-40" и имеет все положенные идентификаторы, а второй как бы и не существовал. Правильно ли это? Его нет в рядах спутников.
А если он не спутник, то что он тогда есть, в таком случае?

Ещё один вопрос. Если считать признаком спутника наличие фазы самостоятельного полёта, то придётся вспомнить, например, аппарат "ДОСААФ-85", который не отделялся от адаптера и успешно работал прямо так. Он тогда что, получается, часть разгонного блока, который имеет идентификаторы?

Также неплохо бы определиться с тем, что считать временем запуска. Особенно интересно это в отношении спутников сами знаете каких. Первый отделяет второй, второй - третий. Они, типа, получается, не одновременно в космос запущены?

Старый

Цитата: Iv-v от 10.08.2022 21:56:46Он тогда что, получается, часть разгонного блока, который имеет идентификаторы?
Обычно второстепенная целевая аппаратура установленная на ракетной ступени (интегрированная с ракетной ступенью) не считается самостоятельным КА если только она не является основной полезной нагрузкой ради которой был осуществлён запуск.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Iv-v от 10.08.2022 21:56:46А если он не спутник, то что он тогда есть, в таком случае?
Действующий макет.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Тут поинтереснее есть вопрос: различные объекты отделённые от космических аппаратов для выполнения целевой задачи считаются ли спутниками? Например эталонные калибровочные мишени. И если мишени отделённые от спутников Ромб не считаются космическими аппаратами то почему таковыми считаются объекты Пион, Одеракс и ряд других.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Бертикъ

Какая чудесная тема для теоретизирования.
Ой, чувствую - сейчас начнется бросание какашками))
Тем не менее рискну первым взобраться на бруствер.
Скорее всего бесполезно искать ответы в гостах или нормативных документах - напрямую они такие проблемы не описывают, а те общие положения, которые они постулируют, для конкретных случаев можно трактовать в любую сторону.
Но если кто-то найдет и выложит "залитованные" ответы на поставленные вопросы, то это будет здорово.
А я ограничусь ИМХО:
1. КА становится законным ИСЗ только когда отправляется в свободный космический полет. Т.е. неотделившиеся от РН аппараты, аппараты не покинувшие станцию и т.д. не являются ИСЗ.
2. Тем не менее они вполне имеют законное право на упоминание в описании пуска (с необходимым комментарием), но вот на участие в статистике они права не имеют.
3. А под датой запуска в таких неоднозначных случаях я бы принимал дату ухода в тот самый свободный космический полет. Но, опять же, с комментарием про дату вывода на околоземную орбиту.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Iv-v

А ещё надо бы не забыть про критерий сложности.
"Пион" - это спутник?
А "Сфера"?
А отстреливаемые мишени?
А медные иголки?

Бертикъ

Цитата: Iv-v от 10.08.2022 23:12:23А ещё надо бы не забыть про критерий сложности.
"Пион" - это спутник?
А "Сфера"?
А отстреливаемые мишени?
А медные иголки?
Тут, думаю, проще - все критерии, отличающие КА от неКА, должны быть где-то прописаны. Надо только найти нормативные доки.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Шамс

Тут всё просто. Если, что-то начало отделяться от КА, то это его фрагменты.

Бертикъ

Цитата: Шамс от 10.08.2022 23:35:35Тут всё просто. Если, что-то начало отделяться от КА, то это его фрагменты.
Микроспутники, периодически "отделяющиеся" от МКС, являются её фрагментами?
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Шамс

Я вас понял. Любой объект, подающий признаки "жизни" является КА.

Околоземный нищеброд

Нет уж, позвольте, скажут два "Эталона", навечно зачисленные в состав действующих аппаратов российской орбитальной группировки.
Твёрдо стою на пути исправления

Шамс

Цитата: Iv-v от 10.08.2022 23:12:23А ещё надо бы не забыть про критерий сложности.
"Пион" - это спутник?
А "Сфера"?
А отстреливаемые мишени?
А медные иголки?
Всякие иголки, отражатели, надувные сферы не могут быть полноценными КА.
Вероятно, можно внести определение:
Активный КА - маневрирует, передает информацию, ну ит.д.
Пассивный КА - ничего не делает, просто нужен для юстировки ит.д.

Шамс

Цитата: Околоземный нищеброд от 11.08.2022 00:55:28Нет уж, позвольте, скажут два "Эталона", навечно зачисленные в состав действующих аппаратов российской орбитальной группировки.
Ну, что делать. Группировка то маленькая. А так, всё-таки, вроде есть свои спутники

Околоземный нищеброд

Неплохо, но возникнет путаница применительно к стыкующимся объектам (MEV + Intelsat = ♥ ), у которых "пассивный" КА может быть вполне жизнеспособным.
Твёрдо стою на пути исправления

Старый

Цитата: Шамс от 10.08.2022 23:35:35Тут всё просто. Если, что-то начало отделяться от КА, то это его фрагменты.
Тогда Пионы, Одераксы?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

ZOOR

Цитата: Околоземный нищеброд от 11.08.2022 00:55:28Нет уж, позвольте, скажут два "Эталона", навечно зачисленные в состав действующих аппаратов российской орбитальной группировки.
Ну тогда

КА -- объект, эксплуатируемый в космическом пространстве в качестве источника информации, энергии или жизнеобеспечения.

По завершению срока эксплуатации, когда от объекта получается только координатная информация с целью уточнения прогноза его движения, он переходит в разряд космического мусора.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

opinion

Тот же вопрос можно задать про АМС. Если посадочный модуль отделяется от перелетного где-то около Титана, то он считается новой только что запущенной АМС? И кто её тогда там запустил?
There are four lights

Iv-v

Цитата: ZOOR от 11.08.2022 06:43:05КА -- объект, эксплуатируемый в космическом пространстве в качестве источника информации, энергии или жизнеобеспечения.

Спутники "Эхо" (пассивные ретрансляторы) не производили информацию, а только передавали. Но и активные ретрансляторы делают то же самое.

ZOOR

Цитата: Iv-v от 11.08.2022 07:36:32
Цитата: ZOOR от 11.08.2022 06:43:05КА -- объект, эксплуатируемый в космическом пространстве в качестве источника информации, энергии или жизнеобеспечения.

Спутники "Эхо" (пассивные ретрансляторы) не производили информацию, а только передавали. Но и активные ретрансляторы делают то же самое.
Так я же и пишу про источник информации. Не обязательно активный. Зеркало -- тоже источник информации.
А активный КА -- это источник энергии. Электромагнитных волн.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

aaa

Цитата: ZOOR от 11.08.2022 07:50:39
Цитата: Iv-v от 11.08.2022 07:36:32
Цитата: ZOOR от 11.08.2022 06:43:05КА -- объект, эксплуатируемый в космическом пространстве в качестве источника информации, энергии или жизнеобеспечения.

Спутники "Эхо" (пассивные ретрансляторы) не производили информацию, а только передавали. Но и активные ретрансляторы делают то же самое.
Так я же и пишу про источник информации. Не обязательно активный. Зеркало -- тоже источник информации.
А активный КА -- это источник энергии. Электромагнитных волн.
Эдак нам и медные иголки придется в спутники записать.

aaa

Толку от такой таблицы немного, но пусть будет.

Вы не можете просматривать это вложение.

Старый

Практически единственная проблема - как считать отделившиеся от космического аппарата объекты предназначенные для автономного целевого использования. Начиная от лунных модулей и кончая калибровочными мишенями.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

aaa

Цитата: Старый от 11.08.2022 14:16:54Практически единственная проблема - как считать отделившиеся от космического аппарата объекты предназначенные для автономного целевого использования. Начиная от лунных модулей и кончая калибровочными мишенями.
А как считать неотделившиеся? Например, незапущенный с борта "Мир" RS17b?
Что это, если не ИСЗ?

Старый

Считать как не запущенный.  :P  8)
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

aaa

Не все с этим согласны.
Вот этот так до сих пор и летает, наверное, даже с "Блицем" на боку. А номера имеет.

ЦитатаDOSAAF-85 (RS-44)
Track DOSAAF-85 (RS-44) now!
10-day predictions
DOSAAF-85 (RS-44) is classified as:


NORAD ID: 44909
Int'l Code: 2019-096E


ZOOR

Цитата: aaa от 11.08.2022 15:21:29Вот этот так до сих пор и летает, наверное, даже с "Блицем" на боку. А номера имеет.
Он летает с Бризом-КМ на борту :)

Потому как задумывался неотделяемым.

А вот Блиц должен быть сброшен с устройства отделения КА, причем с требуемой закруткой вокруг ориентированной оси.
Почему его не стали отделять -- история мутная.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

aaa

Скафандр-радиоскаф тоже интересный случай.
Был скафандр-не-спутник. Если бы его выбросили за борт просто так, он бы от этого спутником не стал. А при размещении передатчика стал спутник.


ЦитатаSUITSAT is classified as:


NORAD ID: 28933
Int'l Code: 2005-035C
Launch date: September 8, 2005

ZOOR

Цитата: aaa от 11.08.2022 16:23:22Скафандр-радиоскаф тоже интересный случай.
Был скафандр-не-спутник. Если бы его выбросили за борт просто так, он бы от этого спутником не стал. А при размещении передатчика стал спутник.

Ну вот выкинули с МКС за борт мешок афна.
А передатчика в нем нет (полезной нагрузки нет).
Значит космомусор.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

aaa

Цитата: ZOOR от 11.08.2022 17:13:55
Цитата: aaa от 11.08.2022 16:23:22Скафандр-радиоскаф тоже интересный случай.
Был скафандр-не-спутник. Если бы его выбросили за борт просто так, он бы от этого спутником не стал. А при размещении передатчика стал спутник.

Ну вот выкинули с МКС за борт мешок афна.
А передатчика в нем нет (полезной нагрузки нет).
Значит космомусор.
А выкинули сферу - спутник, хотя тоже передатчика нет.

aaa

В общем, одним из признаков спутника является умысел.

Старый

Цитата: aaa от 11.08.2022 17:27:20В общем, одним из признаков спутника является умысел.
Именно. Т. н. "программно-целевой критерий"
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

opinion

Цитата: aaa от 11.08.2022 17:27:20В общем, одним из признаков спутника является умысел.
А весь состав преступления получится притянуть?
There are four lights

opinion

Цитата: aaa от 11.08.2022 17:27:20В общем, одним из признаков спутника является умысел.
Ещё и сговор.
There are four lights

Штуцер

Цитата: opinion от 11.08.2022 19:22:45
Цитата: aaa от 11.08.2022 17:27:20В общем, одним из признаков спутника является умысел.
Ещё и сговор.
Все так. Сговор предварительный.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Iv-v

Итак, одним из признаков космического аппарата является то, что он задуман именно как космический аппарат.
Таким образом, можно исключить:
- отделяемые части аппарата, которые задумывались именно как отделяемые части (это к вопросу об отстреливаемых мишенях, спускаемых аппаратах и т.д.) Но если это задумывалось как спутник (субспутник), то, значит, спутник. 
- обломки, выброшенный хлам и утерянные предметы типа ключей.

Плейшнер

Цитата: aaa от 11.08.2022 17:27:20В общем, одним из признаков спутника является умысел.
В поисках ответа может помочь метод от обратного:

Как вы определили что на снимке ниже НЕ спутник? ;)
Не надо греть кислород!
146 пользователям это нравится
одному не нравится

Iv-v


Старый

Цитата: Iv-v от 11.08.2022 20:04:49Таким образом, можно исключить:
- отделяемые части аппарата, которые задумывались именно как отделяемые части (это к вопросу об отстреливаемых мишенях, спускаемых аппаратах и т.д.) Но если это задумывалось как спутник (субспутник), то, значит, спутник. 
- обломки, выброшенный хлам и утерянные предметы типа ключей.
Разного рода обломки и так никто не учитывает. А вот что с калибровочными мишенями? Они специально задумывались как отдельный объект для калибровки и ничем не отличаются например от спутников Юг. 

 Что касается субспутников. Спускаемые аппараты никто спутниками и не считает. А например лунный модуль Аполлона? А отделяемый орбитальный отсек Шэньчжоу?
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Штуцер от 11.08.2022 19:54:23
Цитата: opinion от 11.08.2022 19:22:45
Цитата: aaa от 11.08.2022 17:27:20В общем, одним из признаков спутника является умысел.
Ещё и сговор.
Все так. Сговор предварительный.
Да. Программно-целевой признак. Умысел в целях и предварительный сговор в программе.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Iv-v

К вопросу о замыслах.
АМС "Викинг" имели посадочные аппараты. Но можно ли "Бигль-2" назвать посадочным аппаратом "Марс Экспресса"?

Бертикъ

Кстати, забыли один из классических примеров сабжа.
Ведь Вторым ИСЗ была ракетная ступень с неотделяемой ПН.
Т.е. спутником стало то, что обычно становится космомусором)
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Старый

Цитата: Бертикъ от 11.08.2022 21:45:42Ведь Вторым ИСЗ была ракетная ступень с неотделяемой ПН.
Т.е. спутником стало то, что обычно становится космомусором)
Если основная ПН интегрирована с верхней ступенью (Корона, Гамбит, SERT-2, Сисат и т.п.) то это считается космическим аппаратом.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Цитата: Iv-v от 11.08.2022 21:17:41К вопросу о замыслах.
АМС "Викинг" имели посадочные аппараты. Но можно ли "Бигль-2" назвать посадочным аппаратом "Марс Экспресса"?
Спускаемые (посадочные) аппараты не считаются отдельными космическими аппаратами.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Вообще по космическим аппаратам отделяемым от других космических аппаратов их следует рассматривать как запущенные с орбитального космодрома. То есть местом старта должен считаться Шаттл или МКС или ещё чего, а время старта - время отделения от базового КА. Вывоз их на орбиту внутри других КА не считается запуском.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Старый

Датой прекращения существования нужно считать дату прекращения автономного полёта, это не только сход с орбиты но и например возвращение на борт Шаттла.
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

Штуцер

Цитата: Старый от 11.08.2022 22:33:30
Цитата: Iv-v от 11.08.2022 21:17:41К вопросу о замыслах.
АМС "Викинг" имели посадочные аппараты. Но можно ли "Бигль-2" назвать посадочным аппаратом "Марс Экспресса"?
Спускаемые (посадочные) аппараты не считаются отдельными космическими аппаратами.
Тут есть нюанс. Имея автономную двигательную установку ВА ТКС после отделения летал по отдельной программе выполняя задачи , не связанные собственно с возвращением.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 12.08.2022 11:51:57
Цитата: Старый от 11.08.2022 22:33:30
Цитата: Iv-v от 11.08.2022 21:17:41К вопросу о замыслах.
АМС "Викинг" имели посадочные аппараты. Но можно ли "Бигль-2" назвать посадочным аппаратом "Марс Экспресса"?
Спускаемые (посадочные) аппараты не считаются отдельными космическими аппаратами.
Тут есть нюанс. Имея автономную двигательную установку ВА ТКС после отделения летал по отдельной программе выполняя задачи , не связанные собственно с возвращением.
Всё равно не считается!  8)
1. Ангара - единственная в истории новая РН которая хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Главное назначение Ангары и Восточного - выкачать из бюджета максимум денег.
3. Фалкон-9 длиннее и толще чем  УРМ-1
4. Зато у Рогозина тоннели длиннее и толще чем у Маска
5. Было стыдно и весело (с) Hiroo

opinion

Цитата: Бертикъ от 11.08.2022 21:45:42Кстати, забыли один из классических примеров сабжа.
Ведь Вторым ИСЗ была ракетная ступень с неотделяемой ПН.
Т.е. спутником стало то, что обычно становится космомусором)
У шаттлов вообще вторая ступень и ПН - одно и то же. Не говоря уж о старшипах.
There are four lights

Iv-v

Цитата: opinion от 13.08.2022 10:05:41
Цитата: Бертикъ от 11.08.2022 21:45:42Кстати, забыли один из классических примеров сабжа.
Ведь Вторым ИСЗ была ракетная ступень с неотделяемой ПН.
Т.е. спутником стало то, что обычно становится космомусором)
У шаттлов вообще вторая ступень и ПН - одно и то же. Не говоря уж о старшипах.
А у этой второй ступени в грузовом отсеке лежит своя полезная нагрузка. Второго уровня.

Iv-v

Наверное, как-то так:

КА "Спутник-40" был запущен в космос 5.10.1997 г. в составе ТКГ "Прогресс-М36".
После стыковки корабля с 8.10 по 3.11.1997 г. совершал космический полёт в составе ОК "Мир".
С 3.11.1997 г. во время ВКД был отправлен в самостоятельный космический полёт и получил кат.номера COSPAR 1997-058C и NORAD 24958.
Прекратил активную работу 29.12.1997 г.
Сошел с орбиты 21.05.1998 г.

КА "Спутник-40" (дублёр) был запущен в космос 5.10.1997 г. в составе ТКГ "Прогресс-М36".
После стыковки корабля 8.10.1997 г. совершал космический полёт в составе ОК "Мир" вплоть до его сведения с орбиты 23.03.2001 г.

КА "Бигль-2" был запущен в космос 2.06.2003 г. в составе АМС "Марс-Экспресс" и получил кат.номер COSPAR 2003-022D.
19.12.2003 г. отделился от  АМС "Марс-Экспресс".
25.12.2003 г. совершил неудачную посадку на планету Марс и прекратил активную работу.

Iv-v

Цитата: Старый от 11.08.2022 22:33:30
Цитата: Iv-v от 11.08.2022 21:17:41К вопросу о замыслах.
АМС "Викинг" имели посадочные аппараты. Но можно ли "Бигль-2" назвать посадочным аппаратом "Марс Экспресса"?
Спускаемые (посадочные) аппараты не считаются отдельными космическими аппаратами.
Считаются.

COSPAR   SSC   Zem   Zánik   D   Název objektu
2003-022A   27816   XES       A   Mars Express
2003-022B   27817   RUS       H   4. st. rakety (Fregat)
2003-022D   sine   XES   2003-12-25   X   Beagle 2

Бертикъ

Цитата: Iv-v от 13.08.2022 13:06:43
Цитата: Старый от 11.08.2022 22:33:30
Цитата: Iv-v от 11.08.2022 21:17:41К вопросу о замыслах.
АМС "Викинг" имели посадочные аппараты. Но можно ли "Бигль-2" назвать посадочным аппаратом "Марс Экспресса"?
Спускаемые (посадочные) аппараты не считаются отдельными космическими аппаратами.
Считаются.

COSPAR SSC Zem Zánik D Název objektu
2003-022A 27816 XES A Mars Express
2003-022B 27817 RUS H 4. st. rakety (Fregat)
2003-022D sine XES 2003-12-25 X Beagle 2

А в какой момент Биггль получил номер COSPAR 2003-022D?
Если в момент отделения от основного КА, то в посте #49 надо скорректировать запись на такое:
19.12.2003 г. отделился от  АМС "Марс-Экспресс" и получил кат.номер COSPAR 2003-022D.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

opinion

Цитата: Iv-v от 13.08.2022 10:25:35
Цитата: opinion от 13.08.2022 10:05:41
Цитата: Бертикъ от 11.08.2022 21:45:42Кстати, забыли один из классических примеров сабжа.
Ведь Вторым ИСЗ была ракетная ступень с неотделяемой ПН.
Т.е. спутником стало то, что обычно становится космомусором)
У шаттлов вообще вторая ступень и ПН - одно и то же. Не говоря уж о старшипах.
А у этой второй ступени в грузовом отсеке лежит своя полезная нагрузка. Второго уровня.
Это отделяемый субспутник.
There are four lights

Iv-v

Субспутники "Хаббл" и "Галилео". )

aaa

Понравилось на SatNOGS: Launch Date и Deploy Date.