На сколько километров хватает Шаттлу полного бака?

Автор KBOB, 06.09.2005 04:10:27

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

KBOB

Не кто не подскажет через сколько километров полета у Шаттла заканчивается топливо в баке?

У автомобиля обычно полного бака хватает на 400-450км, как обстоят дела у Шаттла.
Россия больше чем Плутон.

Игорь Суслов

Спасибо не говорю, - уплачено...

Shin

ЦитироватьНе кто не подскажет через сколько километров полета у Шаттла заканчивается топливо в баке?

Если в городском режиме ехать, до до ближайшей заправки может и не дотянуть  :D

X

Цитировать
ЦитироватьНе кто не подскажет через сколько километров полета у Шаттла заканчивается топливо в баке?

Если в городском режиме ехать, до до ближайшей заправки может и не дотянуть  :D

Не я серьезно! Через сколько километров полета у Шаттла от стыковывается пустой топливный бак?

Игорь Суслов

Знания такого рода - совершенно бесполезны, они НИ О ЧЕМ не говорят.
Впрочем, некоторым легче ответить, чем объяснять, почему ответ ему не нужен :)
Около 1500 километров. Расход - 50 тонн на сто километров :)  :twisted:  :D
Спасибо не говорю, - уплачено...

X

Emu interesno sravnit'svoju tachku s Shattlom.
Dlja polnoj analogii mona ukazat' i probeg m/u TO.

serb

ЦитироватьEmu interesno sravnit'svoju tachku s Shattlom.
Dlja polnoj analogii mona ukazat' i probeg m/u TO.

Пробег - это круто :-) Ок. 7.9 км/с*(3600*24*14)с - чуть меньше 10 млн км.
ИМХО, конечно ;-)

KBOB

ЦитироватьEmu interesno sravnit'svoju tachku s Shattlom.
Dlja polnoj analogii mona ukazat' i probeg m/u TO.

Если сравнивать по грузоподъемности, то Шаттл больше напоминает грузовик-длинномер!
Россия больше чем Плутон.

Старый

ЦитироватьЕсли сравнивать по грузоподъемности, то Шаттл больше напоминает грузовик-длинномер!
Особенно если сравнивать по длине кузова. :) И кабина хорошая, многоместная, спальными местами оборудована... :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

A panel priborov kak oborudovana!
A kakoe radio krutoje!
Perednie i zadnie kolesa upravljaemye!
Rulevoe upravlenie sdvoennoe!
Klima-kontrol navorochennyi!
V obschem, mechta dal'nobojshika...

Старый

ЦитироватьA panel priborov kak oborudovana!
A kakoe radio krutoje!
Perednie i zadnie kolesa upravljaemye!
Rulevoe upravlenie sdvoennoe!
Klima-kontrol navorochennyi!
V obschem, mechta dal'nobojshika...
Да, блин, телевизоров в кабине изрядно. Отвлекать не будут?
 Но главный недостаток - неполноприводной. :)
 А главное достоинство конечно скорорсть! Уже на первой - 24000 км/час!  Ых, как все на трассе будут завидовать!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

serb

ЦитироватьДа, блин, телевизоров в кабине изрядно. Отвлекать не будут?
 Но главный недостаток - неполноприводной. :)
 А главное достоинство конечно скорорсть! Уже на первой - 24000 км/час!  Ых, как все на трассе будут завидовать!

28000, она же максималка - это на второй.
На первой - тыщ 6(?) всего.
ИМХО, конечно ;-)

Старый

Цитировать28000, она же максималка - это на второй.
На первой - тыщ 6(?) всего.
Странно... Я гдето слышал что первая у них гдето 8 км/с, вторая - 11 км/с а третья гдето 16 км/с. (Четырёхступенчатую коробку на них не ставят) Не?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
Цитировать28000, она же максималка - это на второй.
На первой - тыщ 6(?) всего.
Странно... Я гдето слышал что первая у них гдето 8 км/с, вторая - 11 км/с а третья гдето 16 км/с. (Четырёхступенчатую коробку на них не ставят) Не?
Не, бесступенчатая, типа вариатора!
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

KBOB

Цитировать
Цитировать28000, она же максималка - это на второй.
На первой - тыщ 6(?) всего.
Странно... Я гдето слышал что первая у них гдето 8 км/с, вторая - 11 км/с а третья гдето 16 км/с. (Четырёхступенчатую коробку на них не ставят) Не?

На первой только по околоземной орбите разрешается ездить, на второй - в межпланетном пространстве, а на третей где такие трассы существуют?
Россия больше чем Плутон.

X


Старый

Цитироватьа на третей где такие трассы существуют?
За границу
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ворон

ЦитироватьЗнания такого рода - совершенно бесполезны, они НИ О ЧЕМ не говорят.
Впрочем, некоторым легче ответить, чем объяснять, почему ответ ему не нужен :)
Около 1500 километров. Расход - 50 тонн на сто километров :)  :twisted:  :D

 Неправильная арифметика, машина в режиме трассы тоже едет довольно часто накатом, почти не расходуя топливо. :)

 В таком аспекте у шаттла хватит топлива на то расстояние пока он не грохнется обратно на Землю по причинам вполне понятным, обыденным. :)

 А это Долгий Путь. ;)  :D
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

X

Цитировать
Цитироватьа на третей где такие трассы существуют?
За границу
Ага, за границу солнечной систему выезжаешь!  :lol:
Там все на третьей ездиют! :lol:

serb

ЦитироватьСтранно... Я гдето слышал что первая у них гдето 8 км/с, вторая - 11 км/с а третья гдето 16 км/с. (Четырёхступенчатую коробку на них не ставят) Не?

Это Вы со скоростным режимом перепутали. Типа в городе можно столько-то, за городом - побольше, а на автостраде - еще больше.

А на первой - это до отделения бустеров, на второй - до сброса бака :-)
ИМХО, конечно ;-)

Ворон

Кстати, не надо забывать, что шаттл имеет массу аж 2000 тонн на старте. ;)

 Ну и что, что эта масса в основном топливо? ;)

 Пересчитаем на "автомобиль массой 2000 тонн" - 50 тонн поделим на 2000 - получим 25 литров на 100 км. :)

 Крутая тачка, однако, но не надо забывать, что тачка воздуха с собой не тащит. ;)
 "Собственно топлива" расходуется 1/7 от этих 25 литров - около 4-х литров на 100 км.

 А это уже Малолитражная Тачка. ;)

  :P

 Шаттл покруче автомобиля будет по энергоэффективности. ;) То, что от него "огрызок" в конце остаётся - Издержки Необходимости Разгона До 8 км/с. ;)
 Прикиньте, КАМАЗ расходует около 50 литров на 100 км при общей массе менее 20 тонн.
 Значит, расход для "КАМАЗа В 2000 Тонн" должен быть 4 тонны на 100 км - бензина, кстати.
 Если "Тот КАМАЗ" тащит с собой воздух необходимый ему, то умножайте на 10 - 40 тонн на 100 км. ;)
 Ну, шаттл там семиместный, а КАМАЗ максимум 4-х, так что умножаем на 2. ;)
 Получаем 80 тонн на 100 км. ;)

  :P
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...

X

Цитироватьрасход для "КАМАЗа...бензина, кстати
Nix Benzin. Diesel.

Ворон

Цитировать
Цитироватьрасход для "КАМАЗа...бензина, кстати
Nix Benzin. Diesel.

 Вах, Позор Мне!!!!  :(

 Но, по сути - "тем более", дизель-то экономичнее. :)
Господь — Пастырь мой, я ни в чем не буду нуждаться...