Космос-2558 (14Ф150 Нивелир №3) - Союз-2.1В/Волга - Плесецк 43/4 - 01.08.2022 - 23:25 ДМВ

[Старый]

"Судя по графику" это совершенно не похоже на поведение спутника-инспектора. Классический фоторазведчик.
 И впечатление такое что объект А отделил какуюто большую лёгкую деталь (сбрасываемый блок баков?) которая ушла вниз, а сам продолжил полёт на основных баках. 

[cross-track]

"Судя по графику" это совершенно не похоже на поведение спутника-инспектора. Классический фоторазведчик.
 И впечатление такое что объект А отделил какуюто большую лёгкую деталь (сбрасываемый блок баков?) которая ушла вниз, а сам продолжил полёт на основных баках.

Так что, следование за USA 326 не является основной задачей запуска?

"Судя по графику", затраты ХС объекта А вплоть до отделения объекта С составили около 50 м/с.  Это не очень много, и вряд ли была потребность в дополнительном отделяемом блоке баков.

[anik]

В смысле?

В том смысле, что объект С — это бывший объект А, то есть «Космос-2558», и что никакого субспутника от него не отделялось.

[Старый]

Так что, следование за USA 326 не является основной задачей запуска?

Он и не следовал за USA 326. Просто находился в той же плоскости удобной для оптической разведки. И имея меньший период обращения время от времени проходил под USA 326. Какое там время нисходящего узла? 

[Старый]

В смысле?

В том смысле, что объект С — это бывший объект А, то есть «Космос-2558», и что никакого субспутника от него не отделялось.

Вот и мне так показалось. А что он мог отделить? Блок баков или антенна РЛС - как-то слишком неординарно...

[Bart Hendrickx]

Если это так, то "мальчика нет".

В смысле?
Это не Нивелир?

Я пока склоняюсь к тому, что объект C все-таки маневрирующий субспутник, который отделился от объекта А.
 
Во-первых, нет сомнения, что Космос-2558 – спутник типа 14Ф150 (т.е. Нивелир). Это подтверждается в судебной документации.
https://kad.arbitr.ru/Card/04b30ca9-e82c-40e6-98ec-a0d716726d5c
 
Речь идет о контракте между ЦЭНКИ и АО Новейшие технологии о подготовке стартового комплекса СК 17П32 в Плесецке к запускам в 2021 г.
 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на выполнение комплекса работ (услуг) по подготовке НТО СК 17ПЗ2 к пуску и проведение пуска изделия на 2021 г. и подготовке НТО СК 17ПЗ2-С4 к пуску и проведение запуска изделия от 09.11.2020 №1922187311141442246207555/ЩНТ-ТАНКТПО-2.
...
В обоснование иска истец сослался на то, что по факту выполнения работ со стороны Исполнителя были составлены и направлены в адрес заказчика соответствующие акты:

 Вы не можете просматривать это вложение.

Перечислены запуски, к которым относится этот контракт. Три из них потом были перенесены с 2021 на 2022 г.
14Ф139 (=Космос-2550/Пион) (6/2021)
14А15 (=Космос-2551/ЭО МКА) (9/2021) (указан индекс РН Союз-2.1в, а не КА)
14Ф01-1 (=Космос-2553/Нейтрон) (2/2022)
14Ф145 (=Космос-2554/Лотос-С) (4/2022)
14Ф150 (=Космос-2558/Нивелир) (8/2022)
 
Другими словами, Космос-2558 не должен значительно отличаться от своих предшественников (Космос-2519, 2542), от которых тоже отделялись маневрирующие субспутники (Kосмос-2521, 2543). Поэтому, предположение о сбрасываемых баках или других элементах конструкции очень сомнительное.
 
Во-вторых, из визуальных наблюдений, проведенных Марко Лангбруком прошлым летом, следует, что объект C намного слабее объекта А (я так понимаю, орбита более слабого объекта соответстовала TLE на объект C).
 
Разница в том, что Космос-2521 и 2543 отделились уже в первые недели после запуска. Космос-2521 потом несколько раз сближаля с Космосом-2519 и во время одного из этих сближений «запустил» Космос-2523 (который Пентагон считал противоспутниковым снарядом). Космос-2543 после нескольких дальних сближений с USA 245 запустил такой же объект (NORAD 45915), когда летел в непосрественной близости Космоса-2536.
 
Объект С отделился от Космосa-2558 в конце июня прошлого года, почти через три года после запуска. По-видимому, в этот раз было решено подождать с отделением пока 14Ф150 не закончил свою основную миссию. Космос-2558 перестал выполнять коррекции орбиты еще в середине  апреле. Тогда ожидался очередной подъем орбиты на 6 км, но вместо этого он выполнил только две небольшие коррекции орбиты, а потом начал падать. То ли закончилось рабочее тело, то ли случилось что-то другое.

Вы не можете просматривать это вложение.


В момент отделения (26 июня) наблюдалось небольшое ускорение падения объекта А.

Вы не можете просматривать это вложение.

Мне кажется, что объект C продолжает миссию Космоса-2558 (дистанционные наблюдения за USA 326). Коррекции орбиты необходимы для того, чтобы их плоскости не расходились.  Только сейчас трудно определить это с уверенностью, потому что нет свежих TLE на USA 326 (он не виден из северного полушария в зимние месяцы ).  Если объект C тоже запустит "снаряд", то уже не будет сомнения, что это объект типа Космос-2521/2543. Посмотрим, что будет дальше.
 

[Старый]

Другими словами, Космос-2558 не должен значительно отличаться от своих предшественников (Космос-2519, 2542), от которых тоже отделялись маневрирующие субспутники (Kосмос-2521, 2543). Поэтому, предположение о сбрасываемых баках или других элементах конструкции очень сомнительное.

Поведение Космоса-2558 совершенно не похоже на поведение Космосов-2521, 2543, зато похоже на поведение обычного разведывательного спутника.

[Старый]

Коррекции орбиты необходимы для того, чтобы их плоскости не расходились. 

Поддержание времени прохождения узла - стандартное поведение разведывательного спутника. 

[D:\]

В том смысле, что объект С — это бывший объект А, то есть «Космос-2558», и что никакого субспутника от него не отделялось.

А Ланброку надо протереть линзы, чтобы картинка не двоилась

[cross-track]

Коррекции орбиты необходимы для того, чтобы их плоскости не расходились.

Поддержание времени прохождения узла - стандартное поведение разведывательного спутника.

[D:\]

Поддержание времени прохождения узла - стандартное поведение разведывательного спутника. 

Которым и является "Кристал". А соглядатаю куда деваться?

[Старый]

Поддержание времени прохождения узла - стандартное поведение разведывательного спутника.

Которым и является "Кристал". А соглядатаю куда деваться?

Если оба спутника оптические разведчики то они просто оказались в одной плоскости так как она удобна для оптической разведки. Никаких признаков что Космос наблюдает за Кристаллом я не увидел. 

[Старый]

По Селестраку видно что Космос ещё и корректировал аргумент перигея. Видимо с целью поддерживать перигей над интересующим районом. 

[D:\]

Никаких признаков что Космос наблюдает за Кристаллом я не увидел.

Перечитай в теме сообщения 2023 года.

[Старый]

Никаких признаков что Космос наблюдает за Кристаллом я не увидел.

Перечитай в теме сообщения 2023 года.

Перечитал. И где там признаки? 

[Bart Hendrickx]

Если оба спутника оптические разведчики то они просто оказались в одной плоскости так как она удобна для оптической разведки. Никаких признаков что Космос наблюдает за Кристаллом я не увидел.

Напомню, что Космос-2558 не единственный Нивелир, который был запущен в плоскость американского разведывательного спутника:
Космос-2542 / USA 245
Космос-2576 / USA 314
Космос-2588 / USA 338
Разве это случайно?

Нивелиры используются и для инспекции и для ДЗЗ. Повторю пост, который написал в теме о Космосе-2588:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24929.20

КА 14Ф150 используются не только для наблюдений за американскими разведывательными спутниками (которые, конечно, не постоянно находятся в их поле зрения). Как Минобороны официально сообщало после запусков первых двух спутников этого типа (Космос-2519 и 2542), они также используются для дистанционного зондирования земли. По всей видимости, на них стоит гиперспектральная аппратура и, возможно, и панхроматическая камера, которые можно использовать и для наблюдений за космическими объектами и для ДЗЗ.
 
В прошлом году в Вестнике НПО Лавочкина появилась статья, в которой два сотрудника компании тщательно проанализировали орбиты крупных американских спутников оптической разведки. 
https://www.laspace.ru/upload/iblock/204/dm4l0s7hvhz79efzhkhu67e5bioqsbhm.pdf
(с. 18-29).
О КА 14Ф150 (разработки НПОЛ) авторы, разумеется, молчат, но поскольку они находятся на похожих орбитах, они могут пользоваться теми же преимуществами, которые эти орбиты дают американским спутникам для ДЗЗ. Так, авторы полагают, что орбиты USA 314 и 326 идеально подходят для гиперспектральной съемки земли. То же самое, конечно, относится к орбитам Космоса-2576 и 2558, на которых почти наверняка стоит гиперспектральная аппаратура НПО Лептон. Вот, что они пишут о USA 290 и USA 338:
 

Цитировать В 2019 году КА USA 290 был впервые запущен на наклонную орбиту с наклонением 73,65°. Особенностью наклонных орбит БПСО в отличие от ССО является изменение ориентации плоскости орбиты относительно направления на Солнце. В результате при наблюдении объектов меняются не только углы визирования, но и азимут и угол освещения Солнцем.
 
Для наклонения 73,65° скорость прецессии восходящего узла орбиты происходит в два раза быстрее и в обратном направлении относительно перемещения вектора направления на Солнце. Выбор такой орбиты позволяет обеспечить повторение условий освещённости объектов примерно три раза в год. В зарубежной литературе (Mortar D. et all., 2015) такие орбиты называются мультисолнечно-синхронными (МССО).
 
В 2022 году был запущен второй КА USA 338 в орбитальную плоскость, развёрнутую на 90° относительно USA 290. Одновременно КА сдвинуты по аргументу широты на 90 градусов. Период повторяемости трассы определён равным 5 суткам с показателем суточного смещения трассы в два базовых интервала в сутки. В сочетании со сдвигами плоскостей КА такое значение кратности орбиты позволяет достигать периодичности не более 1 суток.
 
Основной задачей USA 290 и USA 338 является оперативное наблюдение с периодичностью не более 1 сутки на экваторе при различных углах и азимутах визирования объекта с повторением условий наблюдения примерно три раза в год.
 
Повторяемость условий наблюдения позволяет осуществлять контроль изменений и создавать эталоны объектов для обучения систем распознавания образов.
 

На отделяемых субспутниках тоже должна стоять какая-то оптическая аппаратура, хотя неизвестно какая. Космос-2543 (который отделился от Космоса-2542) в течение нескольких недель выполнял дальние сближения с USA 245. Вполне возможно, что объект С делает то же самое с USA 326, продолжая законченную миссию Космоса-2558.

[Старый]

Напомню, что Космос-2558 не единственный Нивелир, который был запущен в плоскость американского разведывательного спутника:
Космос-2542 / USA 245
Космос-2576 / USA 314
Космос-2588 / USA 338
Разве это случайно?

Разумеется не случайно. Где спутник-цель туда и запускают. Но обратная теорема не верна - не любой спутник запущенный в плоскость удобную для оптической разведки является Нивелиром.

Нивелиры используются и для инспекции и для ДЗЗ.

Вполне возможно что данный спутник тоже Нивелир. Но ведёт он себя как обычный спутник ДЗЗ. Никаких признаков слежения за USA-338 я не увидел. Если это и Нивелир то вероятно он используется только для ДЗЗ.
 Опять же известно что спутники ДЗЗ в частности компании Максар используются и для фотографирования космических аппаратов.

Вполне возможно, что объект С делает то же самое с USA 326, продолжая законченную миссию Космоса-2558.

И поведение объекта С тоже ничем не отличается от поведения обычного спутника ДЗЗ. Стабилизация постоянной высоты стандартными коррекциями. Никаких попыток както изменить условия наблюдения (например поднять орбиту и пройти над USA 326) не предпринимается. Сколько там можно созерцать несчастный USA 326? Надеются что то новое увидеть, что ли?