Трагедия "Союза-11"

[Вернер П.]

Диван и сервант
Вы не можете просматривать это вложение.
пс На диване чьи-то вещи лежат - бросьте их на пол, а хозяин придет скажете канай отсюда ну и т.д.

[Старый]

Сколько раз я это повторил?

Станет истинной то, что повторено трижды подряд!  (с) 

Не, просто интересно с какого раза дойдёт. 
А так да, если три раза сказали что земля круглая, значит квадратная. 

[hlynin]

Там же где у всех. Если сесть на "диван" то под левой ногой

Нет. Союзов хренова куча и я видел другое. Но то бог с ним, неохота обсуждать. Не влияет на тему.
я вот о чём. Старый постоянно трындит о двух тоннах, которые давят на люк, поэтому он должен закрываться из СА. И когда расстыковываются, то эти 2 тонны ка-ак придавят - никакой утечки.
Но вот какая штука - в СА мало места, было бы неплохо откидывать его в БО. А вот ни фото, ни описаний нет. Точнее - на тех модификациях, что известны, люк действительно открывается в СА.
Вот только 2 тонны тут совсем ни при чём.
Задолго до космических полётов летали стратостаты с гондолами, точно в размер СА. А давление на высоте 25 км практически, как в космосе. И куда у них открывались крышки люков? И так и эдак. Даже Пикар, совершивший два первых стратосферных полёта летал на одном и том же стратостате, только гондолы были разные. У одной люк открывался наружу, а у другой внутрь. Фоток полно. И именно по крышке я их различаю. Так что 2 тонны никак не регламентируют выбор схемы открытия

[Старый]

Но вот какая штука - в СА мало места, было бы неплохо откидывать его в БО.

И в стыковочно-шлюзовых отсеках типа Пирса - тоже наружу?  И в переходных отсеках Салютов-6/7. 

[Старый]

Так что 2 тонны никак не регламентируют выбор схемы открытия

Зато регламентируют прижатие люка и отсутствие утечек. 

[Старый]

в СА мало места, было бы неплохо откидывать его в БО.

В тоннель между СА и БО. Это же гениально. Сам додумался? 

[Старый]

Ну так что?
Что закручивают штурвалом:

?

[Штуцер]

Много чего читал

Вопрос был не на китайском.
Васю Морозова "Покорение вселенной" читали? ))

Это у вас в корне  неправильное понимание оценки. Вот совершенно

Так опровергните.
Развенчайте меня в прах!

[WkWk]

Вопрос был не на китайском.
Васю Морозова "Покорение вселенной" читали? ))

Даже и не слышал. Рекомендуете? 

Так опровергните.
Развенчайте меня в прах!

А зачем опровергать очевидное? 
 Вы по старой и недоброй советской традиции считаете что оценку должны давать специальные уполномоченные на это люди.
 А у меня отношение простое и правильное - оценку дает потребитель
Мне плевать что сапожник сыплет терминами и просит меня объяснить что не так по его сапожной науке. Мне достаточно что его ботинки жмут 
 А в нашем случае работой конструкторов и производственников воспользовались три человека которые не планировали становиться трупами. Но вот СА лежит на земле, а рядом три трупа.
 И вы мне втираете про хороших кострукторов которые все правильно сделали.....

[WkWk]

Не, просто интересно с какого раза дойдёт. 
А так да, если три раза сказали что земля круглая, значит квадратная. 

Не - это не так работает 
 Плевать сколько раз вы сказали что земля круглая или квадратная. Но вот есть опыты которые позволяют доказать что она круглая и вы бы их привели - тогды да 
 Так и с люком и клапаном. Как устроен люк у Союза я представляю. Я могу посмотреть его на СА в музеях. А потому предметно обсуждать какие там проблемы могли возникнуть.
 А вы рассказываете мне про клапан. При этом вы не знаете где этот клапан находился, как он был устроен и к какой электрической системе подключен. Вы его сами изобрели, он находиться у вас в голове, и вы пытаетесь убедить меня в реальности его существования 
 Реальностью ваши фантазии станут если вы на  фото нарисуете стрелочку, что вот это отверстие на СА - это ваш клапан. На фото СА изнутри - стрелочкой покажите вентиль его закрытия и вентилятор.  Ну и совсем хорошо если вы какой чертежик с разрезом этого клапана представите
 А так - я просто не хочу обсуждать ваши фантазии....

[Старый]

Не - это не так работает 

Плевать сколько раз вы сказали что земля круглая или квадратная. Но вот есть опыты которые позволяют доказать что она круглая и вы бы их привели - тогды да 

Естественно плевать. Важно как долго ты будешь доказывать что она квадратная. 

[Штуцер]

Вопрос был не на китайском.
Васю Морозова "Покорение вселенной" читали? ))

Даже и не слышал. Рекомендуете? 

Рекомендую.

[Штуцер]

Даже Пикар, совершивший два первых стратосферных полёта летал на одном и том же стратостате, только гондолы были разные. У одной люк открывался наружу, а у другой внутрь.

[Штуцер]

А у меня отношение простое и правильное - оценку дает потребитель   
... далее словесный понос, не относящийся к сути вопроса...
 А в нашем случае работой конструкторов и производственников воспользовались три человека которые не планировали становиться трупами. Но вот СА лежит на земле, а рядом три трупа.

А вы космонавт? Нет? Так какого буя лезете с оценками? 
По вашей же логике.

[Штуцер]

Вы по старой и недоброй советской традиции...  

А у меня отношение простое и правильное ...
 И вы мне втираете ...
 Плевать сколько раз вы сказали...
  А так - я просто не хочу обсуждать ваши фантазии....

-Скажи, Розенбом, не пробегал ли здесь мальчишка? Маленький, как воробей, и нахальный, как обезьяна? (с)Лагерлёф

[hlynin]

Даже Пикар, совершивший два первых стратосферных полёта летал на одном и том же стратостате, только гондолы были разные. У одной люк открывался наружу, а у другой внутрь.

Ну, у подлодок люк открывается без вопросов куда

[Штуцер]

Ну, у подлодок люк открывается без вопросов куда

куда?

[hlynin]

куда?

Во Вселенную

[WkWk]

А вы космонавт? Нет? Так какого буя лезете с оценками? 
По вашей же логике.

Не - вы мне свою живодерскую логику не приписывайте...

[Старый]

Вопрос был не на китайском.
Васю Морозова "Покорение вселенной" читали? ))

Даже и не слышал. Рекомендуете? 

Рекомендую.

Оно же вроде называлось "Вторая серия Укрощения огня"?