История Н1-Л3

Автор Шамс, 25.02.2022 15:19:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Шамс

Статьи в НК. Подсказал Шин, спасибо ему.

2002 №8 - Колледж
2005 №6 - Орево
2006 №1 - Можайка
2011 №9 - Арсенал
Про МАИ статья не вышла, но Игорь Маринин там всё отснял.
Архив журналов НК по годам на сайте Роскосмоса:
https://www.roscosmos.ru/33921/

WkWk

А вот любопытно - почему в ЛОК отказались от радиоизотопных генераторов. Их сделали даже раньше ЛОКа. И перешли к ЭХГ - которые были готовы только к 4 пуску?

Вован

Цитата: Шамс от 26.03.2024 02:27:04Получается, что сохранились 4 изделия 11Ф94.
Жаль, что этот ЛК №6 после июня 1971 года не сохранился

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.
Байконур надолго - навсегда

Бертикъ

Цитата: WkWk от 26.03.2024 20:43:33А вот любопытно - почему в ЛОК отказались от радиоизотопных генераторов. Их сделали даже раньше ЛОКа. И перешли к ЭХГ - которые были готовы только к 4 пуску?
Думаю, что РИТЭГ на 2 эл.кВт весил бы не менее 500 кг (это пересчет масштабированием от американских тех же годов), а скорее всего под тонну. И в принципе этого достаточно, чтобы отказаться)))
Но плюс к тому еще и вопросы рад. безопасности как в космосе, так и при запуске.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

Цитата: Вован от 26.03.2024 22:32:27
Цитата: Шамс от 26.03.2024 02:27:04Получается, что сохранились 4 изделия 11Ф94.
Жаль, что этот ЛК №6 после июня 1971 года не сохранился

А может еще валяется где-то в степи?)
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

Наткнулся у Мишина на такое:
Цитировать10.I.1968
� 1. Положение о головной организации (Хомякову М.С.).
� 2. Положение о Совете ГК [Главных Конструкторов] (Хомякову М.С.)
3. Мероприятия по улучшению работ в 1968 г. ( Хомяков М.С., Бочаров И.А.).
Совещание с Н.А. Пилюгиным по Н1-Л3.
+ С.О. Охапкину — Проработать контейнер на бл[оке] В для БЦВМ с условиями, как в ЛОК'е.
Т.е. вполне возможно, что на Н1 №6 были два макета в Л3, а управление шло из блока В. Но тогда остается вопрос - кто бы управлял Л3 на ОИСЗ, если бы Л3 туда добрался. Либо полет сразу предполагался суборбитальным.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

WkWk

Цитата: Бертикъ от 26.03.2024 22:49:08Думаю, что РИТЭГ на 2 эл.кВт весил бы не менее 500 кг (это пересчет масштабированием от американских тех же годов), а скорее всего под тонну. И в принципе этого достаточно, чтобы отказаться)))
Но плюс к тому еще и вопросы рад. безопасности как в космосе, так и при запуске.
Реально один ИГ весил 85 кг, а два - 170 соответственно. А безопасность - все равно половинка этого ИГ стояла на резервном ЛК...   Ну и контейнер для него испытали. 

Бертикъ

Цитата: WkWk от 27.03.2024 07:29:10
Цитата: Бертикъ от 26.03.2024 22:49:08Думаю, что РИТЭГ на 2 эл.кВт весил бы не менее 500 кг (это пересчет масштабированием от американских тех же годов), а скорее всего под тонну. И в принципе этого достаточно, чтобы отказаться)))
Но плюс к тому еще и вопросы рад. безопасности как в космосе, так и при запуске.
Реально один ИГ весил 85 кг, а два - 170 соответственно. А безопасность - все равно половинка этого ИГ стояла на резервном ЛК...  Ну и контейнер для него испытали.
РИТЭГ какой мощности весил 85 кг?
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

WkWk

Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 08:55:40
Цитата: WkWk от 27.03.2024 07:29:10
Цитата: Бертикъ от 26.03.2024 22:49:08Думаю, что РИТЭГ на 2 эл.кВт весил бы не менее 500 кг (это пересчет масштабированием от американских тех же годов), а скорее всего под тонну. И в принципе этого достаточно, чтобы отказаться)))
Но плюс к тому еще и вопросы рад. безопасности как в космосе, так и при запуске.
Реально один ИГ весил 85 кг, а два - 170 соответственно. А безопасность - все равно половинка этого ИГ стояла на резервном ЛК...  Ну и контейнер для него испытали.
РИТЭГ какой мощности весил 85 кг?

Написано что на 50 е сутки выдавал 180 ватт.

Бертикъ

Цитата: WkWk от 27.03.2024 19:58:12
Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 08:55:40
Цитата: WkWk от 27.03.2024 07:29:10
Цитата: Бертикъ от 26.03.2024 22:49:08Думаю, что РИТЭГ на 2 эл.кВт весил бы не менее 500 кг (это пересчет масштабированием от американских тех же годов), а скорее всего под тонну. И в принципе этого достаточно, чтобы отказаться)))
Но плюс к тому еще и вопросы рад. безопасности как в космосе, так и при запуске.
Реально один ИГ весил 85 кг, а два - 170 соответственно. А безопасность - все равно половинка этого ИГ стояла на резервном ЛК...  Ну и контейнер для него испытали.
РИТЭГ какой мощности весил 85 кг?

Написано что на 50 е сутки выдавал 180 ватт.
Ну вот. А ЛОКу нужно 1,5-2 кВт (столько должен был выдавать ЭХГ). Т.е. РИТЭГ весил бы 850 кг. Как я и сказал выше.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Вован

Цитата: Бертикъ от 26.03.2024 22:52:09
Цитата: Вован от 26.03.2024 22:32:27
Цитата: Шамс от 26.03.2024 02:27:04Получается, что сохранились 4 изделия 11Ф94.
Жаль, что этот ЛК №6 после июня 1971 года не сохранился

А может еще валяется где-то в степи?)
Местное население в аулы утащило, а потом в цветмет сдало.
Байконур надолго - навсегда

WkWk

Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 20:12:45Ну вот. А ЛОКу нужно 1,5-2 кВт
Вопрос когда ему стало нужно? ИГ выдавали именно ту мощность которую им заказали. И готовы они были уже в 1968 году. На башне обслуживания смонтировали манипулятор для их установки и...
Конструкторы ЛОКа поняли что сильно промахнулись с энегопотреблением и заказали ЭХГ?
В принципе - возможно....

Бертикъ

Цитата: WkWk от 27.03.2024 21:04:21
Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 20:12:45Ну вот. А ЛОКу нужно 1,5-2 кВт
Вопрос когда ему стало нужно? ИГ выдавали именно ту мощность которую им заказали. И готовы они были уже в 1968 году. На башне обслуживания смонтировали манипулятор для их установки и...
Конструкторы ЛОКа поняли что сильно промахнулись с энегопотреблением и заказали ЭХГ?
В принципе - возможно....
Поделитесь первоисточником. Впервые слышу про такое.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

WkWk

Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 21:52:09
Цитата: WkWk от 27.03.2024 21:04:21
Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 20:12:45Ну вот. А ЛОКу нужно 1,5-2 кВт
Вопрос когда ему стало нужно? ИГ выдавали именно ту мощность которую им заказали. И готовы они были уже в 1968 году. На башне обслуживания смонтировали манипулятор для их установки и...
Конструкторы ЛОКа поняли что сильно промахнулись с энегопотреблением и заказали ЭХГ?
В принципе - возможно....
Поделитесь первоисточником. Впервые слышу про такое.

Худяков Энергоустановки на основе топливных элементов для ЛОК и Бурана.
 В части про ЛОК - и про ИГ есть. Что в 68 все готово и их можно производить серийно. Но потом начинается разработка сразу нескольких ЭХГ а от ИГ отказываются....

Бертикъ

Цитата: WkWk от 27.03.2024 21:58:12
Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 21:52:09
Цитата: WkWk от 27.03.2024 21:04:21
Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 20:12:45Ну вот. А ЛОКу нужно 1,5-2 кВт
Вопрос когда ему стало нужно? ИГ выдавали именно ту мощность которую им заказали. И готовы они были уже в 1968 году. На башне обслуживания смонтировали манипулятор для их установки и...
Конструкторы ЛОКа поняли что сильно промахнулись с энегопотреблением и заказали ЭХГ?
В принципе - возможно....
Поделитесь первоисточником. Впервые слышу про такое.

Худяков Энергоустановки на основе топливных элементов для ЛОК и Бурана.
 В части про ЛОК - и про ИГ есть. Что в 68 все готово и их можно производить серийно. Но потом начинается разработка сразу нескольких ЭХГ а от ИГ отказываются....
К сожалению книга свежая и свободных пдф не нашел. А в выжимке на 26 страниц нашлось только:
ЦитироватьОднако перечисленные выше преимущества обеспечили бесспорный выигрыш ЭУ на основе ТЭ по сравнению с ЭУ на основе солнечных батарей, радиоизотопных генераторов, двигателей внутреннего сгорания и турбин открытого цикла, а также с радиоизотопными газотурбинными ЭУ замкнутого типа, имеющими в своем составе буферные аккумуляторные батареи, для пилотируемых маневрирующих (и особенно возвращаемых на Землю) космических кораблей при длительности полета до 30 суток.
Подозреваю, что в ОКБ-6, где разрабатывались эти РИТЭГИ и которым руководил Д.Д.Севрук, всё было не так радужно с "готовностью", как написал Худяков. Тем более, что сотни ватт явно недостаточно в качестве основной ЭУ. Возможно, РИТЭГИ изначально планировались как и в американской программе - в качестве источников на Луне. А когда стали считать каждый килограмм, то всё сократили практически до флаговтыка.

Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Бертикъ

Цитата: WkWk от 27.03.2024 21:04:21
Цитата: Бертикъ от 27.03.2024 20:12:45Ну вот. А ЛОКу нужно 1,5-2 кВт
Вопрос когда ему стало нужно? ИГ выдавали именно ту мощность которую им заказали. И готовы они были уже в 1968 году. На башне обслуживания смонтировали манипулятор для их установки и...
Конструкторы ЛОКа поняли что сильно промахнулись с энегопотреблением и заказали ЭХГ?
В принципе - возможно....
�Меня заинтересовал этот вопрос и, слегка покопавшись и интернетах, у меня родилось следующее:
1. Похоже, что Вы правы, и в 1965 г. первый вариант ЛОКа рисовался под РИТЭГ.
2. Почему это произошло? Не знаю. Есть мысль, что потенциальные субподрядчики (ОКБ-6) переоценили свои силы и дали завышенные цифры. И Королев купился на простоту РИТЭГа.
А теперь посмотрим, что получилось и почему РИТЭГи послали лесом:
1963 - РИТЭГ "Лимон-1" - 5,8 Вт - 3,2 кг - 1,8 Вт/кг
1965 - РИТЭГ "Орион-1" - 20 Вт - 14 кг - 1,3 Вт/кг
1968 - "Ваши данные" - 180 Вт - 85 кг - 2,1 Вт/кг
1972 - ЭХГ "Волна-20" - 2500 Вт - 580 кг - 4,3 Вт/кг
Т.е. РИТЭГ в два раза (!) проиграл ЭХГ по удельным характеристикам.
У ЭХГ еще дополнительный плюс в воде на выходе и  кислород, который можно использовать в СОЖ.
А у РИТЭГ дополнительный минус в излучении.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Nick Stevens

Цитата: Шамс от 25.03.2024 17:25:50Нашел документ:
Исходные данные на макеты 6 и 7 объекта 11Ф94.
Макет 6 объекта 11Ф94 предназначен для пуска в составе комплекса Л3 на носителе 11А52 №6, макеты 7, 7А, 7А1 на носителях №7, 8, 9, соответственно.
Макеты являются имитаторами объекта в составе ГБ при отработке носителя.
Вы не можете просматривать это вложение.

Немного поработав, я смог понять большую часть этой диаграммы.
Но может ли кто-нибудь сказать мне, что означает эта аббревиатура?

Судя по расположению, я предполагаю, что она относится к приборному отсеку.

Дмитрий В.

Цитата: Nick Stevens от 28.03.2024 18:03:10
Цитата: Шамс от 25.03.2024 17:25:50Нашел документ:
Исходные данные на макеты 6 и 7 объекта 11Ф94.
Макет 6 объекта 11Ф94 предназначен для пуска в составе комплекса Л3 на носителе 11А52 №6, макеты 7, 7А, 7А1 на носителях №7, 8, 9, соответственно.
Макеты являются имитаторами объекта в составе ГБ при отработке носителя.
Вы не можете просматривать это вложение.

Немного поработав, я смог понять большую часть этой диаграммы.
Но может ли кто-нибудь сказать мне, что означает эта аббревиатура?

Судя по расположению, я предполагаю, что она относится к приборному отсеку.
Например, Резервная система электропитания.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

WkWk

Цитата: Бертикъ от 28.03.2024 02:23:411968 - "Ваши данные" - 180 Вт - 85 кг - 2,1 Вт/кг
Более точно - на 10 октября 1968 года изготовлено 4. Вес -87, начальная мощность 3 - 250 вт, одного - 340.
 На 22 марта 68 изготовлен манипулятор для установки ИГ на ЛОК.
 Так что выходит 2 давали полкиловата на старте. Но видимо конструкторы ЛОК здорово пролетели с расчетом потребности в электроэнергии и ....
 Но все равно половинку такого ИГ должны были поставить на резервный ЛК.

Шамс

РСЭП - резервная система электропитания для ЛОК.
Химбатареи весом 280 кг, которые располагались на ГВМ ЛК.