История Н1-Л3

Автор Шамс, 25.02.2022 15:19:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Штуцер

Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Челомей тоже был "хорош" в области подмять под себя всё вокруг.
А кто не пьёт?! Назови! Нет, я жду!
Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Иногда думаешь, что хорошо, что у него не всё получилось - страна разорилась бы значительно раньше.   
Так можно радоваться, что не все получилось у любого КБ.
Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Соответственным был и ответ Королёва -- линейка Н1, Н11 и Н111 делала ненужной, например, УР-500 (ведь, к моменту появления, последняя как МБР уже не рассматривалась).
К моменту появления чего?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

AB57

#2701
Цитата: Штуцер от 22.02.2025 11:08:34
Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Соответственным был и ответ Королёва -- линейка Н1, Н11 и Н111 делала ненужной, например, УР-500 (ведь, к моменту появления, последняя как МБР уже не рассматривалась).
К моменту появления чего?
УР-500, конечно!

AB57

#2702
Цитата: Штуцер от 22.02.2025 11:05:52
Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Ну а война Королёву была объявлена Челомеем практически с момента принятия на работу сына Хрущёва (интересно, что бы было, если бы последнего тогда взяли в КБ-1, а не в ОКБ-52).
А Челомей объявлял войну?  :o
Он просто уделал опытную и уже обрюзгшую королевскую контор у соткой.
Насчет Хрущева. Сына.
Вообще он работал по тематикам, не связанным с ракетно-космической техникой.
Дочь Ельцина работала в КБ Салют (как и дочь Мозжорина, кстати). Ну и что? Полухина чуть не вышибли из партии и ,соответственно, из Генеральных. Причем не за производственные упущения, а за иные.

я надеюсь, что Вы не склонны приписывать заслуги Челомея в рактах и космосе именно сыну. Так это и не надо было - просто через сына появился прямой и неформальный выход на Хрущёва. И не надо забывать, что как только убрали Хрущёва, Челомей практически сразу же избавился от сына - вот такая была прагматическая оценка в стила "ничего личного - чистый бизнес".
 
можно это по-разному называть. Королёв забрал себе КБ и завод Грабина. Ну а Челомей - КБ и заводы Мясищева, Лавочкина, итд. И забрал бы ещё много чего - думаю, что и КБ-1, да может и само ОКБ-1 вместе с МОМом :), если бы Хрущёв остался.

насчёт "уделал" - не сторонник приписывать заслуги одному человеку. Ему отдали первоклассное МАПовское КБ в Филях, которое, собственно, и "уделывало". Так что заслуги состояли именно в том, чтобы "оторвать" для себя нужный кусок.  Есть у меня подозрение, что Королёву бы Фили не отдали, как бы он ни старался (по-видимому, он потому и не старался). 

Штуцер

Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:25:11
Цитата: Штуцер от 22.02.2025 11:08:34
Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Соответственным был и ответ Королёва -- линейка Н1, Н11 и Н111 делала ненужной, например, УР-500 (ведь, к моменту появления, последняя как МБР уже не рассматривалась).
К моменту появления чего?
УР-500, конечно!
Линейка Челомея возникла в 1960, реальное проектрирование УР-200 началось в 1961, первый пуск в 1963.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:29:22забрал бы ещё много чего - думаю, что и КБ-1, да может и само ОКБ-1 вместе с МОМом :), если бы Хрущёв остался.
При Хрущеве этого в принципе не могло быть. Он *и Брежнев при нем и после) подливали масла в огонь конкуренции в КБ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:29:22насчёт "уделал" - не сторонник приписывать заслуги одному человеку. Ему отдали первоклассное МАПовское КБ в Филях, которое, собственно, и "уделывало". Так что заслуги состояли именно в том, чтобы "оторвать" для себя нужный кусок. 
И пробить в верхах нужную тематику.
Мне ли это не знать. Практически всех, кто записан в АС на Протон , я видел лично. Кроме Челомея. Но его подпись на чертежах видел. ))
Месяц назад разговаривал с участником первого пуска УР-200. 
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

AB57

Цитата: Штуцер от 22.02.2025 12:43:55
Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:29:22забрал бы ещё много чего - думаю, что и КБ-1, да может и само ОКБ-1 вместе с МОМом :), если бы Хрущёв остался.
При Хрущеве этого в принципе не могло быть. Он *и Брежнев при нем и после) подливали масла в огонь конкуренции в КБ.
мне кажется, что надо прекращать обсуждение, если Вы не против. Я Хрущёвских мыслей не знаю, да и Вы, наверняка, тоже. Да и Брежневская "конкуренция" вылилась в параллельное производство трёх практически однотипных ракет. Просто бездарно закопали кучу денег!! Это когда "денег не хватало".

Штуцер

Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:51:19мне кажется, что надо прекращать обсуждение, если Вы не против.
Я не против.  ;D
Насчет "бездарно закопаных" не согласен.
Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:51:19Я Хрущёвских мыслей не знаю, да и Вы, наверняка, тоже.
Я говорю не о мыслях, а о поступках.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий В.

Цитата: Штуцер от 22.02.2025 10:21:39
Цитата: AB57 от 22.02.2025 09:59:18По замыслу Королёва в результате появлялась не только Н1, но меньшие Н11 и Н111. Можно предположить, что задумка как раз была в том, чтобы одним махом создать линейку носителей, обеспечивающих всё и вся.
Очевидно, призрак универсальности бродил по ракетным КБ.
Челомей смотрел ширше:
Линейка должна была закрывать и оборонные (включая БРПЛ) и гражданские задачи.
Кстати, до сих пор мало что известно по носителям серии А. В частности, об А-2000 стартовой массой 2000 т. Тоже 1960й год
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

WkWk

Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Соответственным был и ответ Королёва -- линейка Н1, Н11
Линейку он сам и похоронил....

Schwalbe

Цитата: Дмитрий В. от 22.02.2025 09:31:35как тут некоторые товарищи утверждают
А Вы не с ними?
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: AB57 от 22.02.2025 09:59:18По замыслу Королёва в результате появлялась не только Н1, но меньшие Н11 и Н111. Можно предположить, что задумка как раз была в том, чтобы одним махом создать линейку носителей, обеспечивающих всё и вся.
Это фантом. 111 вообще хуже 11А57 по массе ПН и имеет все проблемы с транспортировкой и сборкой большой Н1.

Н11 как аллюзия на Сатурн-1Б. Но в отличие от требовала бы отдельного старта и установщика. С точки зрения отработки тоже ничего не давала, огневой стенд под блок Б был. 
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: AB57 от 22.02.2025 10:39:14Иногда думаешь, что хорошо, что у него не всё получилось - страна разорилась бы значительно раньше. 
Не нужно преувеличивать объем космических программ в экономике СССР. Да и победа мировой революции радикально решила бы проблему разорения.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Schwalbe

Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:29:22первоклассное МАПовское КБ в Филях
Ага, М-50.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

Цитата: Schwalbe от 22.02.2025 22:47:43
Цитата: AB57 от 22.02.2025 12:29:22первоклассное МАПовское КБ в Филях
Ага, М-50.
И что М-50  ?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

КБ и завод были несомненно лучшими в СССР.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

WkWk

Цитата: Штуцер от 22.02.2025 23:07:52И что М-50  ?
Матом выражаться не  приучен, а простыми словами всех нюансов не передать  ;D

Штуцер

Цитата: WkWk от 22.02.2025 23:09:10
Цитата: Штуцер от 22.02.2025 23:07:52И что М-50  ?
Матом выражаться не  приучен, а простыми словами всех нюансов не передать  ;D
Значит, сказать нечего.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Schwalbe

Цитата: Штуцер от 22.02.2025 23:08:39КБ и завод были несомненно лучшими в СССР.
Лучшее КБ не передали бы.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

Штуцер

Цитата: Schwalbe от 22.02.2025 23:21:05
Цитата: Штуцер от 22.02.2025 23:08:39КБ и завод были несомненно лучшими в СССР.
Лучшее КБ не передали бы.
Отнюдь.
Назовите, какое лучшее.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!