POLARIS DAWN (Dragon v2 Crew) – Falcon 9 – KSC LC-39A – лето 2024 г.

Автор zandr, 14.02.2022 18:03:16

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

OlegN

Цитата: Patron от 16.09.2022 11:18:24
Цитата: Astro Cat от 16.09.2022 11:05:11
Цитата: Patron от 16.09.2022 10:04:24Странно. Объем гермоотсека достаточен для размещения двух типов скафандров. Интерфейсы для подключения скафандров обоих типов идентичны. Почему бы не повысить уровень надёжности и безопасности миссии?

Cкафандры практически идентичны. Просто шланги длиннее. Смысла нет в дублировании.

Для Союза спуск в негерметичном СА и в негерметичном скафандре - это нерасчетная НШС. На Крю Драгон система компенсации утечки из кабины "держит" давление при эквивалентном диаметре отверстия до 1/4 дюйма (6 мм), далее досрочный спуск и смесь для дыхания в четыре скафандра. На Крю Драгон нет второго гермоотсека (типа БО на Союзе). После ВнеКД будет наддув кабины. Допустим, что люк выходной "травит", как убедиться, что выходной скафандр герметичен? Выдержка по времени, как правило, около 30 минут, чтобы утвердительно ответить, что скафандр герметичен. Предложил бы в этом случае "переодеться" в проверенный заранее на герметичность резервный полётный костюм. ИМХО, как всегда.
Что-то мне подсказывает , что при диаметре отверстия 6 мм , и компенсации утечки - это будет не плохой реактивный двигатель .  А учитывая , что вектор тяги этого "двигателя" совершенно не обязан быть направлен к центру масс корабля - то будет закрутка . Парировать-то получится? 

Старый

Цитата: Patron от 16.09.2022 11:18:24
Цитата: Astro Cat от 16.09.2022 11:05:11
Цитата: Patron от 16.09.2022 10:04:24Странно. Объем гермоотсека достаточен для размещения двух типов скафандров. Интерфейсы для подключения скафандров обоих типов идентичны. Почему бы не повысить уровень надёжности и безопасности миссии?

Cкафандры практически идентичны. Просто шланги длиннее. Смысла нет в дублировании.

Для Союза спуск в негерметичном СА и в негерметичном скафандре - это нерасчетная НШС. На Крю Драгон система компенсации утечки из кабины "держит" давление при эквивалентном диаметре отверстия до 1/4 дюйма (6 мм), далее досрочный спуск и смесь для дыхания в четыре скафандра. На Крю Драгон нет второго гермоотсека (типа БО на Союзе). После ВнеКД будет наддув кабины. Допустим, что люк выходной "травит", как убедиться, что выходной скафандр герметичен? Выдержка по времени, как правило, около 30 минут, чтобы утвердительно ответить, что скафандр герметичен. Предложил бы в этом случае "переодеться" в проверенный заранее на герметичность резервный полётный костюм. ИМХО, как всегда.
Чушь какаято. Где ты такое видел чтобы в одном корабле два типа скафандров?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Patron от 17.09.2022 05:03:37Алаверды: рекомендую, в будущем, про "ход амортизаторов кресел" и наставления по "оценкам рисков" не смешивать в одну кашу.
Рекомендую перечитать эти сообщения:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2441834
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2441835
и не учить американцев как летать в космос. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Paleopulo

Цитата: Старый от 17.09.2022 18:20:12
Цитата: Patron от 16.09.2022 11:18:24
Цитата: Astro Cat от 16.09.2022 11:05:11
Цитата: Patron от 16.09.2022 10:04:24Странно. Объем гермоотсека достаточен для размещения двух типов скафандров. Интерфейсы для подключения скафандров обоих типов идентичны. Почему бы не повысить уровень надёжности и безопасности миссии?

Cкафандры практически идентичны. Просто шланги длиннее. Смысла нет в дублировании.

Для Союза спуск в негерметичном СА и в негерметичном скафандре - это нерасчетная НШС. На Крю Драгон система компенсации утечки из кабины "держит" давление при эквивалентном диаметре отверстия до 1/4 дюйма (6 мм), далее досрочный спуск и смесь для дыхания в четыре скафандра. На Крю Драгон нет второго гермоотсека (типа БО на Союзе). После ВнеКД будет наддув кабины. Допустим, что люк выходной "травит", как убедиться, что выходной скафандр герметичен? Выдержка по времени, как правило, около 30 минут, чтобы утвердительно ответить, что скафандр герметичен. Предложил бы в этом случае "переодеться" в проверенный заранее на герметичность резервный полётный костюм. ИМХО, как всегда.
Чушь какаято. Где ты такое видел чтобы в одном корабле два типа скафандров?
На шаттлах, например.

Старый

Цитата: Paleopulo от 17.09.2022 21:51:48На шаттлах, например.
На Шаттлах экипаж летал без скафандров. Скафандры были только на выход. Не надо про "после катастрофы". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Patron

Цитата: Старый от 17.09.2022 18:20:12
Цитата: Patron от 16.09.2022 11:18:24Для Союза спуск в негерметичном СА и в негерметичном скафандре - это нерасчетная НШС.
Чушь какаято. Где ты такое видел чтобы в одном корабле два типа скафандров?
Ты куда полез "с дивана". Речь шла о повышении уровня безопасности при ВнеКД, когда на корабле только один гермоотсек. Хочешь на себе испытать нештатку?

Старый

Цитата: Patron от 18.09.2022 10:00:53Ты куда полез "с дивана".  Хочешь на себе испытать нештатку?
Речь обо мне или о том как американцы летают в космос? 
Если ты решил поучить американцев как летать в космос то я то тут при чём? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий Виницкий

Цитата: Patron от 18.09.2022 10:00:53Речь шла о повышении уровня безопасности при ВнеКД, когда на корабле только один гермоотсек
Сколько раз напоминать, что все американские ВКД со всех КК кроме шаттла именно так и происходили. 
+35797748398

Старый

Цитата: Patron от 18.09.2022 10:00:53
Цитата: Старый от 17.09.2022 18:20:12
Цитата: Patron от 16.09.2022 11:18:24Для Союза спуск в негерметичном СА и в негерметичном скафандре - это нерасчетная НШС.
Чушь какаято. Где ты такое видел чтобы в одном корабле два типа скафандров?
Ты куда полез "с дивана". Речь шла о повышении уровня безопасности при ВнеКД, когда на корабле только один гермоотсек. Хочешь на себе испытать нештатку?
Участники полёта не знали о твоём существовании, поэтому не спросили тебя что они хотят.
И вообще, когда цитируешь вопрос то надо на него отвечать.
На вопрос " Где ты такое видел чтобы в одном корабле два типа скафандров?" надо отвечать или
-видел там то и там то (Джеминай, Аполлон, Скайлэб, Шаттл) или
-нигде не видел, сам только что придумал.
А если ответа нет то не надо и отвечать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leroy

Цитата: Старый от 17.09.2022 22:17:49
Цитата: Paleopulo от 17.09.2022 21:51:48На шаттлах, например.
На Шаттлах экипаж летал без скафандров. Скафандры были только на выход. Не надо про "после катастрофы".
Как это без скафандров? Начиная с STS-26 на запуске и посадке находились в оранжевых скафандрах.

Старый

Цитата: Leroy от 18.09.2022 12:35:30
ЦитироватьНа Шаттлах экипаж летал без скафандров. Скафандры были только на выход. Не надо про "после катастрофы".
Как это без скафандров? Начиная с STS-26 на запуске и посадке находились в оранжевых скафандрах.
Не надо про "после катастрофы".
Да и это были скорее высотно-компенсирующие костюмы чем скафандры. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Blackhavvk

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 18.09.2022 10:43:37
Цитата: Patron от 18.09.2022 10:00:53Речь шла о повышении уровня безопасности при ВнеКД, когда на корабле только один гермоотсек
Сколько раз напоминать, что все американские ВКД со всех КК кроме шаттла именно так и происходили.
И когда последний раз такое ВКД было? 

Дмитрий Виницкий

Цитата: Blackhavvk от 18.09.2022 12:50:51И когда последний раз такое ВКД было? 
А какая разница?
+35797748398

Blackhavvk

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 18.09.2022 13:17:59
Цитата: Blackhavvk от 18.09.2022 12:50:51И когда последний раз такое ВКД было?
А какая разница?
Я подумал, может это устаревшее решение. 

Дмитрий Виницкий

В отмененной миссии Орион к астероиду также был EVA из командного модуля.
+35797748398

Paleopulo

Цитата: Старый от 17.09.2022 22:17:49
Цитата: Paleopulo от 17.09.2022 21:51:48На шаттлах, например.
На Шаттлах экипаж летал без скафандров. Скафандры были только на выход. Не надо про "после катастрофы".
Почему не надо? Сколько было полетов в скафандрах, и сколько без?

Старый

Цитата: Paleopulo от 18.09.2022 14:07:32Почему не надо? Сколько было полетов в скафандрах, и сколько без?
Экипаж летал в высотно-компенсирующих костюмах. В них невозможно было работать в открытом космосе.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер