Анкета "Русского космоса". Вопрос 1

[АниКей]

Единственный в России журнал, посвященный космонавтике, ракетно-космической отрасли
 и космосу в целом, заинтересован быть максимально интересным и полезным своим читателям.
 Просим вас уделить несколько минут и ответить на наши вопросы

[Старый]

Единственный в России журнал, посвященный космонавтике, ракетно-космической отрасли
 и космосу в целом,

Смешно и грустно в одном флаконе.

[АниКей]

Смешно и грустно

Но ведь читаете же

Но потребность народная в создании русскоязычного общекосмического ресурса очевидна.
Пусть не на бумаге поначалу, пусть виртуально, пусть в складчину, пусть под эгидой нашего Роскосмоса плюс китайского плюс европейского общая такая эгида чтобы. Плюс популяризаторов станицы, плюс для школьников-детишек, плюс астрономия, плюс...
Может как орган Евроазиатского американо-австралийско-японского агентства  , не знаю. Но не на любительском уровне.

[Старый]

Но ведь читаете же

Пролистываю. Откровенно говоря мне тошно от этой жалкой мурзилки. Как в Совок вернулся.

[triage]

А третьего варианта нет?
А, понял - все кто прочитал хоть одно сообщения АниКея с цитатой из Русского космоса могут смело ставить в электронном виде. 

[Space books]

Давно не читаю. Даже не смотрю.

[АниКей]

жалкой мурзилки

Статья статье рознь. Журнал делают профессионалы, реализующие установленную им концепцию. Они не могут сделать плохо по определению. Напр. нет ни одного не интересного (мне лично) материала от Маринина или Афанасьева.

[АниКей]

А третьего варианта нет?

Либо читал, либо не читал, либо не читал, но осуждаю ?



Просмотров темы много, а ответов мало, значит ли это,  что те кто просмотрел, но не проголосовал - не читали?

[Игорь Годунов]

Просмотров темы много, а ответов мало, значит ли это,  что те кто просмотрел, но не проголосовал - не читали?

За всех не знаю, а я просто не собираюсь участвовать в затеях этого "журнала".

[АниКей]

в затеях этого "журнала".

повторюсь. ник Аникей не относится к журналу никак. просто читатель. а подсказать людям, что мне интересно, а что нет могу. может, концепцию поменяют . может, под нас прогнется изменчивый мир

[Старый]

Статья статье рознь.

В крайнем номере какая статья хорошая?

[Старый]

Журнал делают профессионалы, реализующие установленную им концепцию.

Профессионалы реализующие установленную им концепцию называются "ремесленники".

[Старый]

может, концепцию поменяют

Ага! Счаз! Сам то веришь что Рогозин поменяет концепцию? 

Вот какраз 4 года назад не надо было менять концепцию.

[АниКей]

Сам то веришь что Рогозин поменяет концепцию? 

Не.

Концепция журнала, издаваемого Роскосмосом не может быть другой.
Недоступно будет пониманию налогоплательщика, если за его деньги будет пиариться космонавтика, например, Китая.
А Рогозина никто не поймет при другой концепции.
Грабли, по которым сейчас топчется РК, являются продолжением основного недостатка НК.
А именно - новости после новостей", т.е. журнал выходит после драки через 2 месяца, когда все уже прошло-забыто. По разным причинам, НК видимо по экономическим-полиграфическим, РК видимо по режимно-согласовательским, не знаю.
Выход простой.
Неправильно или-или.
Нужно и то и то. Но разное
Нужен журнал презентационно-рекламный в Думах на МАКСАх-Дубаях раздавать с английской версией.
И сайт, в котором будут новости-аналитика. Вскладчину с еса-индия-китай-... Коту зеленому место, календарю событий...
Неофициальный, но под эгидой.
Потому что если официальный, то каждое слово в нем в гранит.
А так пусть каждый автор сам отвечает. И авторское право игнорировать можно, дал ссылку на источник и всё.
Типа как форум. Токо форум забесплатно "энтуазизм" типа.

[Старый]

Недоступно будет пониманию налогоплательщика, если за его деньги будет пиариться космонавтика, например, Китая.

 Что значит "пиариться"?   Что за демагогия? 

[АниКей]

Что значит "пиариться"?

разг. заниматься целенаправленной популяризацией коммерческого продукта, торговой марки, концепции, той или иной личности и т. п. и популяризировать

[АниКей]

Что за демагогия?

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде^[1].

[Старый]

Грабли, по которым сейчас топчется РК, являются продолжением основного недостатка НК.

Грабли по которым топчется Роскосмос являются основным недостатком Роскосмоса. Вместо того чтобы рассказывать о российской космонавтике чтобы она не так плохо выглядела на фоне мировой он предпочитает не рассказывать ни о какой. То есть типичная совковая традиция которая в том числе и сгубила Совок. 

 О зарубежной космонавтике читатели РК всё равно узнают, а РК снискает славу мурзилки а его хозяева - славу убогих пропагандонов. То есть результат вполне закономерно будет обратным тому которого желают хозяева РК.

[Старый]

Что за демагогия?

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία — руководство народом, заискивание у народа) — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону с помощью ложных теоретических рассуждений, основанных на логических ошибках. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде^[1].

Именно! Именно ввести в заблуждение на основе ложных рассуждений с целью достижения неблаговидных целей.

[Старый]

будет пиариться космонавтика, например, Китая.

Для тупых пропагандонов "информировать" и "пиарить" - одно и то же. Поэтому Рогозин ни о чём не сообщает и не информирует, он ведёт информационную войну. Чем она заканчивается пример СССР уже показал.

[Старый]

Причём ведёт информационную войну совершенно негодными инструментами - с помощью тупых пропагандистских листовок мурзилок.

[Старый]

Я ещё раз спрашиваю: каковы цели и задачи этой мурзилки и на какой контингент она рассчитана?

[Старый]

На детишек детсадовского и младшего школьного возраста?

[Старый]

Взрослый человек который интересуется космонавтикой читать это не будет. Специалист отрасли читать это не будет. 
Даже старший школьник в интересах профориентации читать это не будет. 

Лучше бы вообще ничего не издавали, позору бы было меньше. Ведь это же классика: "Зашторьте окна и трясите вагон, пусть все думают что мы едем!"

[Старый]

за его деньги будет пиариться космонавтика, например, Китая.

"Зашторьте окна и трясите вагон. Пусть все думают что мы едем!" (с) классика

[Veganin]

Взрослый человек который интересуется космонавтикой читать это не будет. Специалист отрасли читать это не будет.
Даже старший школьник в интересах профориентации читать это не будет.

Лучше бы вообще ничего не издавали, позору бы было меньше. Ведь это же классика: "Зашторьте окна и трясите вагон, пусть все думают что мы едем!"

"Русский космос" не может писать о всех достижениях мировой космонавтики: иначе читатели увидят, что подавляющая часть КА научного и военного назначения - зарубежные, как и большинство запусков в мире и неизбежно у этих читателей возникнут вопросы к руководству отрасли (и не только) . Проблемы в отрасли и при запусках затрагивать нельзя - картинка еще больше станет неприглядной, высветив кризис в отрасли. Вот и приходится редакции журнала опускаться до уровня заводской газеты, рыться в советском архиве и сообщать важную весть, что ДОР отправился в командировку на завод в N-ске, прошелся по цеху и переговорил с гендиректором этого замечательного предприятия Роскосмоса с замечательным будущим.
Только проблема не только и не столько в замечательном руководстве Роскосмоса: те же уважаемые ветераны-космонавты и академики молчат как рыба и не хотят публично критиковать состояние отрасли и требовать у руководства страны конкретных мер по улучшению состояния отрасли, прописи луноходно-марсоходной программы России отдельной бюджетной строчкой, создания реальной конкуренции предприятиям-патриархам отрасли посредством создания и поддержки стартапов и университетских команд. Уважаемых людей болото полностью устраивает, как и их общественный статус.

[Старый]

Вот и приходится редакции журнала опускаться до уровня заводской газеты, рыться в советском архиве и сообщать важную весть, что ДОР отправился в командировку на завод в N-ске, прошелся по цеху и переговорил с гендиректором этого замечательного предприятия Роскосмоса с замечательным будущим.

В данном случае термин "приходится" неправильный. Редакция просто выполняет прямые указания руководства отрасли. Поэтому если ты заметил всё моё негодование направлено не на исполнителей а на хозяев журнала. 

 Я прекрасно в курсе что сотрудники редакции пытаются вставить в журнал интересные материалы но их все безжалостно вымарывает цензура рогозинского агитпропа. 

Только проблема не только и не столько в замечательном руководстве Роскосмоса: те же уважаемые ветераны-космонавты и академики молчат как рыба и не хотят публично критиковать состояние отрасли и требовать у руководства страны конкретных мер по улучшению состояния отрасли, прописи луноходно-марсоходной программы России отдельной бюджетной строчкой, создания реальной конкуренции предприятиям-патриархам отрасли посредством создания и поддержки стартапов и университетских команд. Уважаемых людей болото полностью устраивает, как и их общественный статус.

Я ж и говорю: лучше бы ничего не издавали. Хоть не позорились бы.

[Старый]

-Не пишите о зарубежных достижениях, пишите о российских!
-Так нет же российских...
-Вот ни о чём и не пишите! 
(с) тоже почти классика

[Veganin]

В данном случае термин "приходится" неправильный. Редакция просто выполняет прямые указания руководства отрасли. Поэтому если ты заметил всё моё негодование направлено не на исполнителей а на хозяев журнала.

 Я прекрасно в курсе что сотрудники редакции пытаются вставить в журнал интересные материалы но их все безжалостно вымарывает цензура рогозинского агитпропа.

Так и я о том же: сотрудникам редакции приходится давить свой творческий потенциал до уровня своего начальства и учитывать в своей работе ежечасно политический момент. Вот кого искренне жаль.

[triage]

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ «РУССКОГО КОСМОСА»!
Единственный в России журнал, посвященный космонавтике, ракетно-космической отрасли  и космосу в целом, заинтересован быть максимально интересным и полезным своим читателям.  Просим вас уделить несколько минут и ответить на наши вопросы.

В новом номере РК есть анкета. Я не имею отношения в РК и его редакции, но мне тоже интересно

Может, уместно было бы редакции РК приложить на сайте Роскосмоса pdf-ку с вариантами ответов анкеты, чтобы поставить нам нужные галочки и отправить вам  электронный ответ? Просто же.

и получат ответы не читателей РК.
Мне вот стало интересно - как они ответы из печатной версии решили получить   

[АниКей]

Я ещё раз спрашиваю: каковы цели и задачи этой мурзилки и на какой контингент она рассчитана?

Это счас вы у кого спрашиваете? типа вопрос риторический?

На детишек детсадовского и младшего школьного возраста?

очевидно что не . им надо другое и иначе

Специалист отрасли читать это не будет.

всё не будет. ему нужно другое

старший школьник в интересах профориентации читать это не будет

не будет. ему надо иначе и не о том

Взрослый человек который интересуется космонавтикой читать

про конкурс детского рисунка не будет.

Вывод. Одним журналом для всех всем не угодишь. Всем надо разное. Для каждой целевой аудитории свое.

А демагогией называется перевод разговора с концепции и читаемости журнала с такой концепцией на тему достижений отечественной космической отрасли.

По мне, так нужен ресурс для малышни (отдельный), для пионеров (отдельный), для специалистов свой, для интересующихся свой ресурс, для новостей мировых космических - свой... "По богатому" если

[Старый]

Мне вот стало интересно - как они ответы из печатной версии решили получить   

Не иначе вырезать из журнала анкету, наставить галочек, заклеить в конверт и отправить по почте. 

[Старый]

Это счас вы у кого спрашиваете? типа вопрос риторический?

Да хоть у тебя. Если делается предложение улучшить журнал то надо знать для кого.

[Старый]

На детишек детсадовского и младшего школьного возраста?

очевидно что не . им надо другое и иначе

А у меня впечатление что именно на них. Которые вообще ни о чём и вдруг вау! - узнАют из мурзилки что у нас есть отрасль, космонавты, предприятия и директора...

[Старый]

Вывод. Одним журналом для всех всем не угодишь. Всем надо разное. Для каждой целевой аудитории свое.

Вывод: читать РК не будет никто. А НК читали все.

[АниКей]

Да хоть у тебя.

Я знаю что интересно мне. По работе и по жизни. Надеюсь, и форумчанам. Это копиастю. Это читаю на форуме. Неинтересное и тенденциозное удаляю. Пока хозяева лужайки позволяют резвиться.

Задолбался лазить по разным ресурсам, хочется один без политики и пристрастности. Хотя пусть и пристрастно будет лишь бы интересно и без вранья (искренние заблуждения допускаются)

[Старый]

Да хоть у тебя.

Я знаю что интересно мне. 

И что тебе интересно в РК?

[triage]

Мне вот стало интересно - как они ответы из печатной версии решили получить   

Не иначе вырезать из журнала анкету, наставить галочек, заклеить в конверт и отправить по почте. 

и тогда будет один читатель. Да и можно ли портить имущество? А как из электронной версии журнала?
Чтобы сыграть в анкету нужно еще и заплатить из своего кармана.

https://www.roscosmos.ru/33865/
Вы можете направить анкету с ответами (скан или фото) на RK_Post@roscosmos.ru
или по почтовому адресу:

[АниКей]

что тебе интересно в РК

Форум НК был обратной связью для НК.
У РК нет форума.
Было у меня как-то настроение в виде голосования форумчан поставить оглавление какого-нить номера журнала, чтобы конкретно каждому автору была видна его роль объективно, а не по мнению заказчика.
В этой теме 410 просмотров и 7 проголосовавших, из них один (это я) читал и печатную версию.
Т.е. из 400 чел 7 читало РК. Что обсуждать...
Даже не буду остальные вопросы анкеты выкладывать. Споритьо  вкусе ананасов можно с теми, кто их ел

На вопрос по поводу нового номера, что понравилось.
1. Превосходное интервью Маринин-Рогозин. Фишка номера. От первого лица, искренне, насыщенно. Респект
2. Добротные статьи Афанасьева про итоги года и про телескоп и про солнечный зонд. Хребет журнала, основа.
3. К оформлению и верстке претензий нет.
имхо, разумеется, вы спросили - я ответил

[Старый]

На вопрос по поводу нового номера, что понравилось.
1. Превосходное интервью Маринин-Рогозин. Фишка номера. От первого лица, искренне, насыщенно. Респект
2. Добротные статьи Афанасьева про итоги года и про телескоп и про солнечный зонд. Хребет журнала, основа.

Негусто. 

Итого понравилось то что нравилось в НК - зарубежная космонавтика. 
 Что там превосходного в интервью не знаю, особенно учитывая что Рогозин не информирует а ведёт информационную войну.

[triage]

Форум НК был обратной связью для НК.
У РК нет форума.

у Роскосмоса полно обратной связи в их соцсетях

[АниКей]

у Роскосмоса полно обратной связи

и это тоже проблема. все разбросано по закоулочкам-чуланчикам.

Тут читай самое оперативное в тивитах Рогозина, там в контакте, там твиты Роскосмоса, там фото из инстагр. фиг выковыряешь, тут космонавт Крым или Баку сфотил ни  фига не разобрать мелко,...голова закружится везде смотреть.
 
На сайте какие-то фото со спутника без даты и подписи типа красиво...
Причем могут же, когда захотят, напр. превосходные разделы на мой вкус  "Туристические красоты России" или тема "День в истории"...
А  та обратная связь что в соцсетях... ну не знаю.

По мне надо так
для детей - отдельный раздел, для малышей, школьников, для новостей - отдельно, аналитика -отдельно. Должна быть система. Информационная система.

[Старый]

1. Превосходное интервью Маринин-Рогозин. Фишка номера. От первого лица, искренне, насыщенно. Респект

С твоей подачи решил таки прочитать интервью. 

 А! Так его выперли с вице-премьера за провал того запуска Метеора с Восточного!

[Старый]

Как говорится, «если хочешь сделать работу хорошо, сделай ее сам». Потому я предложил Дмитрию Медведеву, а затем президенту Владимиру Путину возложить на меня задачу по исправлению ситуации в отечественной ракетно-космической отрасли.

Помнится тогда он говорил по другому. "Готов работать куда меня направите, прошу направить на космос!"

Теперь, оказывается, он сам ушёл. 

[Старый]

Подпись к фотографии на стр 9: -Летают, товарищ Президент, но нызэээнько... 
(извиняюсь, виноват, сострил)

[Старый]

То что он понял что отрасль переразмерена и феодально-раздроблена - это хорошо. Но это и так знает каждый ёж в лесу.
 
 То что он не представляет как решить эту проблему - это очень-очень плохо. Собрать всех в одном здании и решать проблему "феодальной раздробленности" через буфеты и курилки - это детский лепет чтоб не сказать хуже. О том чтобы "сушить отрасль" за счёт всех этих юридических отделов, отделов управления персоналом и т.п. у него нет и речи. Переносить производство на космодром это вообще бред сивой кобылы, очередная афера.

[Leroy]

Пролистываю. Читать не могу.

[Старый]

С итогов года он почемуто перескочил на перспективную орбитальную станцию. Это радует что он начинает понимать цели и задачи этой станции, о которых я столько говори. Но не факт что он всё понял. Постоянные повторы про радиационно-опасную орбиту и посещаемый характер станции настораживают.

[Старый]

Чтото у него все итоги года сводятся к пилотируемой программе. Из непилотируемой только Арктику-М упомянул. 
 Радует что пафос по поводу "киноэкипажа" уже почти улетучился.

[Старый]

О будущем его просто несёт. Прежде всего жизнь его ничему не учит: нельзя о будущем говорить в совершенной форме - "сядет", "развернёт", "проведёт". Надо говорить "должен сесть", "должен развернуть", "должен провести". 
 Сентенции о буме полезных нагрузок, да ещё в связи с Ангарой, это его просто понесло.

[Старый]

Практически единственное светлое пятно всего интервью - понимание что нельзя строить циклопические стартовые комплексы. По моему это и так достаточно очевидно. Но надолго ли это понимание? 
 Так что увы, абсолютно ничего "блестящего" я в этом интервью не нашёл.

[Старый]

Российские космонавты выполняли важные эксперименты - брали пробу конденсата атмосферной влаги и наддували азотом Электрон. Американский сегмент в это время тоже был - двумя абзацами на треть колонки в левом нижнем углу.

[Старый]

К безусловным достоинствам интервью можно отнести то что в нём не прозвучали названия Пингвина и Сферы и вообще не было о них речи. 
 Вообще в отличие от всех предыдущих это выступление Рогозина не вызвало рвотного рефлекса. Может и правда это теперь считается блестящим? 

[Mariyana]

Я электронно заполнила, ничего сложного