Будущее МКС: закат или второе дыхание?

[Letek]

Американцы УЧЛИ опыт «Мира» и сделали переходный блок. К этому переходному блоку с одной стороны в будущем будит пристыкован системный блок с двигателями и другими системами. Возможно, будет сменён не раз. Сейчас на этом месте находится РС МКС, причём выполняет те же функции. С другой стороны лабораторная часть – 4 стыковочных места. И ферма с солнечными батареями.

Тоесть, Америка ИСПОЛЬЗОВАЛА Россию чтобы построить свою большую долговременную орбитальную станцию.
Ну а называемый сейчас срок «эксплуатации МКС» только постройка. Естественно во время постройки требовать от неё эффективности ни кто не собирался.

Ну и последнее. Сейчас МКС ассоциируется с большой бесполезной тратой денег. Однако:
После того как у Америки будет «Орион» (заменит 2 «Союза», или 1 «Союз» и 1 «Прогресс», или 2 «Прогресса» как-раз подходит для обеспечения станции с экипажем 6 человек ), и «Арес-5» (который сможет выводить и менять тяжелые блоки для МКС). Америка СМОЖЕТ самостоятельно эксплуатировать МКС. А политики доходчиво объяснят, что «неэффективность МКС была связана с использованием отсталых Российских технологий»

[ronatu]

B3r/\Rg u3 npow/\oro:

Добавлено: Чт Авг 18, 2005 3:59 pm[/size]

Если уже понятно, что американе фактически не смогут выполнить свои обязательства по МКС, то, что же будет дальше?
Большая международная станция так и будет недостроенной, принимая раз в полгода сменный экипаж из двух космотехников, латающих дыры и продувающих вентиляцию?  
.....

[ronatu]

B3r/\Rg u3 npow/\oro:

Добавлено: Чт Авг 18, 2005 4:59 pm [/size]

....У НАСА такие планы. Если не смогут сделать больше 16 полетов (а скорее всего не смогут), то оставшееся железо будут довыводить новым стотонником.

[Letek]

Та я ж про это. Америка ХОЧЕТ иметь станцию и технологии (с семидесятых). Однако НЕМОЖЕТ этого. И вот втянув Россию (наследницу Советских технологий) в авантюру с МКС, строит её для себя. Процесс постройки называется «проектный срок эксплуатации» в договорах прописан как раз этот срок. Потом Америка продлевает срок эксплуатации МКС.

[Lev]

Я так понял,  ник Letek это просто конкретная куча дерьма. Любой кучке вонючего дерьма иногда хочется быть  похожим на человека... Дерьмо от ника Letek - хороший пример.  Из гавна сразу в люди...

[Letek]

Как дальнейшее улучшение станции «Мир» предполагался отдельный переходный блок, что-то типа этого

Тоесть, базовый блок мира делится на переходный и системный модули. Системный модуль по мере старения можно без проблем заменить. Также можно заменить и блоки дооснащения. Такая бы станция стала практически «вечной».
А теперь давайте присмотримся к этой картинке МКС

Фактически американский модуль «Юнити» – то же самое.
Вместо системного модуля – РС МКС, который по мере старения нуждается в замене.
На противоположной стороне – Лабораторные модули, которые тоже со временем заменят.

[Lev]

Letek писал(а):

Как дальнейшее улучшение станции «Мир» предполагался отдельный переходный блок, что-то типа этого

Ничего похожего.

[Letek]

Я так понял,  ник Letek это просто конкретная куча дерьма. Любой кучке вонючего дерьма иногда хочется быть  похожим на человека... Дерьмо от ника Letek - хороший пример.  Из гавна сразу в люди...

Это как понимать? ,
Или страусы не рассматривают варианты, в которых ты может оказаться в дураках?
Понятно, легче обвинить личности, которые видят другие варианты, те которые страус не хочет видеть.

Ничего похожего.

Похожесть не по форме а по сути. Относительно малый отсек с как можно большим числом стыковочных узлов.
Вопрос на засыпку:
Зачем между Юнити и Заря  Гермо-адаптер 1 Если бы Юнити и Заря стыковались навечно, то можно было без него обойтись, внеся некоторые изменение в конструкцию модулей. А раз он стоит, значит ситуация когда к Юнити будет что-то пристыковано с тем стыковочным аппаратом – возможна.

[Lev]

Letek писал (а):

Если бы Юнити и Заря стыковались навечно, то можно было без него обойтись, внеся некоторые изменение в конструкцию модулей. А раз он стоит, значит ситуация когда к Юнити будет что-то пристыковано с тем стыковочным аппаратом – возможна

О! Так и я о том же! Не позже чем в 2020 ФГБ отстыкуется от Node-1 и вместе с остальными российскими модулями уйдет в свободный полет...
Проблема в другом - в 2020 дряхлый ФГБ будет нафиг не нужен. Россия заберет для своей новой станции наиболее нормальные модули. Например, МЛМ, СГМ и может СО2. А всякое недееспособное старье пусть топят американцы за свои деньги. Если американцы нам заплатят - Россия поможет затопить

[Letek]

Letek писал (а):

Если бы Юнити и Заря стыковались навечно, то можно было без него обойтись, внеся некоторые изменение в конструкцию модулей. А раз он стоит, значит ситуация когда к Юнити будет что-то пристыковано с тем стыковочным аппаратом – возможна

О! Так и я о том же! Не позже чем в 2020 ФГБ отстыкуется от Node-1 и вместе с остальными российскими модулями уйдет в свободный полет...
Проблема в другом - в 2020 дряхлый ФГБ будет нафиг не нужен. Россия заберет для своей новой станции наиболее нормальные модули. Например, МЛМ, СГМ и может СО2. А всякое недееспособное старье пусть топят американцы за свои деньги. Если американцы нам заплатят - Россия поможет затопить

А Америка на месте РС МКС поставит свой новенький системный модуль. Станция МКС существенно обновляется
До тех пор пока не может...
ИМХО уже сейчас надо думать о новом системном модуле для новой ОС.
А также все последующие действия планировать так, чтобы отстыковка не породила старую дряхлую Российскую станцию, и обновлённую Американскую МКС, почти достроенную, готовую к роботе.
Если Америка не сможет скопировать ВСЕ обслуживающие системы (а так оно скорее всего и будет), - будет настаивать на продлении работы с участием России,

[vitkisa]

Да зачем им полностью своя станция? Они и от своей части с удовольствием потом избавятся. А Россия на МКС их устраивает на 200% извозчики, спасатели и платить немного надо. И их часть экипажа это ученые, а российская - пилоты. Очень им это удобно .

[Lev]

ИМХО уже сейчас надо думать о новом системном модуле для новой ОС.

Будет к 2020. Зачем раньше, если будет работать СМ?

[Letek]

Да зачем им полностью своя станция? Они и от своей части с удовольствием потом избавятся. А Россия на МКС их устраивает на 200% извозчики, спасатели и платить немного надо. И их часть экипажа это ученые, а российская - пилоты. Очень им это удобно .

Программа полёта на Луну предусматривает СВОЮ систему жизнеобеспеченья. Отработанную. Именно на МКС их и будут отрабатывать. И «Орион» нужен для полёта на Луну. Заодно и на МКС возить будет.

Кстати, если вдруг на МКС вдруг окажется дешевле летать на китайских КК, На них летать будут?

[us2-star]

Обязательно..
На МКС-2 - обязательно!