Проект "Вызов" – казнить нельзя помиловать (опрос)

[Игорь Годунов]

Вроде, все, летавшие на шаттле и "Союзе", говорили, что выведение на "Союзе" легче переносится.

Да, я слышал. Только причины разные указывают. Одни говорят, что у Шаттла очень резкий старт из-за запуска твердотопливных ускорителей (слышал даже такое сравнение - "Как будто упал на спину"). Другие говорят, что У Союза не только очень мягкий старт, но и есть моменты передышки от перегрузок при отделении ступеней. А у Шаттла перегрузка давит постоянно.

Меня в своё этот вопрос интересовал. Ссылки сейчас искать не буду, и много кто писал, но в общем все сходятся в том что:
-на Шаттле перегрузка номинально меньше, но переносится субъективно тяжелее из-за резкого начала, монотонности и сильной вибрации, особенно на участке работы ТТУ.
-на Союзе перегрузки действительно побольше, но за счёт динамичности и пауз воспринимаются легче.
На Фальконе/Драконе, видимо, ближе к Союзу.
На всех 3-х кораблях всего 2-3 человека, кажется летали... Один японец - точно.
Но что он думает по этому поводу - мне не попадалось...

П.С. Простите, что в непрофильной теме...

[Blackhavvk]

На шаттле уже не слетаешь, а вот людей, реально могущих сравнить Crew Dragon с Союзом пока пятеро.
Только они все наверняка будут стараться отвечать максимально нейтрально на подобный вопрос, дескать, у каждого корабля есть свои преимущества.

У Союза явный недостаток - жуткая теснота в спускаемом аппарате. Я как-то попытался туда залезть, блин, мне там ОДНОМУ-ТО тесно (в футболке), а в нём ТРОЕ летают, и в скафандрах!   

А в остальном вряд ли какие-то серьёзные отличия.

Одно из серьезных отличий - многоразовость

Просто представляю, взлетают астронавты на Крю Дрэгоне, отделяется 1 ступень и у них такое блаженство от одной только мысли: ОНА СЯДЕТ. А если серьезно, то я сомневаюсь что этот конкретно параметр ракеты носителя существенно влияет на полет конкретно для участников (можно оценить влияние более раннего запуска 2 ступени относительно одноразового ф9).

[Игорь Годунов]

На шаттле уже не слетаешь, а вот людей, реально могущих сравнить Crew Dragon с Союзом пока пятеро.
Только они все наверняка будут стараться отвечать максимально нейтрально на подобный вопрос, дескать, у каждого корабля есть свои преимущества.

У Союза явный недостаток - жуткая теснота в спускаемом аппарате. Я как-то попытался туда залезть, блин, мне там ОДНОМУ-ТО тесно (в футболке), а в нём ТРОЕ летают, и в скафандрах!   

А в остальном вряд ли какие-то серьёзные отличия.

Одно из серьезных отличий - многоразовость

Просто представляю, взлетают астронавты на Крю Дрэгоне, отделяется 1 ступень и у них такое блаженство от одной только мысли: ОНА СЯДЕТ. А если серьезно, то я сомневаюсь что этот конкретно параметр ракеты носителя существенно влияет на полет конкретно для участников (можно оценить влияние более раннего запуска 2 ступени относительно одноразового ф9).

Ну, у Фалькона/Дракона не только 1-я ступень, но и сам корабль многоразовый.
Но тут, похоже, кто про что, кто про отличия систем выведения/доставки;
а кто, про ощущения космонавтов/астронавтов во время этого процесса...

П.С. Снова приношу извинения за место обсуждения. От лица всех участников.

[Беркут]

Меня в своё этот вопрос интересовал. Ссылки сейчас искать не буду, и много кто писал, но в общем все сходятся в том что:
-на Шаттле перегрузка номинально меньше, но переносится субъективно тяжелее из-за резкого начала, монотонности и сильной вибрации, особенно на участке работы ТТУ.
-на Союзе перегрузки действительно побольше, но за счёт динамичности и пауз воспринимаются легче.
На Фальконе/Драконе, видимо, ближе к Союзу.
На всех 3-х кораблях всего 2-3 человека, кажется летали... Один японец - точно.
Но что он думает по этому поводу - мне не попадалось...

Соичи Ногучи, Шейн Кимбро и Акихико Хосидэ летали на всех трех кораблях, и их обычно просят сравнить сразу после перехода на МКС/приземления, но ответы максимально толерантны.
Общий консенсус, первая ступень Ф9 гораздо "мягче" первых 2,5 минут на Шаттле, вторая немного жестче. 

Шейн Кимбро ставит Дракон "между" Союзом и Шаттлом

I've had a few people ask me that. It's a great question. I think it's kind of somewhere between the two. Shuttle to me was...you're shaking around, rocking and rolling a lot more. Soyuz was super smooth and the Dragon was kind of somewhere in between. So it was all together a smooth ride uphill, but there were a few kind of rumblings and bumps along the way. Some great G forces we got to feel. So I kind of put it in between the two rides of the Soyuz and the Shuttle.

[Kobold]

Вроде, все, летавшие на шаттле и "Союзе", говорили, что выведение на "Союзе" легче переносится.

Да, я слышал. Только причины разные указывают. Одни говорят, что у Шаттла очень резкий старт из-за запуска твердотопливных ускорителей (слышал даже такое сравнение - "Как будто упал на спину"). Другие говорят, что У Союза не только очень мягкий старт, но и есть моменты передышки от перегрузок при отделении ступеней. А у Шаттла перегрузка давит постоянно.

Меня в своё этот вопрос интересовал. Ссылки сейчас искать не буду, и много кто писал, но в общем все сходятся в том что:
-на Шаттле перегрузка номинально меньше, но переносится субъективно тяжелее из-за резкого начала, монотонности и сильной вибрации, особенно на участке работы ТТУ.
-на Союзе перегрузки действительно побольше, но за счёт динамичности и пауз воспринимаются легче.
На Фальконе/Драконе, видимо, ближе к Союзу.
На всех 3-х кораблях всего 2-3 человека, кажется летали...

Шейн Кимброу — один из тех, кто летал на всех трёх. Писал, что самый ядреный это Шаттл, поскольку тяга уТТ-ускорителей нечеловеческая, и вибрация от них жуткая. "Союз", по его словам, " supersmooth", то есть плавный-плавный. "Dragon" по плавности полета нечто среднее между Шаттлом и Союзом.

[sas]

Ну вот, обклеена вся Москва рекламой, кто пойдет смотреть агитку, свои деньги тратить?

[Шлангенциркуль]

Премьера в РФ: 20 апреля.

Все пойдут смотреть старт Старшипа.

[Дмитрий Инфан]

Ну вот, обклеена вся Москва рекламой, кто пойдет смотреть агитку, свои деньги тратить?

В соцсети же выложат. Зачем куда-то ходить?

[triage]

Ну вот, обклеена вся Москва рекламой, кто пойдет смотреть агитку, свои деньги тратить?

В соцсети же выложат. Зачем куда-то ходить?

а потом по телевизору покажут.
Ходить только чтобы посмотреть в темноте на большом экране.
Но сейчас на телевизоре с торрента 4k будет детальнее.

[Брабонт]

Уважать труд других людей? Не, не в этой стране 

[sychbird]

Детей поведут смотреть! А оно и надо. У какого процента населения есть доступ к торренту 4к?

[Paleopulo]

Детей поведут смотреть! А оно и надо. У какого процента населения есть доступ к торренту 4к?

У детей в возрасте, когда их на такое кино поведут, есть почти у всех. Кроме деревень, но там и детей нет, и кино передвижка не покажет.

[sychbird]

Детей поведут смотреть! А оно и надо. У какого процента населения есть доступ к торренту 4к?

У детей в возрасте, когда их на такое кино поведут, есть почти у всех. Кроме деревень, но там и детей нет, и кино передвижка не покажет.

В продвинутой Питерской гимназии, выигрывающей президентские гранты, есть у единиц. На Северном Кавказе, в Ходыженске(20 тыс. ж.), недалеко от Туапсе нет ни у кого. Там сеть WatsApp  не тянет!

[LRV_75]

Премьера в РФ: 20 апреля.

Все пойдут смотреть старт Старшипа.

Выйдите на улицы Москвы и спросите 100 человек - будут ли они смотреть предстоящий старт Старшипа. 
Догадываетесь какой самый популярный будет ответ?

[Феликс]

Премьера в РФ: 20 апреля.

Все пойдут смотреть старт Старшипа.

Выйдите на улицы Москвы и спросите 100 человек - будут ли они смотреть предстоящий старт Старшипа.
Догадываетесь какой самый популярный будет ответ?

"а что это такое" :-)

[LRV_75]

Премьера в РФ: 20 апреля.

Все пойдут смотреть старт Старшипа.

Выйдите на улицы Москвы и спросите 100 человек - будут ли они смотреть предстоящий старт Старшипа.
Догадываетесь какой самый популярный будет ответ?

"а что это такое" :-)

Верно )

[Paleopulo]

Детей поведут смотреть! А оно и надо. У какого процента населения есть доступ к торренту 4к?

У детей в возрасте, когда их на такое кино поведут, есть почти у всех. Кроме деревень, но там и детей нет, и кино передвижка не покажет.

В продвинутой Питерской гимназии, выигрывающей президентские гранты, есть у единиц. На Северном Кавказе, в Ходыженске(20 тыс. ж.), недалеко от Туапсе нет ни у кого. Там сеть WatsApp  не тянет!

Там и кинотеатров-то небось нету.

[telekast]

Детей поведут смотреть! А оно и надо. У какого процента населения есть доступ к торренту 4к?

Зачем на смартфоне/планшете 4К? 4К нужен для метровых панелей, чтобы смотпеть с дивана(с большого расстояния) Человеческий глаз, в среднем, детали меньше угловой минуты не различает. 

[triage]

Детей поведут смотреть! А оно и надо. У какого процента населения есть доступ к торренту 4к?

У детей в возрасте, когда их на такое кино поведут, есть почти у всех. Кроме деревень, но там и детей нет, и кино передвижка не покажет.

В продвинутой Питерской гимназии, выигрывающей президентские гранты, есть у единиц. На Северном Кавказе, в Ходыженске(20 тыс. ж.), недалеко от Туапсе нет ни у кого. Там сеть WatsApp  не тянет!

Там и кинотеатров-то небось нету.

кинотеатр возможно и есть со старым оборудованием. Но какой наклеп на жителей второго города страны, у единиц есть интернет и 4к телевизоры

[sychbird]

Детей поведут смотреть! А оно и надо. У какого процента населения есть доступ к торренту 4к?

У детей в возрасте, когда их на такое кино поведут, есть почти у всех. Кроме деревень, но там и детей нет, и кино передвижка не покажет.

В продвинутой Питерской гимназии, выигрывающей президентские гранты, есть у единиц. На Северном Кавказе, в Ходыженске(20 тыс. ж.), недалеко от Туапсе нет ни у кого. Там сеть WatsApp  не тянет!

Там и кинотеатров-то небось нету.

кинотеатр возможно и есть со старым оборудованием. Но какой наклеп на жителей второго города страны, у единиц есть интернет и 4к телевизоры

Передергивать нехорошо! В офицерских собраниях за это и на дуэль вызывали.

Речь не о телевизорах 4к и интернете, которые у всех. А о доступе к торренту