Космонизация - Страница 31

RDA

Сообщения: 2,403

#600

31.10.2005 19:10:04

Цитировать
Цитировать"Переход к раннему этапу космической цивилизации, на мой взгляд, обеспечивает возможность стабилизации земного населения на уровне на порядок превосходящем оптимальные значения текущей фазы развития."
Загадками говорите... Каким образом? Что есть "оптимальные значения текущей фазы развития"?

Недостаточно развернул? 40 страниц вокруг да около "текущей(индустриальной) и космической фаз развития"?

Или вопрос об оптимальных размерах численности населения?

Есть достаточно экстремистская неомальтузианская точка зрения: "На кончике иглы можно поместить сколько угодно чертей, но наша планета приспособлена не более чем для 1-1,5 млрд. людей" (c) (Н.Ф.Реймерс)

В то же время существует другая крайняя позиция: "В начале ХIХ века на основе математической модели Мальтус утверждал, что именно ресурсы определяют предел экспоненциального роста населения, представления, оказавшие большое влияние на обществоведов и экономистов. В середине ХХ века эти представления были развиты в первых докладах Римскому Клубу при создании больших моделей на ЭВМ. Тогда же было привлечено внимание и впервые сформулированы глобальные проблемы, стоящие перед человечеством. Однако наша модель парадоксально указывает на глобальную независимость развития в течение всей истории от внешних ресурсов. Развитие, при котором темп роста всецело зависит от внутренних свойств системы, а не внешних факторов. " (c) (С.П. Капица)

IMHO: Как частные случаи при определенных условиях, несмотря на полную свою противоположность, верны обе точки зрения. Но в качестве исчерпывающего описания – не подходят обе.

Существуют две модели развития. Инновационная, когда состояние системы преимущественно зависит от внутренних свойств системы, а не внешних факторов. И традиционная, где наблюдается обратная зависимость.

Переход на новую фазу развития начинается с инновационного периода. Но он не является бесконечным.

Больше об этом (разумеется, в качестве гипотезы) было в этом сообщении данной темы:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=84272#84272

У Реймерса (сюда же можно вспомнить и Мальтуса) – позиция соответствующая традиционному этапу. У Капицы – инновационному. И каждый из них в свих построениях "не замечает" существование "противоположного" состояния.

Реймерс, прав, если добавить, что его утверждение справедливо только для индустриальной фазы развития. Потому как, если бы, к примеру, по каким-либо религиозным или другим мировоззренческим причинам промышленная революция оказалась бы неприемлемой, то оставаясь в аграрной фазе развития – эту планку пришлось бы понизить. То же самое относится и к непринятию неолитической революции. Другое дело, что когда сосуществуют общества сделавшие разный выбор – остаться в определенной фазе развития или приступить к новой, то "оставшиеся" оказываются неконкурентоспособными.

И вот – "оптимальные значения численности населения" для каждой из фаз развития – это те значения, которые позволяют "неограниченно" (а на самом деле можно говорить лишь об ограниченных, но достаточно продолжительных периодах) без ущерба для следующих поколений воспроизводить ту же численность населения без перехода на новую фазу развития.

RDA

Сообщения: 2,403