Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[nonconvex]

С их помощью на гибкую полимерную подложку методом струйного напыления наносился рисунок, после чего подложка подвергалась воздействию тока для частичного разложения. Весь фокус оказался в сохранении части связующего полимерного материала. Этот процесс приводил к формированию тонких проводящих путей — филаментов, или нитей. Тем самым напечатанные элементы могли напрямую влиять на форму и силу протекающего по ним тока, что удивительным образом совпало со спектром сигналов нейронной активности — от одиночных спайков до пакетных «очередей» импульсов.

Ничего удивительного. Все, что они сделали - нарисовали на подложке проводники. Никаких искусственных нейронов в цитате не видно. Передавать сигналы в мозг злектродами давно умеют, тут никакой магии нет. Проводники на подложке - технология толстопленочных интегральных микросхем. Или цитата не полна, или ее автор большой фантазер.  

[Старый]

Учёные создали искусственные нейроны, сигналы которых живой мозг воспринял как свои
...
Это открывает прямую возможность создания интерфейса «человек—компьютер», а также нейроморфных компьютеров, имитирующих работу мозга.

Полагаю, до предполагаемых возможностей ещё безмерно далеко.

Полагаю заставлять компьютер работать как мозг это только портить компьютер, мешать ему работать. 

[cross-track]

Учёные создали искусственные нейроны, сигналы которых живой мозг воспринял как свои
...
Это открывает прямую возможность создания интерфейса «человек—компьютер», а также нейроморфных компьютеров, имитирующих работу мозга.

Полагаю, до предполагаемых возможностей ещё безмерно далеко.

Дорогу осилит идущий.

[nonconvex]

Дорогу осилит идущий.

Сто лет и миллиард вперед, и можно гулять. Единственная реальная технология в данном контексте - выращивание живых нейроклеток.

[cross-track]

Дорогу осилит идущий.

Сто лет и миллиард вперед, и можно гулять. Единственная реальная технология в данном контексте - выращивание живых нейроклеток.

Если даже так, то обеспечить коммуникацию между живыми нейроклетками - это не простая задача.

[nonconvex]

Дорогу осилит идущий.

Сто лет и миллиард вперед, и можно гулять. Единственная реальная технология в данном контексте - выращивание живых нейроклеток.

Если даже так, то обеспечить коммуникацию между живыми нейроклетками - это не простая задача.

C этой задачей справляется любая женщина за 9 месяцев.

[cross-track]

Дорогу осилит идущий.

Сто лет и миллиард вперед, и можно гулять. Единственная реальная технология в данном контексте - выращивание живых нейроклеток.

Если даже так, то обеспечить коммуникацию между живыми нейроклетками - это не простая задача.

C этой задачей справляется любая женщина за 9 месяцев.

Это да. Но мы же говорим о биокомпьютере, который мощнее ныне существующих компьютеров, и не сравниваем этот биокомпьютер с человеком, который только лет чере 20 после рождения научится брать интегралы.

[Georgea]

Полагаю заставлять компьютер работать как мозг это только портить компьютер, мешать ему работать. 

Вот тут совершенно не соглашусь. ИИ уже работает безмерно лучше компьютера, вообще никакого сравнения.

[Georgea]

Учёные создали искусственные нейроны, сигналы которых живой мозг воспринял как свои
...
Это открывает прямую возможность создания интерфейса «человек—компьютер», а также нейроморфных компьютеров, имитирующих работу мозга.

Полагаю, до предполагаемых возможностей ещё безмерно далеко.

Дорогу осилит идущий.

Осилит, наверное (если не вымрем или ИИ нас не убьёт), но имхо ещё оооочень нескоро.

Искусственно вызывать сокращение мышц электрическими импульсами научились ещё в Средние века вроде. Но управлять таким образом живыми существами не умеют до сих пор.

[nonconvex]

Полагаю заставлять компьютер работать как мозг это только портить компьютер, мешать ему работать.

Вот тут совершенно не соглашусь. ИИ уже работает безмерно лучше компьютера, вообще никакого сравнения.

В смысле скрипач компьютер уже не нужен?

[Georgea]

Полагаю заставлять компьютер работать как мозг это только портить компьютер, мешать ему работать.

Вот тут совершенно не соглашусь. ИИ уже работает безмерно лучше компьютера, вообще никакого сравнения.

В смысле скрипач компьютер уже не нужен?

Нужен, конечно. Разные ниши.
Даже калькулятор всё ещё нужен.

[nonconvex]

Полагаю заставлять компьютер работать как мозг это только портить компьютер, мешать ему работать.

Вот тут совершенно не соглашусь. ИИ уже работает безмерно лучше компьютера, вообще никакого сравнения.

В смысле скрипач компьютер уже не нужен?

Нужен, конечно. Разные ниши.
Даже калькулятор всё ещё нужен.

Агентный ИИ работает как раз на компьютере конечного пользователя. Конечно, в том числе общается с ЦОДом. Вчерашний бурный курсовой рост АМД был связан как раз с этом - с увеличением спроса на центральные процессоры. 

[Старый]

Полагаю заставлять компьютер работать как мозг это только портить компьютер, мешать ему работать.

Вот тут совершенно не соглашусь. ИИ уже работает безмерно лучше компьютера, вообще никакого сравнения.

Но он работает совершенно не как мозг. 

[Inti]

Учёные создали искусственные нейроны, сигналы которых живой мозг воспринял как свои
...
Это открывает прямую возможность создания интерфейса «человек—компьютер», а также нейроморфных компьютеров, имитирующих работу мозга.

Полагаю, до предполагаемых возможностей ещё безмерно далеко.

Полагаю заставлять компьютер работать как мозг это только портить компьютер, мешать ему работать.

Смотря чей мозг... 

Вообще-то пока что у живого мозга есть свои преимущества, например, самое очевидное - энергоэффективность, мозг потребляет около 20 ватт. Так что любые работы в этом направлении имеют по крайней мере научную ценность.

Кроме этого, нужно рассматривать помощь людям от компьютеров, это именно то чем занимается Нейралинк и ему подобные проекты.

[nonconvex]

Вообще-то пока что у живого мозга есть свои преимущества, например, самое очевидное - энергоэффективность, мозг потребляет около 20 ватт. Так что любые работы в этом направлении имеют по крайней мере научную ценность.

Вы, как обычно, ошиблись на порядок.

[Inti]

Вообще-то пока что у живого мозга есть свои преимущества, например, самое очевидное - энергоэффективность, мозг потребляет около 20 ватт. Так что любые работы в этом направлении имеют по крайней мере научную ценность.

Вы, как обычно, ошиблись на порядок.

А в какую сторону? Два ватта явно маловато, башка была бы самым холодным органом. Двести ватт... глаза сварились бы вкрутую... это даже страшно представить - представьте себе 200-ваттную лампочку накаливания у себя в голове!

Короче, я специально опросил 6 разных ИИ, и максимальный разброс был 12-30 ватт, а "примерно 20 ватт" был самый распространённый ответ.

Так что, как обычно, ошибся не я 

[Inti]

Им бы надо костюмы закрывающие все щели между деталями. Не дай бог палец или рука ребёнка в эту мясорубку попадёт.

[Inti]

[Старый]

Короче, я специально опросил 6 разных ИИ

А сам не в курсе? 

[Inti]

В ролике показаны жидкометаллические магнитные "роботы" которые возможно могут быть полезны в медицине - https://www.youtube.com/shorts/uDOhactdii0 - однако удивило количество совершенно тупых негативных комментариев...