Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Старый]

Китайцы уже сейчас продают их по 10-15 тысяч долларов.

Ну и как? Обслуживают станки? 

Пока что они тупые, проблема в мозгах, а с механикой

Вот неудача...

уже понятно что особых проблем не будет в перспективе.

Уже наверно лет сто как понятно? Или больше? 
И вообще надо говорить "совершенно очевидно" 
 Кстати, ты помнишь что к обещал что к концу того года чпр будут работать на таможне? 

[Старый]

Сколько раз тебе повторять что цена зависит от массовости производства.

А ничего что этот закон действует на любую продукцию? 

[Старый]

Кроме того, установка манипулятора требует подрядчиков (механиков, электриков, инженеров), и стоимость монтажа + отладки может съесть большую часть "экономии". У готового гуманоида вся кинематика, баланс и интеграция уже решены.

Это о чём? О том что любое оборудование будет самоходное двуногое? 
 А почему манипулятор нельзя просто поставить на подставку? Если чпр не падает стоя на двух ногах то почему манипулятор упадёт стоя на подставке? 
 Я вообще чувствую что необходимость постоянно балансировать на двух ногах изрядно придаёт чпру дешевизны... 

[Старый]

Короче, можно дёшево "сэкономить" на одной руке - и в итоге больше потерять на создании специализированного решения.

Не переживай. ИИ выдаст любое решение даром. 

[Старый]

Кстати, вполне возможно что какой-нибудь Юнитри или Оптимус будут предлагаться также и на колёсной базе, и даже однорукими...

...и со специализированными рабочими органами вместо человеческой кисти на конце манипулятора.
 И что тогда будет? И тогда инти будет говорить что это он был Старым и телекастом. 

[nonconvex]

кто будет доставлять детали к манипулятору? Другой манипулятор? Другая тележка с манипулятором?

Про конвееерную ленту вы читали? Спросите у Грока!

[nonconvex]

А можно просто заменить человека достаточно продвинутым человекообразным роботом

Нельзя, продвинутого робота нет. 

[nonconvex]

На автомобилях кстати тоже можно здорово сэкономить если вместо четырёхколёсных выпускать трёхколёсные

Трехколесная схема неустойчива. Вы тут про безопасность задвигали? Или это для той темы безопасность, а здесь вы  простоту толкаете?

[Старый]

Кроме того, кто будет доставлять детали к манипулятору? Другой манипулятор? Другая тележка с манипулятором? А если что-то раньше человек грузил двумя руками? Нужна тележка с двумя манипуляторами?

Железный человек о двух ногах. Кто же ещё... Разве может быть как-то по другому? 

[telekast]

Сколько раз тебе повторять, что одна рука от чпр в качестве манипулятора будет еще дешевле, чем весь чпр в сборе? Ты тупой?

Сколько раз тебе повторять что цена зависит от массовости производства. Самый дешёвый велосипед в Канаде стоит в несколько раз дешевле чем самая дешёвая инвалидная коляска, хотя и там и там два колеса и рама. Догадайся почему так?

Кроме того, установка манипулятора требует подрядчиков (механиков, электриков, инженеров), и стоимость монтажа + отладки может съесть большую часть "экономии". У готового гуманоида вся кинематика, баланс и интеграция уже решены.

Кроме того, кто будет доставлять детали к манипулятору? Другой манипулятор? Другая тележка с манипулятором? А если что-то раньше человек грузил двумя руками? Нужна тележка с двумя манипуляторами?

Короче, можно дёшево "сэкономить" на одной руке - и в итоге больше потерять на создании специализированного решения. А можно просто заменить человека достаточно продвинутым человекообразным роботом - не меняя НИЧЕГО другого. И используя самый массовый продукт который вдобавок ещё и сможет получать обновления, расширяя свои возможности.

Кстати, вполне возможно что какой-нибудь Юнитри или Оптимус будут предлагаться также и на колёсной базе, и даже однорукими. Но это будут модификации базовой человекоподобной версии которая всё равно будет самой массовой. Разрабатывать специальные модели которые изначально будут оптимизированы под колёса или одну руку - будет просто нерентабельно.

Ты вновь передергиваешь, а я предупреждал, привыкаешь.
Тебе про Фому, а ты про Ерёму. Стоимость велика больше стоимости его колеса. Если для выполнения задачи достаточно одного колеса, то весь велик даром не нужен. Массовость производства колес при этом еще и вырастет, те они еще подешевеют.

Готовый гуманоид не теебует адаптации к задаче? Его не нужно обслуживать? Он вечный? Такой большой, на канацкой пенсии, а до сих пор в сказки веришь. Хрен тебе по всему воротнику, а не фантастика. Даже люди треьуют обучения на новой операции, хотя мозгов у них не в пример больше, чем у чпров.

Тележки, транспортер, рольган. На чтз, например, всякого было, зотя и в рукопашную много таскалось. Догадайся, где производительность была выше?

Почему то, вместо массового производства вездеходов люди издревле строили дороги. Ты же именно предлагаешь дороги не строить, а создать массовый универсальный супервездеполз. Не будет этого.

Однорукий, колесный оптимус это не чпр уже. И про такие модификации именно мы тебе изначально талдычили. А ты упирался. Чо случилось?

[Старый]

Однорукий, колесный оптимус это не чпр уже. И про такие модификации именно мы тебе изначально талдычили. А ты упирался. Чо случилось?

Он по прежнему доказывает что это будет очень дорого. 

[Inti]

А можно просто заменить человека достаточно продвинутым человекообразным роботом

Нельзя, продвинутого робота нет.

Я уже показывал видео с роботом обрабатывающим посылки. Для этой задачи он уже достаточно продвинут. Дальше будет больше 
Посмотрим что выкатит Тесла со своим Оптимусом...

[Inti]

Кроме того, кто будет доставлять детали к манипулятору? Другой манипулятор? Другая тележка с манипулятором? А если что-то раньше человек грузил двумя руками? Нужна тележка с двумя манипуляторами?

Железный человек о двух ногах. Кто же ещё... Разве может быть как-то по другому? 

Если цель - заменять работников-людей - то таки да, проще всего купить или арендовать стандартного железного аналога а не заморачиваться изменением всего производства.

[Старый]

Для этой задачи он уже достаточно продвинут.

Практически как специализированный манипулятор? 

[Старый]

Если цель - заменять работников-людей - то таки да, проще всего купить или арендовать стандартного железного аналога а не заморачиваться изменением всего производства.

А если цель - увеличить объём производства и снизить себестоимость? 

[Старый]

Если цель - заменять работников-людей - то таки да, проще всего купить или арендовать стандартного железного аналога а не заморачиваться изменением всего производства.

И долго проживёт такой предприниматель? И большой ли рынок будет у таких роботов? 
 

[Inti]

Если цель - заменять работников-людей - то таки да, проще всего купить или арендовать стандартного железного аналога а не заморачиваться изменением всего производства.

А если цель - увеличить объём производства и снизить себестоимость?

А если цель сэкономить на зарплате?

[Inti]

Если цель - заменять работников-людей - то таки да, проще всего купить или арендовать стандартного железного аналога а не заморачиваться изменением всего производства.

И долго проживёт такой предприниматель? И большой ли рынок будет у таких роботов?
 

По разным оценкам - от миллиардов до триллионов.

[Inti]

Платят индусам чтобы снимать видосы о том как они работают дома и на производствах:

[Старый]

Если цель - заменять работников-людей - то таки да, проще всего купить или арендовать стандартного железного аналога а не заморачиваться изменением всего производства.

А если цель - увеличить объём производства и снизить себестоимость?

А если цель сэкономить на зарплате?

Тот кто вынужден экономить очень быстро вылетает с рынка. Рассчитывать на массовые заказы с их стороны не приходится. Остаются те кто озабочен развитием производства.