Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Georgea]

Вопрос для ИИ-скептиков. Можно ли вот такой фокус сделать на основе традиционных систем управления?

У них в описании видео есть ссылка на алгоритмический вариант.

[Inti]

Вопрос для ИИ-скептиков. Можно ли вот такой фокус сделать на основе традиционных систем управления?

У них в описании видео есть ссылка на алгоритмический вариант.

Да, верно, вот алгоритмический:



И судя по вебсайту http://switch-vr.com - эти ребята южнокорейцы которые занимаются военкой.

Как видим, оба варианта работают на отлично, но наверняка ИИ требует больше ресурсов, по крайней мере для обучения уж точно. С другой стороны - знать наверное нужно меньше   

https://www.researchgate.net/publication/377878862_Reinforcement_learning_to_achieve_real-time_control_of_triple_inverted_pendulum - тут типа можно их статью запросить...

В любом случае, и тот и другой способы должны быть очень даже применимы в продвинутой робототехнике и системах стабилизации и наведения.

[Inti]

ИИ уже превзошёл человека по многим интеллектуальным параметрам - по крайней мере большинство людей. Например, если ежемесячно платить немножко денег - то вполне возможно создать ИИ-бота который прочтёт все твои посты и сможет генерировать аналогичные вопросы в огромном количестве.

Это называется "превзойти человека" и надо ещё и платить за это деньги?  Если только ты будешь платить.
 А нормальный человек понимает что для того чтобы бот научился писать как я сначала я должен написать свои 200 000 сообщений. А без них твой ИИ дуб как дерево. Если он такой умный то почему же он учится у меня а не я у него? Ась? 

Я думаю что ИИ и пары тысяч твоих сообщений хватит чтобы классифицировать их согласно https://cont.ws/@sandro61/1286275 и потом генерировать вопросы(неотличимые от твоих) на любой пост любого юзера практически в реальном времени 

Учиться у тебя живым людям в общем-то нечему, в данном случае речь идёт об обучении ИИ с целью имитации твоих постов, для которых не нужен ум, нужно всего лишь создавать более-менее релевантные комбинации слов в вопросительной форме.

[Inti]

Теперь мне интересно как быстро ЧПР превзойдут человека по физическим способностям, например по скорости и по точности.

Давно. Только не человекоподобные.

Интересно, например, когда робот на бегу сможет продеть нитку в ушко иголки. Кстати, такой тест будет означать что ЧПР сможет очень точно стрелять на бегу.

На бегу то зачем? Нормальный робот будет стрелять на лету. Уже. Естественно не человекоподобный.
 Твоя проблема в том что ты не в состоянии видеть дальше собственного носа. Ты не в состоянии представить ничего кроме механического человека. И у тебя кругом механические люди стреляют на бегу и продевают нитки в иголки. Ничего другого ты не способен представить.

Твоя проблема в том что ты не в состоянии представить то что любые сложные механизмы и системы могут быть работоспособными, надёжными и полезными. Всё что сложнее того с чем тебе приходилось по жизни работать - вызывает у тебя панику и аллергию, и желание всё упростить до уровня который ТЫ способен осмыслить и хоть как-то отремонтировать. При этом ты готов полностью пожертвовать эффективностью в угоду простоте. Наглядный пример в твоём же посту где ты написал "Нормальный робот будет стрелять на лету. Уже." - да, уже, но почему-то эти дроны которые ты очевидно имеешь в виду - неспособны делать то что делают бойцы которые зачем-то лезут вперёд пешком, на автомобилях, танках и мотоциклах. Могу сделать подсказку... грузоподъёмность у дронов маловата... и также нет некоторых других качеств которые очень пригодились бы... например автономности... для которой нужна порядочная энерговооружённость чтобы иметь полноценный ИИ способный принимать более-менее правильные решения. Но для тебя это всё слишком сложно. Я удивлён что ты уже примирился с четырьмя винтами на дронах вместо одного вертолётного...

[Inti]

Хе-хе, это Старому точно понравится! 

Unitree представляет: GD01, пилотируемый трансформируемый меха, от 650 000 долларов

[Inti]

Буддизм всё-таки интересная религия. Монахом может стать даже южнокорейский робот:

[Старый]

Твоя проблема в том что ты не в состоянии представить то что любые сложные механизмы и системы могут быть работоспособными, надёжными и полезными.

Что-то тебя совсем развезло. Ты прекрасно знаешь что я всю жизнь имею дело со сложными работоспособными надёжными и полезными механизмами. Но тем не менее лепишь ерунду выставляя себя на посмешище. 
 А вот ты,не способен представить себе ничего кроме механических людей. 

[Inti]

Последнее время вижу в магазинах работников которые формируют заказы для доставки. Этот робот их может заменить, по крайней мере частично:



Хотя конечно бывают товары которые клешнями не очень-то ухватишь... арбуз например, или упаковку туалетной бумаги...

[telekast]

Кстати, такой тест будет означать что ЧПР сможет очень точно стрелять на бегу.

Это давно умеет обычная винтовка с электронным обвесом. Запоминается цель и в нужный момент электроника спускает курок. Сделано израильтянами для стрельбы в толпе, чтоб посторонних не задеть. Без всяких чпр

[Старый]

дроны которые ты очевидно имеешь в виду - неспособны делать то что делают бойцы которые зачем-то лезут вперёд пешком, на автомобилях, танках и мотоциклах

Бойцы лезут вперёд пешком потому что не умеют летать. Однако дроны всё более их заменяют в любых задачах, людям всё меньше приходится бегать в атаку самим. Уже все это знают и развивают дроны, и только ты всё мечтаешь послать в бой бегом механических людей. Потому что не в состоянии представить ничего кроме механического солдата.

[Старый]

Могу сделать подсказку... грузоподъёмность у дронов маловата...

Тебе устройство для чего нужно - поражать противника или перетаскивать грузы? Твой механический солдат грузы будет таскать по полю боя? 

[Старый]

также нет некоторых других качеств которые очень пригодились бы... например автономности... для которой нужна порядочная энерговооружённость чтобы иметь полноценный ИИ способный принимать более-менее правильные решения.

Классика. Человек который не способен представить ничего кроме механического человека уговаривает себя что энерговооружённостью и искусственным интеллектом может обладать только механический человек. Причём этот же человек полгода назад уговаривал меня что ИИ может работать хоть в смартфоне. Но когда речь заходит о его фетише то он напрочь забывает чьо сам молол.

[Старый]

Но для тебя это всё слишком сложно. Я удивлён что ты уже примирился с четырьмя винтами на дронах вместо одного вертолётного...

А я совершенно не удивлён что даже после 20 подробнейших объяснений ты так и не смог понять почему на маленьких аппаратах применяют коптерную схему а на больших - ветролетную. И никогда не поймёшь. НННШ. 

[Старый]

Этот робот их может заменить, по крайней мере частично:

Это всё тот же робот который ранее готовил ребёнку завтра и собирал в школу.
 Робот абсолютно не человекообразный - тележка с клешнями. Это то о чём мы тебе два года разжёвываем как на самом деле будет выглядеть универсальный робот. И ты вместо того чтобы обтечь, умыться, утереться и сказать "Да, ребята, вы оказались правы" пытаешься теперь нам же это впарить. 

[Старый]

Последнее время вижу в магазинах работников которые формируют заказы для доставки. Этот робот их может заменить, по крайней мере частично:

На этом ролике разработчики ещё не осуществили нашу идею: снабдить робота столиком и поставить на него корзинку чтобы она была всё время при роботе и ему не приходилось каждый раз ездить к ней чтобы положить предмет. Собственно у него внизу спереди уже есть площадка, поставить туда корзинку - следующий шаг.

Хотя конечно бывают товары которые клешнями не очень-то ухватишь... арбуз например, или упаковку туалетной бумаги...

Присмотрись как у него движутся манипуляторы. Ничего общего с копированием движений человека. Манипуляторы движутся так как считает целесообразным компьютерная программа а не так как движутся передние лапы у разумной обезьяны.

[Старый]

Последнее время вижу в магазинах работников которые формируют заказы для доставки. Этот робот их может заменить, по крайней мере частично:



Хотя конечно бывают товары которые клешнями не очень-то ухватишь... арбуз например, или упаковку туалетной бумаги...

Клешни у этого робота офигительные. Я восхищён инженерами которые это изобрели. Сколько раз смотрю столько офигеваю. Дилетанты которые всё пытаются воспроизвести человеческую кисть передними сынки.

[Старый]

Хотя конечно бывают товары которые клешнями не очень-то ухватишь... арбуз например, или упаковку туалетной бумаги...

Ты видел сумочку в которую он запечатал заказ? Ни арбуз ни упаковка туалетной бумаги туда не влезут.
А взять двумя клешнями арбуз а тем более большой прямоугольный предмет типа упаковки туалетной бумаги - никаких проблем.

[Старый]

Ясно видно что кадры постановочные, возможно даже сгенерированы ИИ.  Но суть такова что "домашние" роботы для обслуживания людей будут примерно такими.

[Inti]

Ясно видно что кадры постановочные, возможно даже сгенерированы ИИ.  Но суть такова что "домашние" роботы для обслуживания людей будут примерно такими.

Да-да, именно такими, неспособными даже небольшой порожек переехать, не говоря уже о лестницах. Такими будут нишевые узкоспециализированные роботы, причём не исключено что они проиграют ценовую конкуренцию более распространённым универсальным.
Кстати, об обслуживании людей - в большинстве домов в Северной Америке, даже если они на вид одноэтажные - есть подвальный этаж где стоит стиралка и всякое хозяйственное барахло вроде пылесовов и швабр, и часто многое другое, некоторые делают полноценное жильё в подвале или полуподвале. Никаких лифтов как правило нет. Ну и кому нужен робот который неспособен попасть на другой этаж, и не способный выйти во двор?

[Inti]

Последнее время вижу в магазинах работников которые формируют заказы для доставки. Этот робот их может заменить, по крайней мере частично:

На этом ролике разработчики ещё не осуществили нашу идею: снабдить робота столиком и поставить на него корзинку чтобы она была всё время при роботе и ему не приходилось каждый раз ездить к ней чтобы положить предмет. Собственно у него внизу спереди уже есть площадка, поставить туда корзинку - следующий шаг.

Хотя конечно бывают товары которые клешнями не очень-то ухватишь... арбуз например, или упаковку туалетной бумаги...

Присмотрись как у него движутся манипуляторы. Ничего общего с копированием движений человека. Манипуляторы движутся так как считает целесообразным компьютерная программа а не так как движутся передние лапы у разумной обезьяны.

Посмотрел. У тебя со зрением всё в порядке? Манипуляторы сделаны как руки и движутся как руки. Причём вполне возможно телеуправляемые. И уж точно есть возможность телеуправления если ИИ не справится. Но кстати, телеуправление может иметь смысл если операторы сидят в бедной стране с маленькими зарплатами и быстрой связью(например через Старлинк).