Роботы, автоматы, роверы, манипуляторы, аватары, теледроид, теслабот, нейролинк

[Пирбомсотзо]

"Эффективность" меряется от задачи.

Для любой задачи ЧПР будет неэффективен.

Ну вот это-то мне и интересно.
Что у тебя заклинило-то?

Эффективность производства "сильно коррелирует" с производительностью труда.
Эффективность в создании комфорта - с биоморфностью.

Я уже говорил - сравниваешь бабочек и рыбок гуппи.

[Пирбомсотзо]

А если бы у меня на кухне не было биоробота то я предпочёл бы кухонного робота в виде робособаки. 

Возможно, что многие предпочтут.
Яркий пример пренебрежения "эффективностью" (собака может меньше, чем человек) во имя "эстетики", которая ближе "комфорту".

[nonconvex]

Здесь обсуждается кухонный робот в противовес многочисленным специализированным устройствам. Я понимаю когда Инти токенов не хватает, но вы то гуманоид, должны держать контекст?

По моему здесь обсуждается гуманоидные роботы против негуманоидных. Контекст именно таков. А я продвигаю робособаку.

Похоже собака у вас  на кухне уже есть.

[simple]

Специалисты...

гидротрансформатор... 

[vlad7308]

А, ну еще он умеет звонить через GSM )
Но моя кнопочная нокия ("специализированное устройство") делала это лучше ("эффективнее").

Ну уж это врядли.
 А так то потому ноутбук и держишь что смартфон плохо всё делает.

Универсальные устройства всё делают плохо.
Но их универсальность, компактность и массовость (которая определяет цену и "вылизанность" изделия) перебивает все их недостатки. В определенных случаях, разумеется. Например, в случае со смартфоном.
Возможно, условно-человекообразный робот тоже когда-то станет таким массовым, недорогим и универсальным устройством. Несмотря на то, что посуду будет мыть не так эффективно, как специальная посудомоечная машина, мыть пол не так эффективно, как специальная поломоечная машина, чистить картошку не так эффективно, как специальная картофеле-чистящая машина, и помешивать манную кашу - не так эффективно, как специальная машина для помешивания манной каши.

ЗЫ условно-человекообразный - означает, что быть полностью антропоморфным вовсе не обязательно. Вертящаяся голова с глазами например явное излишество. Рука с пятью пальцами о трех фалангах - тоже спорный манипулятор, и тем более пять пальцев на ногах. А вот две руки и две ноги, и общие габариты и физические возможности - вроде хорошо.

ЗЫЫ лэптоп я держу, потому что работа такая.
На постоянке он стоит на рабочем столе в кабинете, подключен к внешнему монитору, клавиатуре и мышке, фактически выполняя роль десктопа. Но, в отличие от десктопа, его можно брать с собой в поездки.

[simple]

В Китае представили нового робота

наконец-то, и 20 лет не прошло, странно конечно что сразу так (все) не делали

[Старый]

Но их универсальность, компактность и массовость (которая определяет цену и "вылизанность" изделия) перебивает все их недостатки. В определенных случаях, разумеется. Например, в случае со смартфоном.

Компактность ЧПР досвиданья. 

[Старый]

ЗЫ условно-человекообразный - означает, что быть полностью антропоморфным вовсе не обязательно.

Ты кажется тоже начинаешь о чёмто догадываться...

[Старый]

А вот две руки и две ноги, и общие габариты и физические возможности - вроде хорошо.

Быстро окажется что четыре ноги и четыре руки - ещё лучше 

[nonconvex]

ЗЫ условно-человекообразный - означает, что быть полностью антропоморфным вовсе не обязательно. Вертящаяся голова с глазами например явное излишество. 

Если руки, закрепленные на туловище заняты, то вертеть лучше головой, чем торсом. 

[Старый]

Если руки, закрепленные на туловище заняты, то вертеть лучше головой, чем торсом.

Лучше иметь камеры во все стороны чтобы ничем не вертеть. 

[Старый]

Похоже собака у вас  на кухне уже есть.

У меня нет. Однако робособака похожа на собаку ещё меньше чем ЧПР на человека. 

[nonconvex]

Если руки, закрепленные на туловище заняты, то вертеть лучше головой, чем торсом.

Лучше иметь камеры во все стороны чтобы ничем не вертеть.

Четыре набора стереокамер, четыре набора стереоушей, лишь бы моторчик не ставить. Понимаю! Кстати четырех наборов может и не хватить, если потребуется точно локализовать источник изображения и звука.

[nonconvex]

Похоже собака у вас  на кухне уже есть.

У меня нет. Однако робособака похожа на собаку ещё меньше чем ЧПР на человека.

Да есть, есть, та самая у которой в передней лапе скалка. 

[Старый]

[Старый]

Четыре набора стереокамер, четыре набора стереоушей, лишь бы моторчик не ставить.

Ай-яй-яй! Как бы не разориться а камерах! 

[Старый]

Кстати четырех наборов может и не хватить, если потребуется точно идентифицировать источник изображения и звука.

Даже не знаю что и делать...

[Inti]

А я продвигаю робособаку. 

Это уже несомненный прогресс, раньше Старый вообще продвигал исключительно промышленные манипуляторы. Смотрю что он наконец-то поверил что автомат на четырёх лапах может устойчиво сохранять равновесие. И не беда что робособака не видит то что лежит на столе потому что она ниже этого стола. И то что она не сможет заменить человека на конвейере опять же из-за своего маленького роста, конвейер для неё будет слишком высок. Хотя конечно есть видосы где робо-собаки отлично стоят и даже передвигаются на двух ногах - но Старому такое превращение собаки в гуманоида почему-то не нравится.

Что касается клешней - то это безусловно самое дешёвое решение - за исключением знаменитого пиратского крюка

Однако же раскладывать карточную колоду клешнями навряд-ли получится - а вот хорошо сделанный гуманоид может и это и многое другое что клешнями делать очень затруднительно. Даже 3-4 пальца уже позволяют сильно расширить возможности.

[Старый]

Это уже несомненный прогресс, раньше Старый вообще продвигал исключительно промышленные манипуляторы.

Когда ты отправлял полчища роботов к конвейерам я рассказывал тебе о промышленных манипуляторах. Когда ты опять вернулся на кухню то о робособаках. И так по кругу. Кажинный раз на эфтом самом месте. 

[vlad7308]

ЗЫ условно-человекообразный - означает, что быть полностью антропоморфным вовсе не обязательно.

Ты кажется тоже начинаешь о чёмто догадываться...

я всегда делал эту оговорку
Можешь проверить, если не лень.