Одноразовый 10-тонник

[Балтийский Технократ]

Про одноразовость первой ступени придется забыть! Ка страшный сон. Что не говори а Илон Маск сделал свое "гадкое дело". И чиновники космической индустрии сидящие на бюджетном финансировании, вынуждены уже принимать этот новый ТРЕНД. Еще немного и чиновник заговоривший об одноразовом использовании первой ступени - будет подвергнут жестким санкциям а то и того гляди вообще уволен без ПЕНСИИ...Сейчас то это просто говорят, новый тренд в мировой космонавтики...но скоро, скоро на всех уровнях Правительства - говоришь об одноразовости - ну-ну, вот поди же и будь одноразовым чиновником - на сегодня а завтра - УВОЛЕН...

[Alex-DX]

Про одноразовость первой ступени придется забыть!

Это хорошо. 

Теперь надо идти дальше - забыть про одноразовость второй ступени.

[Олег Семенюк]

Про одноразовость первой ступени придется забыть! Ка страшный сон. Что не говори а Илон Маск сделал свое "гадкое дело". И чиновники космической индустрии сидящие на бюджетном финансировании, вынуждены уже принимать этот новый ТРЕНД. Еще немного и чиновник заговоривший об одноразовом использовании первой ступени - будет подвергнут жестким санкциям а то и того гляди вообще уволен без ПЕНСИИ...Сейчас то это просто говорят, новый тренд в мировой космонавтики...но скоро, скоро на всех уровнях Правительства - говоришь об одноразовости - ну-ну, вот поди же и будь одноразовым чиновником - на сегодня а завтра - УВОЛЕН...

Тот же Китай. ЕКА, Индия и Япония нормально делают одноразовые ракеты. Причем в подобном обсуждаемому диапазоне ПН=10 т. Тот же "Ариан-62" это одноразовый десятитонник. А на перспективу да, надо работать над многоразовыми РН.

 Если на сейчас, то как вариант "Ангара-3" и её версия "лайт" - 3 УРМ-1+ ДМ-03 + "Фрегат-МТ/-СБ"

[Дмитрий В.]

Про одноразовость первой ступени придется забыть! Ка страшный сон. Что не говори а Илон Маск сделал свое "гадкое дело". И чиновники космической индустрии сидящие на бюджетном финансировании, вынуждены уже принимать этот новый ТРЕНД. Еще немного и чиновник заговоривший об одноразовом использовании первой ступени - будет подвергнут жестким санкциям а то и того гляди вообще уволен без ПЕНСИИ...Сейчас то это просто говорят, новый тренд в мировой космонавтики...но скоро, скоро на всех уровнях Правительства - говоришь об одноразовости - ну-ну, вот поди же и будь одноразовым чиновником - на сегодня а завтра - УВОЛЕН...

Многоразовость - это мода вне зависимости от степени её полезности. А поскольку в России чиновничье сословие своей головой мыслить не приучено, то, да, бездумно следует моде.

[Андрюха]

Про одноразовость первой ступени придется забыть! Ка страшный сон. Что не говори а Илон Маск сделал свое "гадкое дело". И чиновники космической индустрии сидящие на бюджетном финансировании, вынуждены уже принимать этот новый ТРЕНД. Еще немного и чиновник заговоривший об одноразовом использовании первой ступени - будет подвергнут жестким санкциям а то и того гляди вообще уволен без ПЕНСИИ...Сейчас то это просто говорят, новый тренд в мировой космонавтики...но скоро, скоро на всех уровнях Правительства - говоришь об одноразовости - ну-ну, вот поди же и будь одноразовым чиновником - на сегодня а завтра - УВОЛЕН...

Тот же Китай. ЕКА, Индия и Япония нормально делают одноразовые ракеты. Причем в подобном обсуждаемому диапазоне ПН=10 т. Тот же "Ариан-62" это одноразовый десятитонник. А на перспективу да, надо работать над многоразовыми РН.

 Если на сейчас, то как вариант "Ангара-3" и её версия "лайт" - 3 УРМ-1+ ДМ-03 + "Фрегат-МТ/-СБ"

А зачем два разных РБ друг на друге? Или + не это означает?

[Олег Семенюк]

Если на сейчас, то как вариант "Ангара-3" и её версия "лайт" - 3 УРМ-1+ ДМ-03 + "Фрегат-МТ/-СБ"

А зачем два разных РБ друг на друге? Или + не это означает?

ДМ-03 - как облегченная третья ступень, а "Фрегат-МТ/-СБ" - как разгонный блок для выведения на ГПО/ГСО. Если же выводить груз на околоземную орбиту высотой до нескольких сотен км, то без "Фрегата"

[Олег Семенюк]

Нашел в инете чертёж "Ангары-5" https://modelist-konstruktor.com/wp-content/uploads/2019/05/77.jpg
Получается цилиндрическая часть УРМ-2 равна 3793 мм при диаметре 3600 м , а у ДМ-02 - 4000 мм при диаметре 3700 м. Получается что если сделать "Ангару-3" из 3 УРМ-1 и 1 УРМ-2, то вариант "лайт" с третьей ступенью ДМ-03 будет иметь практически тот же габарит и впишется в стартовый комплекс для ракет "Ангара". И даже обтекатель можно ставить того же диаметра - 4,35 м

[Балтийский Технократ]

Про одноразовость первой ступени придется забыть!

Это хорошо.

Теперь надо идти дальше - забыть про одноразовость второй ступени.

Алекс....При вышеописанной логистике, вторая ступень...МНОГОРАЗОВАЯ, то есть уже использовалась семь раз....перечитайте еще методику ЛОГИСТИКИ РПМ (Ракетного пакета Морозова)

[Балтийский Технократ]

Про одноразовость первой ступени придется забыть! Ка страшный сон. Что не говори а Илон Маск сделал свое "гадкое дело". И чиновники космической индустрии сидящие на бюджетном финансировании, вынуждены уже принимать этот новый ТРЕНД. Еще немного и чиновник заговоривший об одноразовом использовании первой ступени - будет подвергнут жестким санкциям а то и того гляди вообще уволен без ПЕНСИИ...Сейчас то это просто говорят, новый тренд в мировой космонавтики...но скоро, скоро на всех уровнях Правительства - говоришь об одноразовости - ну-ну, вот поди же и будь одноразовым чиновником - на сегодня а завтра - УВОЛЕН...

Многоразовость - это мода вне зависимости от степени её полезности. А поскольку в России чиновничье сословие своей головой мыслить не приучено, то, да, бездумно следует моде.

Дима я вас понимаю....весь упорный труд десятилетий....все разнообразие ступеней, топлив, технологий....все, все, все что нажито непосильным трудом и все сливается в унитазззз. Это же чувствовал Буденый, глядя на железные армады танков на полигоне.

[Балтийский Технократ]

Нашел в инете чертёж "Ангары-5" https://modelist-konstruktor.com/wp-content/uploads/2019/05/77.jpg
Получается цилиндрическая часть УРМ-2 равна 3793 мм при диаметре 3600 м , а у ДМ-02 - 4000 мм при диаметре 3700 м. Получается что если сделать "Ангару-3" из 3 УРМ-1 и 1 УРМ-2, то вариант "лайт" с третьей ступенью ДМ-03 будет иметь практически тот же габарит и впишется в стартовый комплекс для ракет "Ангара". И даже обтекатель можно ставить того же диаметра - 4,35 м

Олег...УРМ-2 больше не нужен. Его можно выбросить на помойку. ОН не нужен...все будет отлично летать и с одним УРМ-1...с новой логистикой нужны будут только разгонные блоки и дозаправка на орбите. Метан не нужен, первые ступени Ф9 отработавшие на складах...НЕ НУЖНЫ...Нужен только один УРМ-1 много и равномерно.
Один УРМ-1   одна нагрузка в 25 тонн. Все кончился праздник разнообразия космических ракет....Но если есть деньги и их не куда девать - тратьте...только пожалуйста не Бюджетные....

[Олег Семенюк]

Олег...УРМ-2 больше не нужен. Его можно выбросить на помойку. ОН не нужен...все будет отлично летать и с одним УРМ-1...с новой логистикой нужны будут только разгонные блоки и дозаправка на орбите. Метан не нужен, первые ступени Ф9 отработавшие на складах...НЕ НУЖНЫ...Нужен только один УРМ-1 много и равномерно.
Один УРМ-1  одна нагрузка в 25 тонн. Все кончился праздник разнообразия космических ракет....Но если есть деньги и их не куда девать - тратьте...только пожалуйста не Бюджетные....

У Вас какой-то набор лозунгов