Новости NASA

[ololsh]

Ну и тут поподробнее на русском
про ядерный буксир до марса с вертолетами

таймлайн лунной базы

[Athlon]

Опубликован (пока в самых общих чертах, без детализации по миссиям) запрос бюджета НАСА на 2027 год -  Budget of the US Government FY 2027 (стр.67-69)

Повторилась ситуация прошлого года - администрация Трампа с упорством, достойным лучшего применения, пытается значительно сократить бюджет агентства, и особенно радикально - научные миссии. На все НАСА запрашивается 18,8 млрд $ (вместо 24,4 млрд $, утвержденных на 2026 год), на научные миссии - 3,4 млрд $ (вместо 7,3 млрд $). Предлагается закрыть 40 "низкоприоритетных" научных программ.

Вероятно, Конгресс снова, как и в прошлый раз, отобьет эти поползновения, но это опять означает год неопределенности для целого ряда миссий.

[zandr]

То же
https://tass.ru/ekonomika/26996507

В США планируют сократить расходы NASA на 23%
ВАШИНГТОН, 3 апреля. /ТАСС/. Американская администрация планирует сократить в 2027 году ассигнования на деятельность Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) на $5,6 млрд, то есть на 23%. Об этом говорится в проекте федерального бюджета США на 2027 финансовый год, представленном Белым домом.

Как следует из этого документа, намечается урезать в том числе финансирование по линии Международной космической станции (МКС) - на $1,1 млрд. "Бюджет ставит приоритетом быстрое развитие и развертывание коммерческих космических станций, сохраняя планы безопасного свода МКС с орбиты в 2030 году", - отмечает Белый дом.

[Athlon]

Ну и бюджет с детальной разбивкой - https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/fiscal-year-2027-full-budget-request.pdf

Это какой-то позор (с). В части космической науки натурально вымирание, опять пытаются прибить DAVINCI, VERITAS, EnVision, Rosalind Franklin и множество действующих миссий. При этом в прошлом бюджете они хотя-бы упоминались и давалось хоть какое-то обоснование их закрытия, то в этом их просто нет и все, как будто и не было никогда. Про новые миссии, включая буквально на днях с помпой анонсированный Айзекманом ядернолет к Марсу, и речи нет.

Кстати, сам Айзекман немедленно выразил горячее одобрение этому бюджету - https://t.co/AjhC5QlxTO
"Я решительно поддерживаю фискальную политику Президента и его мандат на повышение эффективности. Президентский бюджет предоставляет Конгрессу и общественности видение и ресурсы для выполнения нашей миссии. Запрошенные уровни финансирования достаточны, чтобы NASA оправдало высокие ожидания страны и выполнило все приоритеты миссии"

Что он там пламенно заявлял на слушаньях в Сенате при утверждении своей кандидатуры в администраторы? Про то, что будет больше научных миссий и вот это все? Кажется, этот Айзекман уже сломался, несите нового.

[Arzach]

Кажется, этот Айзекман уже сломался, несите нового.

По-моему кто-то пытается бежать впереди паровоза, который даже ещё не тронулся.
Elect a clown - expect a circus. Необходимость экспрессивных ритуальных танцев перед работодателем никто не отменял.
И по-моему, как и с бюджетом этого года, следует дождаться утверждения окончательного варианта Конгрессом.

[Athlon]

По-моему кто-то пытается бежать впереди паровоза, который даже ещё не тронулся.
Elect a clown - expect a circus. Необходимость экспрессивных ритуальных танцев перед работодателем никто не отменял.
И по-моему, как и с бюджетом этого года, следует дождаться утверждения окончательного варианта Конгрессом.

Это все, как минимум, очень многое говорит о способности Айзекмана отстаивать в администрации интересы возглавляемой им организации. Таковой способности, очевидно, просто нет.
Далее, некоторые детали вообще вызывают вопросы об адекватности Айзекмана. Например, совсем недавно он на весь мир презентовал ядернолет Space Reactor-1 Freedom/Skyfall к Марсу с запуском уже в конце 2028-го. Сейчас выходит детализированный проект бюджета, который НАСА готовит и который Айзекман утверждает - там никаких намеков на ядернолет нет вообще. Как вы собрались лететь к Марсу, если даже деньги у Конгресса на это не запрашиваете, на какие шиши? Не говоря уж о том, что для запуска в 2028-м нужно уже сейчас бежать впереди своего визга, вбухивать в проект сотни миллионов, лихорадочно проектируя и одновременно размещая заказы. Что это было, вообще?

[Arzach]

Это все, как минимум, очень многое говорит о способности Айзекмана отстаивать в администрации интересы возглавляемой им организации.

Это говорит лишь о его умении играть по принятым правилам.

[zandr]

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27072331

ВАШИНГТОН, 10 апреля. /ТАСС/. Глава Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джаред Айзекман обсудил с генеральным директором Роскосмоса Дмитрием Бакановым дальнейшую безопасную эксплуатацию Международной космической станции (МКС). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе NASA.

"Администратор NASA Айзекман и генеральный директор Роскосмоса Баканов обсудили общую приверженность поддержке дальнейшей безопасной эксплуатации Международной космической станции", - сообщили в пресс-службе американского космического ведомства...

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27072339

ВАШИНГТОН, 10 апреля. /ТАСС/. Глава Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) Джаред Айзекман намерен посетить следующий пилотируемый запуск корабля "Союз" с Байконура, который состоится не ранее июля этого года. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе NASA.

По словам представителя американского космического ведомства, Айзекман "планирует посетить пилотируемый запуск с космодрома Байконур в Казахстане, в рамках которого астронавт NASA Анил Менон не ранее июля отправится в свою первую миссию на МКС на борту корабля Роскосмоса "Союз МС-29" вместе с космонавтами Петром Дубровым и Анной Кикиной". В пресс-службе NASA подчеркнули, что глава ведомства "продолжит встречаться с главами всех иностранных космических ведомств, с которыми [NASA] сотрудничает на космической станции". Таким образом там прокомментировали возможность личной встречи Айзекмана с главой Роскосмоса Дмитрием Бакановым.

[Veganin]

https://interestingengineering.com/space/nuclear-reactors-in-space-moon-us

Nuclear in space: US plans mid-power reactor with lunar fission surface power

The United States is planning to put nuclear reactors in space within the next 3-4 years, according to a report. The White House recently released a policy memo stating that NASA will soon initiate a program to develop a mid-power space reactor with a lunar fission surface power (FSP) variant, ready for launch by 2030.

The agency can plan to develop a space variant for a nuclear electric propulsion (NEP) demonstration.

Fission power systems

NASA will partner with multiple vendors to develop fission power systems (including the reactor and power conversion) through at least a preliminary design review and ground tests that demonstrate hardware performance (potentially, but not necessarily, including a full-system ground test), pending successful achievement of all milestones, according to the memo.

The White House's overall strategy is to conduct parallel and mutually-reinforcing NASA and Department of War (DOW) design competitions to enable near-term demonstration and use of low- to mid-power space reactors in orbit and on the lunar surface, and prepare to deploy high-power reactors in the 2030s.

The memo also mentioned that NASA should prioritize integrated designs for mid-power FSP and NEP, using common elements (including reactor hardware and nuclear fuel) and mature, demonstrated technologies to the extent reasonable for both applications.

Set to be designed for compatibility with launch vehicles

NEP variants will be designed for compatibility with launch vehicles that will be readily available by 2029, and should ensure that planning for power usage does not drive the overall technical, cost, or schedule risk of the project. iv. The mid-power reactors will be designed to provide at least 20 kilowatt electric (kWe) during at least 3 years in orbit and at least 5 years on the lunar surface, as per the memo.

The report also highlighted that NASA should consider including one low-power reactor among its selections, designed to provide at least 1 kWe, if doing so offers lower cost and schedule risk. For any development of a low-power option, NASA should consider opportunities to leverage common technologies for mid-power FSP and NEP.

Reactor design proposals should consider extensibility to higher power levels, and at least one selected design should be for a reactor that is extensible to at least 100 kWe, according to the memo.

Michael Kratsios, the director of the White House's science and technology policy office, unveiled the policy at the Space Symposium. He tied it to President Donald Trump's December executive order that aimed to "ensure space superiority" for the United States, Defense One reported.

"Nuclear power in space will give us the sustained electricity, heating, and propulsion essential to a permanent robotic and eventually human presence on the moon, on Mars, and beyond," Kratsios said.

А кто-то Росатом недавно ругал за 5 кВт электрической мощности... И да, Россия участвует в лунной гонке - 1 кВт уже в 2030-м на поверхности Луны ничем нельзя объяснить: nuclear reactors in orbit as early  as 2028 and on the Moon as early as 2030.

Полный текст документа с сайта Белого дома (скан в pdf):
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/04/NSTM-3-2026_04_14-corrected.pdf

[Arzach]

1 кВт уже в 2030-м на поверхности Луны ничем нельзя объяснить

Вообще-то там всё это объяснено: "if doing so offers lower cost and schedule risk". Это план "В", а основная цель, как и раньше, 20 кВт с перспективой увеличения до 100 кВт.  Ну и это лишь общая стратегия, а не конкретные планы.

При этом стоит отметить, что у Китая есть собственный проект "напланетного" ядерного реактора, известия о котором изредка прорываются через завесу секретности. И он не бумажный.

[Athlon]

На днях Айзекмана вызвали на ковер в Палату Представителей, давать объяснения по поводу бюджета НАСА на 2027 год. Велась прямая трансляция, запись тут -
 
Я посмотрел, ну что сказать. Для начала, Айзекману прямо с ходу сказали, что он пришел какую-то дичь защищать, которая конгрессменам не нравится. Причем всем, и консервативному республиканцу, председателю комитета, и его заму, даме из демпартии, и другим членам комитета независимо от партийной принадлежности. При том что к самому Айзекману конгрессмены настроены очень благожелательно, плюс чуть ли не каждый считал своим долгов высказать свое восхищение Артемидой-2.
 
Затем была поднята история о том, что в прошлом году НАСА прогнулось под бюджетное управление и стало в своей исходить из предложенного администрацией Трампа (но в итоге отвергнутого Конгрессом) проекта бюджета на 2026 год, что негативно отразилось на ряде миссий. До Айзекмана было четко донесено, что деньги выделяет Конгресс, а не администрация, и если Конгресс деньги на что то выделил - будьте любезны на это их и тратить, так что никаких вольностей с закрытием проектов без санкции на то Конгресса быть не должно. Айзекман с этим спорить не пытался.
 
Далее ему поставили на вид, что с проектом бюджета работать невозможно, ибо из него непонятно ничего - ни какие миссии НАСА собирается прикрыть, ни сроки и стоимость свежеозвученных проектов (типа атомолёта к Марсу, который в бюджете вообще не упоминается). Айзекман пообещал все предоставить в рабочем порядке.
 
Дальше пошли детальные вопросы по отдельным направлениям, которые в проекте бюджета предлагается сократить или прикрыть. Наука в целом и науки о Земле в частности, программа  STEM по вовлечению студентов (она почему-то особенно конгрессменов волновала) и т.п. Айзекман, на мой взгляд, выглядел не очень убедительно - от прямых ответов на сложные вопросы уходил, пускался в общие рассуждения, постоянно пытался выпячивать успехи, к которым особого отношения не имел (типа телескопа Нэнси Роман). Не понимаю, что ему мешало прямо заявить что он как часть администрации Трампа поддерживает этот бюджетный запрос, но если Конгресс посчитает нужным выделить больше денег, то он приложит все усилия, чтобы потратить их наиболее эффективно и в соответствии с пожеланиями конгрессменов. Тем более что почти с самого начала ему сразу сказали, что все понимают его положение "раба лампы".
 
28 апреля данная процедурка повторится уже в Сенате.
 
В общем, стало очевидно, что во-первых сокращение бюджета НАСА поддержано Конгрессом не будет, а во-вторых Конгресс намерен контролировать происходящее в НАСА и не допускать прикрытия чего-либо (например, разрабатываемых или уже эксплуатируемых научных миссий) без его санкции. Что внушает оптимизм.

[Athlon]

Любопытное на 3:14 видео, где конгрессмен попросл Айзекмана указать на три направления, где в ближайшие пять лет Китай может обогнать в космосе США. Айзекман ответил, что не верит в это и пустился в рассуждения про многоразовые ракеты, ядерные реакторы и лунную базу. При том что есть одно совершенно конкретное направление, в котором США точно проиграют Китаю - это доставка грунта с Марса. Вряд ли Айзекман об этом не знает, но вместо констатации проблемы он предпочел исполнить песенку "все хорошо, прекрасная маркиза". Покамест с рук сошло, но вот в 2028-м игнорировать это будет сложно и припомнить ему эти слова могут. Хотя, может, он так далеко и не заглядывает.

А еще было очень занимательно посмотреть вскоре после этого спор Айзекмана и одного из конгрессменов на тему перспективности ядернолетов, конгрессмен прямо указал Айзекману, что для полетов на Марс ЭРД бесперспективны и надо что-то другое изучать. Айзекман с этим согласился, но сказал, что на данном этапе стоит задача хоть как-то вытащить ядерный реактор в космос.

[Ed Sch]

есть одно совершенно конкретное направление, в котором США точно проиграют Китаю

Китай полагает, а Космос располагает.

[triage]

При том что есть одно совершенно конкретное направление, в котором США точно проиграют Китаю - это доставка грунта с Марса. Вряд ли Айзекман об этом не знает, но вместо констатации проблемы он предпочел исполнить песенку "все хорошо, прекрасная маркиза". Покамест с рук сошло, но вот в 2028-м игнорировать это будет сложно и припомнить ему эти слова могут. Хотя, может, он так далеко и не заглядывает.

может Маск знает

[Athlon]

Китай полагает, а Космос располагает.

Покамест Китай не провалил ни одну межпланетную миссию. А было их уже больше десятка.

[Athlon]

может Маск знает

Маску АМС не интересны. А люди на Марсе плавно уезжают в прекрасное далеко.

[triage]

может Маск знает

Маску АМС не интересны.

а деньги ему интересны? Хотя триллионеру точно будет не интересно копейки через НАСА

[Ed Sch]

Китай полагает, а Космос располагает.

Покамест Китай не провалил ни одну межпланетную миссию. А было их уже больше десятка.

Китай, безусловно, нарабатывает опыт, но и амбиции растут.
В случае с Марсом, как по мне, амбиции растут быстрее опыта.

[cross-track]

Китай полагает, а Космос располагает.

Покамест Китай не провалил ни одну межпланетную миссию. А было их уже больше десятка.

Если говорить конкретно о Марсе, то вот сравнительная таблица:

[Athlon]

Китай, безусловно, нарабатывает опыт, но и амбиции растут.
В случае с Марсом, как по мне, амбиции растут быстрее опыта.

Марсоход посадили с первой попытки, и это вообще была первая китайская миссия на Марс. К тому же основные элементы миссии по возврату грунта с Марса у них уже фактически отработаны на миссиях по доставке лунного грунта.