Конаныхин- космическая ракетчица Латынина

Автор salem654, 19.08.2021 03:07:19

« предыдущая - следующая »

Veter753, Avatar0319 и 2 гостей просматривают эту тему.

salem654



[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]21:22[/color] Что за глупость? Со SpaceX у Маэдзавы контракт на облёт луны. Про НОО никто ничего не писал. Да и к тому же все места на ближайшие 1,5-2 года забиты. Inspiration, Axiom-1, Axiom-2, Space Adventures. Короче, до 23-года мест точно нет.

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]33:28[/color] Помню Старлайнер выдал неправильный импульс, вышел на нерасчётную орбиту, но никто не стал скрывать, сразу сказали об этом. Проблемы с crew-2 тоже никто не секретил. С Mars Climate Orbiter НАСА было бы легче лёгкого скрыть свою совершенно идиотскую ошибку (не перевели футы в метры). Ну, зашёл аппарат за Марс, и никто его больше не видел. Но признание в дурацкой ошибке было опубликовано сразу. Конечно, на NASA тут же куча г*вна вылилось. Тем не менее, из-за вот таких честных заявлений к NASA есть доверие. А РК только и делает что секретит свои неудачи. Два раза подряд створки ГО стукались о Прогресс, повреждали антенну и чуть не приводили к аварии. Расследование было? Было. Результаты опубликовали? Конечно же нет. 

Собственно, восстановление репутации начинается с решения писать правду о происходящем, причем не когда припрут вопросами, а сразу. Сразу появится и сочувствие, и заинтересованность.

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]40:30[/color] Те кто не целует Роскосмос во все места сразу становятся сливным бачком? Ну, извините, у РК либо всё штатно, либо РК молчит. Кто-то же должен говорить что-то другое. Например то что не всё у нас круто. Более того, сливы Зака затем официально подтвердились.

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]51:29[/color] Конечно обос***ись. Хипстерский дизайн... хотя подождите, это же правильный Боинг! И да, официальные заявлении из пресс-конференции NASA о влаге вы называете вбросами???

Вот основные моменты:

-Похоже тетраоксид азота протекал на сухую сторону клапанов, реагировал со влагой, образую азотную кислоту, которая вызывала проблемы ( неужели клапаны были нестойки к азотке?)

-Думают, что во время грозы воду в двигатели ориентации задуло

-Влага также проникла в соленоиды клапанов. ( это может быть второй независимой проблемой)

-Ключевая причина все еще не установлена

-На вопрос, смогут ли запустить в течение 8-12 месяцев - не отвечают

-Прокладки - тефлоновые. Похоже, они рассчитывали на вакуум за клапаном, а там оказалась влага

-Одни и те же клапаны были использованы для гелия, горючего и тетраоксида. Сломались только тетраоксидовые: 13 из 24

-Отстыкуют Starliner и повезут на завод. Там будут искать ключевую причину. Попытаются разобрать как можно меньше, но никаких гарантий. Клапаны между баками и манифолдами

-Просят пояснить влага - атмосферная или капли дождя? Отвечают, что мы гордимся командой и почти готовы летать и что счастливы что нашли эту проблему на земле...Другой инженер перехватил ответ и честно сказал - не знаем

-Обвиняют неправильно составленное расписание футбольного чемпионата: этот запуск планировался летом при повышенной влажности. В декабре все было хорошо.

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]59:42[/color] Прямо куча? Точно?

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:07:06[/color] Дмитрий, врать то не надоело? Хипстеры из SpaceX уже регулярно доставляет астронавтов на МКС. Каждые 6 месяцев. В отличии от вашего правильного Боинга.

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:08:35[/color] Врать так по полной. Только вот Конаныхин даже не может допереть что BN3 это предыдущий прототип бустера. С BN4 всё прекрасно. Стоит и ждёт своего звёздного  часа. И да, кто же интересно делает шоу из разрезания BN3?

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:11:45[/color] Безоса заслуженно критикуют. Человек который не вывел ни одного кг на орбиту жалуется на SpaceX. Дак ещё и своими исками задерживает лунную программу.

Забавно что Безос ничего не говорит про то что все стыковки Starship будут на НОО, все корабли унифицированы и в случае неудачи с одним танкером, вся программа не накроется медным тазом. А у Безоса 3 запуска уникальных частей лендера. Дак ещё и стыковка на Лунной орбите. Так что если вдруг что-то не пристыкуется это будет фиаско. К тому же предложение SpaceX дешевле. Да и Старшип это всё-таки не флаговтык в отличии от предложения BO

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:20:00[/color] 30 см это военка? Пфф. Да даже у гугл карт разрешение выше

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:45:51[/color] Аргументы крайне странные. Мол, руководителям виднее, у них больше информации, поэтому их критиковать глупо...

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:54:30[/color] Вот вам его недавний твит об американском модуле.

"Шумные вентиляторы, грязный интерьер и отсутствие украинской техподдержки: жизнь на борту модуля «Заря», самого продолжительного в мире места обитания в космосе! "

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:57:36[/color] Извините, а вы знаете идут там переговоры или нет? Не доверяете Заку? А почему? Приведёте случаи когда информация от Зака не подтвердилась?

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]1:59:17[/color] Если вскоре РК возобновит попытки по устранению утечки значит Зак в очередной 100-й раз был прав

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]2:20:39[/color] Ну да. Давайте всё свалим на Даурию... Вы серьёзно считаете что созданная в 2011 году и получившая лицензию на космическую деятельность в 2012 году фирма Даурия поставляла комплектующие для запущенного 09 ноября 2011 Фобос Грунт? Советую почитать книгу "Замыслы и просчеты: Фундаментальные космические исследования в России последнего двадцатилетия: ДВАДЦАТЬ ЛЕТ БЕСПЛОДНЫХ УСИЛИЙ" (Галимов Эрик Михайлович)

[color=var(--yt-endpoint-color, var(--yt-spec-call-to-action))]2:28:21[/color] Оо, опять секретные выплаты от Пентагона на старлинк)) Дестятки и сотни миллиардов долларов)) А подтверждения своего балабольства найдёте? И желательно ещё найти информация про перевод под дулом пистолетов целых инженерных коллективов)) Это прям шедевр! Дмитрий крутится как уж на сковородке, придумывает и выдаёт теорию, которую невозможно никак подтвердить или опровергнуть за истину в последней инстанцией. Лишь бы не признавать успехи SpaceX))

vlad7308

Нэнавидит (с).
Возможно потому, что первый раз он крупно и публично обосрался именно в адрес SpaceX и F9, примерно лет 8-10 назад. Никто из вменяемых людей этого не забыл, и он это знает и помнит.
это оценочное суждение

Veter753

05.10.2021 10:48:16 #2 Последнее редактирование: 05.10.2021 11:33:35 от Veter753
Цитата: salem654 от 19.08.2021 03:07:19Оо, опять секретные выплаты от Пентагона на старлинк)) Дестятки и сотни миллиардов долларов)) А подтверждения своего балабольства найдёте? И желательно ещё найти информация про перевод под дулом пистолетов целых инженерных коллективов)) Это прям шедевр! Дмитрий крутится как уж на сковородке, придумывает и выдаёт теорию, которую невозможно никак подтвердить или опровергнуть за истину в последней инстанцией. Лишь бы не признавать успехи SpaceX))
Ракетная компания, основанная соперником Безоса Илоном Маском, зарекомендовала себя как самая доминирующая компания по запуску в мире. К осени 2018 года SpaceX была на пути к запуску рекордной 21 ракеты за один год, дебютировала с Falcon Heavy и начала серьезно повторно использовать ускорители первой ступени.

Руководству Blue Origin было непросто принять эти факты. Но они поняли, что если Blue Origin собирается стать отличной ракетной компанией, ей следует учиться у лучших. Итак, в конце лета 2018 года, когда Боб Смит отмечал свою первую годовщину в качестве генерального директора Blue Origin, он нанял консалтинговую фирму под названием Avascent, чтобы оценить сильные и слабые стороны SpaceX.


Отчёт по ссылке.

https://vsatman888.livejournal.com/346903.html

Сразу скажу там нет никаких миллиардов Пентагона и ушей Пентагона там тоже нет, там нет секретов которые предоставила НАСА Маску, а есть нечто иное.
Отчет конкурента, который точит зуб на СпейсХ это лучшее доказательство того как обстоят дела на самом деле. И на основании этого отчёта, да и проанализировав само поведение Безоса, злейшего врага СпейсХ можно увидеть что эта теория плод воображения Конаныхина.

Veter753

Кстати, интересно а как бы происходила конкуренция между двумя самыми богатыми людьми в РФ по поводу космоса?

Наверное как обычно с помощью возбуждения уголовного дела и разруливания спора сами знаете кем.

salem654

У Конаныхина каждый выпуск про торчащие уши военных из Маска, позора с Макаронным монстром пережить бедный не может, от Маска его прям трясет

Alex_II

Цитата: Veter753 от 05.10.2021 13:54:03Наверное как обычно с помощью возбуждения уголовного дела и разруливания спора сами знаете кем.
Ну, авиаконструкторы свои споры в раннем СССР примерно так и решали...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

sychbird

Цитата: Veter753 от 05.10.2021 10:48:16Сразу скажу там нет никаких миллиардов Пентагона и ушей Пентагона там тоже нет, там нет секретов которые предоставила НАСА Маску
Все это там есть! 

Надо только уметь читать не глазами, а с использованием аналитических способностей.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Veter753

07.10.2021 07:16:41 #7 Последнее редактирование: 07.10.2021 07:53:11 от Veter753
Цитата: sychbird от 07.10.2021 00:39:10
Цитата: Veter753 от 05.10.2021 10:48:16Сразу скажу там нет никаких миллиардов Пентагона и ушей Пентагона там тоже нет, там нет секретов которые предоставила НАСА Маску
Все это там есть!

Надо только уметь читать не глазами, а с использованием аналитических способностей.  ;)
Согласен, надо включить воображение и способность видеть то, чего нет.

Как бы выглядел отчёт, если бы успех Маска зависел от денег Пентагона и технологий НАСА?
Нетрудно догадаться.

nonconvex

Цитата: Veter753 от 07.10.2021 07:16:41Как бы выглядел отчёт, если бы успех Маска зависел от денег Пентагона и технологий НАСА?
Нетрудно догадаться.
Ждем ваших догадок.

Veter753

07.10.2021 09:24:30 #9 Последнее редактирование: 07.10.2021 09:42:31 от Veter753
Цитата: nonconvex от 07.10.2021 08:11:54
Цитата: Veter753 от 07.10.2021 07:16:41Как бы выглядел отчёт, если бы успех Маска зависел от денег Пентагона и технологий НАСА?
Нетрудно догадаться.
Ждем ваших догадок.
Самому не судьба подумать?

Как минимум об этом прямо должно быть указано в тексте отчёта. В таких отчётах обычно присутствует суть.
Если нужно что то домысливать, то это халтура.

Alex_II

Цитата: sychbird от 07.10.2021 00:39:10Надо только уметь читать не глазами, а с использованием аналитических способностей. 
Не все так умеют высасывать теории заговора из пальца(?) как интернет-эксперты...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Цитата: salem654 от 06.10.2021 23:11:07У Конаныхина каждый выпуск про торчащие уши военных из Маска, позора с Макаронным монстром пережить бедный не может, от Маска его прям трясет

Да не, он на духовности и дистиляте скреп работает, и его просто жжёт, что нет чудо прорывов и т.п..

Он ещё такой

"Да это не невнятный дебил-руководитель, оно огого на самом деле, оно во, и вот через десять лет, он построит убермахину-основатель-космоса-по-русски, просто он внятно не может сказать".

Вата как она есть.

Цитата: sychbird от 07.10.2021 00:39:10
Цитата: Veter753 от 05.10.2021 10:48:16Сразу скажу там нет никаких миллиардов Пентагона и ушей Пентагона там тоже нет, там нет секретов которые предоставила НАСА Маску
Все это там есть!

Надо только уметь читать не глазами, а с использованием аналитических способностей.  ;)

Аналитических способностей, которые требуют завернуть строительство сверхтяжа из-за невозможности подъёмника?

Нафиг таких аналитиков.

Alex_II

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 07.10.2021 20:37:57Нафиг таких аналитиков.
Хочешь все российское правительство разогнать? А ты экстремист однако...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

nonconvex

Цитата: Veter753 от 07.10.2021 09:24:30
Цитата: nonconvex от 07.10.2021 08:11:54
Цитата: Veter753 от 07.10.2021 07:16:41Как бы выглядел отчёт, если бы успех Маска зависел от денег Пентагона и технологий НАСА?
Нетрудно догадаться.
Ждем ваших догадок.
Самому не судьба подумать?

Как минимум об этом прямо должно быть указано в тексте отчёта. В таких отчётах обычно присутствует суть.
Если нужно что то домысливать, то это халтура.
У отчетов, связанных с военными часто присутствует закрытая часть, в которой суть. Никто вам ее не покажет.

Veter753

Цитата: nonconvex от 07.10.2021 21:02:31У отчетов, связанных с военными часто присутствует закрытая часть, в которой суть. Никто вам ее не покажет.
А этот отчёт связан с военными?

Alex_II

Цитата: Veter753 от 07.10.2021 21:05:11Безос военный? Не знал. Сенсационная сенсация.
Наверное такой же как Шойгу... Тот тоже ни дня в армии не служил...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

nonconvex

07.10.2021 22:14:22 #17 Последнее редактирование: 07.10.2021 22:33:25 от nonconvex
Цитата: Veter753 от 07.10.2021 21:05:11
Цитата: nonconvex от 07.10.2021 21:02:31У отчетов, связанных с военными часто присутствует закрытая часть, в которой суть. Никто вам ее не покажет.
А этот отчёт связан с военными?
Комментарий был к следующему:
Цитатаесли бы успех Маска зависел от денег Пентагона
То вы бы узнали об этом потом, может быть.

Alex_II

Цитата: nonconvex от 07.10.2021 22:14:22Комментарий был к следующему:
Цитата: undefinedесли бы успех Маска зависел от денег Пентагона
То вы бы узнали об этом потом, может быть.
Ну, это чушь из серии "Если бы у рыб была шерсть, то в ней водились бы блохи"...


ЦитатаСтудент сельхоза выучил на экзамен только строение блохи. Ну тянет он билет -- там строение собаки. Вот он и начинает:
-- Собака -- животное на четырех лапах, покрыто шерстью. А в шерсти водятся блохи...И дальше про блох все что знает.
Препод:
-- Ладно, ладно. Расскажите нам о строении коровы.
-- Ну, корова, это животное на четырех ногах, питается травой, покрыто шерстью. А вот в шерсти водятся блохи, ну и дальше по тексту.
-- Ладно, хватит. Расскажите нам тогда про строение рыбы.
-- Рыба живет в воде, шерсти у нее конечно нет, но вот если бы она у нее была, то в ней обязательно водились бы блохи...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Да чё на Пентагоне мелочиться?

Сам Арес собственнолично курировал!