Двигатели газ-газ

[Старый]

Маск выбрал метан и газ-газ из соображений одновременно хорошего УИ, тяги и многоразовости (потенциальной) в одном флаконе. Это вроде как известно и никогда не скрывалось.

Неее! Тогда бы он выбрал водород.

[vlad7308]

Маск выбрал метан и газ-газ из соображений одновременно хорошего УИ, тяги и многоразовости (потенциальной) в одном флаконе. Это вроде как известно и никогда не скрывалось.

Неее! Тогда бы он выбрал водород.

водород выбирают те, кто сидит на госбюджете.
А этот хочет летать. Много и дешево. Точнее - ооочень много и оооочень дешево.

[Дмитрий В.]

Вот слайд из презентации Маскв в сентябре 2016 г. - критерии выбора ЖМ в качестве топлива. Всё одназначно.

[Дем]

Вот слайд из презентации Маскв в сентябре 2016 г. - критерии выбора ЖМ в качестве топлива. Всё одназначно.

Ну что керосин на Марсе нельзя - это он соврал.

А можно и вполне жидкие при н.у. пропан-бутан.

[Старый]

водород выбирают те, кто сидит на госбюджете.
А этот хочет летать. Много и дешево. Точнее - ооочень много и оооочень дешево.

Значит у него были какието другие соображения кроме удельного импульса и многоразовости.

[Старый]

Вот слайд из презентации Маскв в сентябре 2016 г. - критерии выбора ЖМ в качестве топлива. Всё одназначно.

Я ж тебе и говорю: -Истово верую что главным критерием была возможность производства на Марсе!

 А ты: -Нет... Нет...

[Дмитрий В.]

Вот слайд из презентации Маскв в сентябре 2016 г. - критерии выбора ЖМ в качестве топлива. Всё одназначно.

Я ж тебе и говорю: -Истово верую что главным критерием была возможность производства на Марсе!

 А ты: -Нет... Нет...

Старый, Маск как-то авторитетнее тебя, а в твои способности читать его мысли я не верю. Так что все твои измышления - идут лесом.

[vlad7308]

водород выбирают те, кто сидит на госбюджете.
А этот хочет летать. Много и дешево. Точнее - ооочень много и оооочень дешево.

Значит у него были какието другие соображения кроме удельного импульса и многоразовости.

еще раз - "летать очень много и очень дешево".
Ключом к этому он считает многоразовость.

[Старый]

Старый, Маск как-то авторитетнее тебя, а в твои способности читать его мысли я не верю. Так что все твои измышления - идут лесом.

Ты путаешь Маска и себя.

[Дмитрий В.]

Старый, Маск как-то авторитетнее тебя, а в твои способности читать его мысли я не верю. Так что все твои измышления - идут лесом.

Ты путаешь Маска и себя.

В отличие от тебя, я не думаю за Маска и вместо Маска - я его просто цитирую. А ты оперируешь собственными фантазииями, которые выдаёшь за мысли Маска.

[Старый]

В отличие от тебя, я не думаю

[Дмитрий В.]

В отличие от тебя, я не думаю

Смех без причины...

[Старый]

В отличие от тебя, я не думаю

Смех без причины...

Очень даже по причине. Ты повторил бессмертное ленинское "Было бы величайшей ошибкой думать..."
Но реальный комизм ситуации в том что ты взялся судить о том что знаешь о чём думает Маск. "Кто против нас с Маском?".

[Верный Союзник с Окинавы]

Маск выбрал метан и газ-газ из соображений одновременно хорошего УИ, тяги и многоразовости (потенциальной) в одном флаконе. Это вроде как известно и никогда не скрывалось.

Неее! Тогда бы он выбрал водород.

И на что ты намекаешь? Что Starship будет таки одноразовым?

[Дмитрий В.]

В отличие от тебя, я не думаю

Смех без причины...

Очень даже по причине. Ты повторил бессмертное ленинское "Было бы величайшей ошибкой думать..."
Но реальный комизм ситуации в том что ты взялся судить о том что знаешь о чём думает Маск. "Кто против нас с Маском?".

Ты как обычно переворачиваешь всё с ног на голову: это ты взялся думать за Маска, тогда как я просто Маска цитирую. Разницу улавливаешь? Если нет, поясню:
- я опираюсь на факты (в данном случае на прямую речь Маска)
- а ты опираешься на свои фантазии.
А когда ты опираешься не на факты, а на собственные фантазии, у тебя рождаются "гипотенузы" далёкие от реальности

[Старый]

И на что ты намекаешь? Что Starship будет таки одноразовым?

А при чём тут вообще одно/много разовость?

 Я намекаю на то что Маску для Страшипа требовалась компактность и большая удельная мощность, а добиться этого с помощью керосина не получилось. Только и всего.

[Старый]

Ты как обычно переворачиваешь всё с ног на голову: это ты взялся думать за Маска, тогда как я просто Маска цитирую. Разницу улавливаешь?

Улавливаю. Ты веришь Маску и цитируешь его как Библию, но пытаешься себя уговорить что знаешь его мысли.

 Если ты относишься к словам Маска как к Библии то не должен претендовать на способность думать.

[Дмитрий В.]

Ты как обычно переворачиваешь всё с ног на голову: это ты взялся думать за Маска, тогда как я просто Маска цитирую. Разницу улавливаешь?

Улавливаю. Ты веришь Маску и цитируешь его как Библию, но пытаешься себя уговорить что знаешь его мысли.

 Если ты относишься к словам Маска как к Библии то не должен претендовать на способность думать.

Ну, это ты у нас горазд на конспирологические "гипотенузы". Я опираюсь на первоисточник (Маска) пока не будет доказано, что он имел в виду совсем не то, что говорил.

[Старый]

Ну, это ты у нас горазд на конспирологические "гипотенузы". Я опираюсь на первоисточник (Маска) пока не будет доказано, что он имел в виду совсем не то, что говорил.

Ты опираешься на слепую веру в Библию. Думать ты не способен. И почему ты сопротивляешься констатации этого простого факта?

[vlad7308]

Я намекаю на то что Маску для Страшипа требовалась компактность и большая удельная мощность, а добиться этого с помощью керосина не получилось. Только и всего.

Намекать на это незачем, это известно.
Это ровно то, что я сказал, плюс многоразовость ты забыл (случайно или намеренно).