Как развивать пилотируемую космонавтику России после завершения проекта МКС?

Автор Raul, 16.06.2021 09:55:18

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Приоритетное направление развития российской пилотируемой космонавтики

Создание национальной орбитальной станции РОСС
9 (21.4%)
Высадка на Луну своими силами
7 (16.7%)
Участие в международном проекте LOP-G
7 (16.7%)
Участие в создании международной научной лунной станции МНЛС
2 (4.8%)
Экспедиция на Марс
1 (2.4%)
Колонизация Марса (в один конец)
0 (0%)
Создание летающей базы-аэростата в облаках Венеры
1 (2.4%)
Изучение спутников планет-гигантов
0 (0%)
Изучение малых планет и астероидов
0 (0%)
Вывод вредного и энергоемкого производства за пределы Земли
0 (0%)
Космический туризм - орбитальные и суборбитальные полеты, облеты Луны
3 (7.1%)
Создание многоразового транспорта для межконтинентальных и орбитальных полетов
6 (14.3%)
Пилотируемая космонавтика не нужна
6 (14.3%)

Проголосовало пользователей: 42

Голосование закончилось: 30.06.2021 09:55:18

Raul

Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Андрюха

МНЛС - не пилотируемая программа.
Покрайней мере в том виде, в котором она пока рассматривается.

Raul

Цитата: Андрюха от 16.06.2021 15:06:46МНЛС - не пилотируемая программа.
Покрайней мере в том виде, в котором она пока рассматривается.
В этой программе пока нет конкретики, но перспектива пилотируемых полетов есть. И она будет иметь международный статус. Если, к примеру, взять Тяньхэ, то там уже 17 участников. И у лунной базы соучастники тоже будут. :)

Цитатаhttps://www.ao.by/articles/articles_1502.html

Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Ну-и-ну

Критерием успеха ПК должно быть увеличение количества людей, посетивших космос за год.

Вот 12 человек запулили в год - неплохо, 40 - получше, 200 - ещё лучше, 1000 - вполне неплохо, 5000 - замечательно, 25000 - более чем великолепно. Так как количество денег, тратимое на полёты в космос, в принципе ограничено, это вынужденно приведёт к снижению стоимости билетика. Т.е. космос будет всё более и более доступным. И (внезапно) возникнет множество разных причин "нафига оно надо".

На вопрос "возможно ли сие" принудительно крутить кино про бокачику, пороть и заставлять думать.

А Марс и Луна (как цели потом) и конкретные технические решения (как решать задачу при данных граничных) прояснятся в процессе.

NightFlight

Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
"Амбициозность наших космических проектов базируется на необязательности их выполнения." (с) Космонавт Федор Юрчихин

Max Andriyahov

Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
Коммерческий туризм на Союзах вполне реален

DiZed

Цитата: Max Andriyahov от 16.06.2021 16:24:24
Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
Коммерческий туризм на Союзах вполне реален
технически безусловно, но я не уверен, что ручеек желающих за нешуточные бабки поблевать полетать в грохочущей консервной банке - и с приземлением, более всего напоминающим по комплексу ощущений автомобильную аварию средней тяжести - вскорости не иссякнет
ради компактности, читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("леорнер", "старый", "бендер") и т.п. бесполезности

azvoz

Только база на Луне.
Никаких болтаний на орбитах.

Срочный выход из МКС.

Возможно суборбитальный космотуризм.
Как песочница для коллективов разработчиков.
Ну и коммерция , если вдруг реально попрет прибыль.

Victor123

Имею скафандр готов путешествовать.
Блажен разбивающий младенцев твоих о камень.

azvoz


Lunatik-k

Забавный пилотируемый проект "Создание летающей базы-аэростата в облаках Венеры".
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.

Victor123

Цитата: azvoz от 16.06.2021 20:05:15
Цитата: Victor123 от 16.06.2021 18:29:28Пилотируемая космонавтика не нужна  ::)
А футбол нужен?
Бояра нужна. Сколько можно было бы литров Бояры купить. Нужно знать чем живет народ РФ.
Имею скафандр готов путешествовать.
Блажен разбивающий младенцев твоих о камень.

Игорь Годунов

Цитата: Victor123 от 17.06.2021 00:47:33
Цитата: azvoz от 16.06.2021 20:05:15
Цитата: Victor123 от 16.06.2021 18:29:28Пилотируемая космонавтика не нужна  ::)
А футбол нужен?
Бояра нужна. Сколько можно было бы литров Бояры купить. Нужно знать чем живет народ РФ.
Ну, не надо утрировать. 8)
Бояра безусловно нужна, но не все могут себе её позволить.  ;)
Футбол, да под пивасик, большинству более социально приемлем...
И вообще, что бы космонавтика могла бы сравняться по интересу с футболом, нужно хотя бы раз в 4 года устраивать чемпионаты-астроигры...
По наиболее точному попадаю в мишень на Луне, по синхронной ВКД, по скоростной стыковке (некоторые уже начали). ;D

Андрюха

И тут голосов больше чем проголосовавших   :D

Игорь Годунов

Цитата: Андрюха от 17.06.2021 07:24:55И тут голосов больше чем проголосовавших  :D
Какая-то бяка упорно вбрасывает за РОСС...
Причём 55 голосов при 30 проголосовавших.
Ничего не стесняются, прямо как на "выборах" в РФ... ;D

Raul

Цитата: Андрюха от 17.06.2021 07:24:55И тут голосов больше чем проголосовавших  :D
Да, не удается проголосовать :(. Отправил еще одно письмо модератору.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

Цитата: Игорь  Годунов от 17.06.2021 08:53:41
Цитата: Андрюха от 17.06.2021 07:24:55И тут голосов больше чем проголосовавших  :D
Какая-то бяка упорно вбрасывает за РОСС...
Причём 55 голосов при 30 проголосовавших.
Ничего не стесняются, прямо как на "выборах" в РФ... ;D
Рассказы про вбросы - это тоже теория заговора :-X . Были американцы на Луне, побеждал Ельцин в 1996 году, набрал ли Путин 70%? - шиза одного и того же порядка. ;D

А если счетчик накручивает хакер, то его надо вычислить и сдать куда следует.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Цитата: Max Andriyahov от 16.06.2021 16:24:24
Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
Коммерческий туризм на Союзах вполне реален

ИМХО, космический туризм вообще - гиблое дело.

Цитата: Игорь  Годунов от 17.06.2021 08:53:41
Цитата: Андрюха от 17.06.2021 07:24:55И тут голосов больше чем проголосовавших  :D
Какая-то бяка упорно вбрасывает за РОСС...
Причём 55 голосов при 30 проголосовавших.
Ничего не стесняются, прямо как на "выборах" в РФ... ;D

Тут по-моему просто криво сделан движок форума или что-то в этом духе. Потому что нестыковки по цифрам тут были сколько я форум помню.

Практик

Цитата: Raul от 17.06.2021 09:08:21Какая-то бяка упорно вбрасывает за РОСС...
Причём 55 голосов при 30 проголосовавших.
Ничего не стесняются, прямо как на "выборах" в РФ... ;D

Ну даже если отнять все голоса от РОСС...получается, что какая то бяка в квадрате "накручивает" на спутники планетов гигантов! а это для пилотируемой космонавтике вообще бред сознания! :o
 "...Да он над нами издевался, ну сумасшедший, что возьмёшь!" (с)

german_kmw

Туризм на станцию на 97 наклонении крайне занятная вещь, с точки зрения обзора Земли - можно отснять ВСЮ поверхность, любую точку, если она конечно не будет закрыта облаками.
  Ну и возить конечно Орлами, переделанными - выкинуть сортир и + ещё 2 человека, для окупаемости.
Ну и конечно цели государственные помощь при работе в приполярных регионах и  мониторинг Земли.
 Луна , Марс , Венера для пилотируемых полётов в современных экономических и технологических реалиях пока недостижимы для пилотируемых задачь( Для России).

Veganin

Обнулил счетчик и убрал галку "Изменить голос". Посмотрим, как теперь пойдет обработка бюллетеней.

Голосуем заново.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать -- ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому -- это несусветная глупость." (C)
voyager-1

Raul

Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра.
Интересно, конечно, но пока трудно представить, как это осуществить в пилотируемом варианте.

Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
И даже во внероссийских условиях непонятно...
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Старый

Цитата: german_kmw от 17.06.2021 14:28:43Ну и возить конечно Орлами, переделанными
Недоделанными.  ;D
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Veganin

Цитата: Старый от 17.06.2021 16:05:59
Цитата: german_kmw от 17.06.2021 14:28:43Ну и возить конечно Орлами, переделанными
Недоделанными.  ;D
Любым, лишь бы летал. Лучше обсуждать недостатки летающего изделия, чем читать восхваления бумажному.
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать -- ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому -- это несусветная глупость." (C)
voyager-1

Ну-и-ну

Цитата: Игорь Годунов от 17.06.2021 08:53:41Ничего не стесняются, прямо как на "выборах" в РФ...
Русские хакеры сильны - то Трампа, то Байдена выберут, да...

Старый

Цитата: Veganin от 17.06.2021 19:34:10Любым, лишь бы летал. Лучше обсуждать недостатки летающего изделия, чем читать восхваления бумажному.
Не переживай. НННШ. Так что только дифирамбы бумажному. И те уже затихли.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

sychbird

При нынешних финансовых ограничениях реально только то, под что уже есть задел и что встроено в текущую ФКП. 
НЕМ и узловой модуль хоть и хиленький но задел.
Орел тоже задел, хоть и в меньшей степени и будет доделан рано или поздно, в зависимости от финансирования.

Все прочее пока в зоне неопределенности и будет актуализировано по мере нарастания конкуренции. В какой очереди - станет ясно по мере выявления  тренда военно-политической обстановки.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 17.06.2021 22:27:53При нынешних финансовых ограничениях реально только то, под что уже есть задел и что встроено в текущую ФКП. 
НЕМ и узловой модуль хоть и хиленький но задел.
Орел тоже задел, хоть и в меньшей степени и будет доделан рано или поздно, в зависимости от финансирования.
Реальный задел это Союз и Шарик. Орла нет и не будет, от НЭМа заделали только корпус.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

sychbird

Цитата: Старый от 17.06.2021 22:29:38
Цитата: sychbird от 17.06.2021 22:27:53При нынешних финансовых ограничениях реально только то, под что уже есть задел и что встроено в текущую ФКП.
НЕМ и узловой модуль хоть и хиленький но задел.
Орел тоже задел, хоть и в меньшей степени и будет доделан рано или поздно, в зависимости от финансирования.
Реальный задел это Союз и Шарик. Орла нет и не будет, от НЭМа заделали только корпус.
Ты уже нудел эту песню и про Ангару и про МЛМ и про Луну 25. Если взять последние 15 лет, то все, что в планах хоть и с большим сдвигом вправо реализуется.

Но большие сдвиги вправо это общемировой тренд.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Veganin

"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать -- ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому -- это несусветная глупость." (C)
voyager-1

algol5720

1)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.

german_kmw

Цитата: algol5720 от 18.06.2021 09:39:061)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.
Что такое многоразовая суборбитальная , орбитальная система, поподробнее.

algol5720

Цитата: german_kmw от 18.06.2021 09:58:13
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 09:39:061)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.
Что такое многоразовая суборбитальная , орбитальная система, поподробнее.
Я ее вижу в Росийском исполнении примерно такой, как предлагал Дмитрий В. еще в 13г. , те трех блок с 3-мя метановыми ускорителями Д=5,5м и с двигателями РД0164 и многоразовый корабль типа старшип на 2ой ступени, только Д=5,5- 7 м. Это подобие FH только на метане и в большем диаметре.

german_kmw

Цитата: algol5720 от 18.06.2021 10:57:33
Цитата: german_kmw от 18.06.2021 09:58:13
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 09:39:061)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.
Что такое многоразовая суборбитальная , орбитальная система, поподробнее.
Я ее вижу в Росийском исполнении примерно такой, как предлагал Дмитрий В. еще в 13г. , те трех блок с 3-мя метановыми ускорителями Д=5,5м и с двигателями РД0164 и многоразовый корабль типа старшип на 2ой ступени, только Д=5,5- 7 м. Это подобие FH только на метане и в большем диаметре.
Но в предложенный вами схеме существенные риски и не просчитана стоимость и назначение системы. Хотя когда отладят метановые ракеты и если всё будет в соотвествии с ожиданиями - то почему бы и нет? 
 Многоразовый корабль который вы описываете чем-то принципиально отличается от Орла?

algol5720

Цитата: german_kmw от 18.06.2021 11:05:38
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 10:57:33
Цитата: german_kmw от 18.06.2021 09:58:13
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 09:39:061)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.
Что такое многоразовая суборбитальная , орбитальная система, поподробнее.
Я ее вижу в Росийском исполнении примерно такой, как предлагал Дмитрий В. еще в 13г. , те трех блок с 3-мя метановыми ускорителями Д=5,5м и с двигателями РД0164 и многоразовый корабль типа старшип на 2ой ступени, только Д=5,5- 7 м. Это подобие FH только на метане и в большем диаметре.
Но в предложенный вами схеме существенные риски и не просчитана стоимость и назначение системы. Хотя когда отладят метановые ракеты и если всё будет в соотвествии с ожиданиями - то почему бы и нет?
Многоразовый корабль который вы описываете чем-то принципиально отличается от Орла?
В корне отличается. Это уменьшенная копия Старшипа.

german_kmw

Цитата: algol5720 от 18.06.2021 11:13:40
Цитата: german_kmw от 18.06.2021 11:05:38
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 10:57:33
Цитата: german_kmw от 18.06.2021 09:58:13
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 09:39:061)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.
Что такое многоразовая суборбитальная , орбитальная система, поподробнее.
Я ее вижу в Росийском исполнении примерно такой, как предлагал Дмитрий В. еще в 13г. , те трех блок с 3-мя метановыми ускорителями Д=5,5м и с двигателями РД0164 и многоразовый корабль типа старшип на 2ой ступени, только Д=5,5- 7 м. Это подобие FH только на метане и в большем диаметре.
Но в предложенный вами схеме существенные риски и не просчитана стоимость и назначение системы. Хотя когда отладят метановые ракеты и если всё будет в соотвествии с ожиданиями - то почему бы и нет?
Многоразовый корабль который вы описываете чем-то принципиально отличается от Орла?
В корне отличается. Это уменьшенная копия Старшипа.
В старшипе много паразитарной нагрузки, то же топливо, масса корпуса, зачем это таскать на орбиту, какая необходимость? 
 Тем более никто не знает как будет выглядеть итоговый вариант старшипа, намётке есть у Спейс Икс и видимо  какие-то свои мысли у фанатов, которые могут и не совпадать с итоговым вариантом. 
 Как можно говорить о копии того чего нет? Как можно с такой уверенностью говорить о метановых ракетах на ближайшую перспективу - 5-10 лет если таких крупных ракет нет ещё в планах?

Raul

Цитата: german_kmw от 18.06.2021 09:58:13
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 09:39:061)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.
Что такое многоразовая суборбитальная , орбитальная система, поподробнее.
ГК-175, если брать советский вариант.



А также H-1 в двухступенчатом варианте с модифицированными многоразовыми ступенями.

Смысл проектов в том, что при использовании самолетной или даже вертолетной посадки достигается большая надежность приземления (что собственно и позволяет использовать космолет для пилотируемых полетов). А большие габариты второй ступени, по сравнению с Бураном, снижают тепловую нагрузку при возвращении.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

algol5720

Цитата: german_kmw от 18.06.2021 11:41:27
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 11:13:40
Цитата: german_kmw от 18.06.2021 11:05:38
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 10:57:33
Цитата: german_kmw от 18.06.2021 09:58:13
Цитата: algol5720 от 18.06.2021 09:39:061)Батутника и всю его команду менагеров-попильщиков передать Маску в качестве добровольцев на Марс  в один конец первым же рейсом. Я бы заплатил Илону за каждого по 200000 бакинов лишь бы избавить от них Росийскую космонавтику.
2) Вложить все средства сэкономленные на их продаже в создание многоразовой суборбитальной и орбитальной системы.
3) Ангару передать МО.
4) По ТЭМу закрыть финансирование,т.к. отдачи даже в отдаленном будущем не предвидется, оставить лишь космический ядерный реактор на 1-5 МВт в рамках МО.
5) На Марс и Луну денег не выделять, тк в обозримом будущем не предвидется дешевой Росийской транспортной системы.
Что такое многоразовая суборбитальная , орбитальная система, поподробнее.
Я ее вижу в Росийском исполнении примерно такой, как предлагал Дмитрий В. еще в 13г. , те трех блок с 3-мя метановыми ускорителями Д=5,5м и с двигателями РД0164 и многоразовый корабль типа старшип на 2ой ступени, только Д=5,5- 7 м. Это подобие FH только на метане и в большем диаметре.
Но в предложенный вами схеме существенные риски и не просчитана стоимость и назначение системы. Хотя когда отладят метановые ракеты и если всё будет в соотвествии с ожиданиями - то почему бы и нет?
Многоразовый корабль который вы описываете чем-то принципиально отличается от Орла?
В корне отличается. Это уменьшенная копия Старшипа.
В старшипе много паразитарной нагрузки, то же топливо, масса корпуса, зачем это таскать на орбиту, какая необходимость?
 Тем более никто не знает как будет выглядеть итоговый вариант старшипа, намётке есть у Спейс Икс и видимо  какие-то свои мысли у фанатов, которые могут и не совпадать с итоговым вариантом.
 Как можно говорить о копии того чего нет? Как можно с такой уверенностью говорить о метановых ракетах на ближайшую перспективу - 5-10 лет если таких крупных ракет нет ещё в планах?
Топливо в данном случае не паразитная нагрузка,оно необходимо для маневра и ракетной посадки. Да и старшипы уже летают на 10км и осуществляют ракетную посадку. За метаном в смысле многоразовости - будущее,но отрабатывать эту многоразовость все равно придется...

Max Andriyahov

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.06.2021 10:42:56
Цитата: Max Andriyahov от 16.06.2021 16:24:24
Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
Коммерческий туризм на Союзах вполне реален

ИМХО, космический туризм вообще - гиблое дело.
Это единственное реальное будущее для пилотируемой космонавтики.

azvoz

Цитата: Max Andriyahov от 18.06.2021 13:37:36
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.06.2021 10:42:56ИМХО, космический туризм вообще - гиблое дело.
Это единственное реальное будущее для пилотируемой космонавтики.

То есть в марсианские бредни Маска уже не веришь?
Искренне рад за тебя!!
Растёшь!! :)

Sam Grey

По моему ни уже четыре законтрактованных тур. полета Аксиом, ни Inspiration4, ни полет купленный Space Adventures на Crew Dragon в четвёртом квартал 2022 никак не влияют на Старшип или на любые другие проекты.
Если бы этих полетов было вдвое больше, или вдвое меньше, тоже ничего не изменилось бы.

nonconvex

Цитата: Sam Grey от 18.06.2021 20:14:07По моему ни уже четыре законтрактованных тур. полета Аксиом, ни Inspiration4, ни полет купленный Space Adventures на Crew Dragon в четвёртом квартал 2022 никак не влияют на Старшип или на любые другие проекты.
Если бы этих полетов было вдвое больше, или вдвое меньше, тоже ничего не изменилось бы.
В смысле мертвому припарки?

Sam Grey

Цитата: nonconvex от 18.06.2021 21:11:30
Цитата: Sam Grey от 18.06.2021 20:14:07По моему ни уже четыре законтрактованных тур. полета Аксиом, ни Inspiration4, ни полет купленный Space Adventures на Crew Dragon в четвёртом квартал 2022 никак не влияют на Старшип или на любые другие проекты.
Если бы этих полетов было вдвое больше, или вдвое меньше, тоже ничего не изменилось бы.
В смысле мертвому припарки?
Наоборот

german_kmw

Цитата: Max Andriyahov от 18.06.2021 13:37:36
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 17.06.2021 10:42:56
Цитата: Max Andriyahov от 16.06.2021 16:24:24
Цитата: NightFlight от 16.06.2021 15:48:59Предлагаю экспедицию на Альфу Центавра. Поскольку все остальные перечисленные варианты по степени реализуемости в современных российских условиях примерно такие же.
Коммерческий туризм на Союзах вполне реален

ИМХО, космический туризм вообще - гиблое дело.
Это единственное реальное будущее для пилотируемой космонавтики.
По хорошему нужно сделать то чем люди ещё не занимались исследовать влияние дальних орбит ( выше геомагнитного поля Земли) на живые организмы. 
 Если Маск сможет удешевить на порядок доставку массы на НОО, то можно будет строить что угодно от ми корабли с водяным слоем защищающим от радиации ( слой воды в полметра)  и  системы с искусственной гравитацией. Сейчас всё упирается в цену.
  Преимущество человека в космосе в том, что  человек способен самостоятельно думать, принимать решения.
 Поэтому когда научатся дёшево выводить, смогут  вывести что угодно с любыми назначениями.
 Что до России, то главная задача над которой работает Дмитрий Олегович - это переформатирование отрасли,  передать больше инициативы молодым амбициозным ребятам,  убрать внутреннюю конкуренцию,  изменить принципы принятия решений. Потому что как развивалась отрасль после Королёва - это же забег по граблям - приняли систему, отменили, Н1, Буран, Заря, только благодаря США достроили МИР, МКС. Развитие шло слишком хаотично.
 Пока то что пытается продвинуть Рогозин - это тот путь которым шёл Маск - отбор лучших решений конкурентов и их развитие -   хотят развивать метан, многоразовость, удешевлять пуски. За не имение своих идей заимствуют у конкурента.