Наиболее необходимый проект российской РН на ближайшие 20 лет

Автор Андрюха, 15.05.2021 13:05:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Какая РН наиболее перспективна для России из национальных проектов?

Союз-2
4 (6.7%)
Союз-5
14 (23.3%)
Союз-6
2 (3.3%)
Амур-СПГ
25 (41.7%)
СТК Енисей (Дон)
1 (1.7%)
Корона
0 (0%)
Ангара-А5М
2 (3.3%)
Ангара-А5В
3 (5%)
Крыло СВ
2 (3.3%)
Энергия (Вулкан)
1 (1.7%)
Н-1Ф
5 (8.3%)
Русь-М
1 (1.7%)

Проголосовало пользователей: 60

Голосование закончилось: 22.05.2021 13:05:57

Андрюха

Цитата: Sam Grey от 22.05.2021 17:19:19
Цитата: Просто Василий от 22.05.2021 17:08:46
Цитата: Sam Grey от 22.05.2021 17:04:54
Цитата: Андрюха от 22.05.2021 16:59:33По моему вывод очевиден ;)
Он посередине голосования убрал опцию «никакой», за которую бойко голосовали люди.
Надо было и дальше продолжать подправлять, пока не победит Тот кто нужен.
Это я убрал, в другом голосовании
Ну, ты тоже хорош, конечно.
А здесь точно не было такого?
Точно. Такого варианта тут не было с самого начала и ничего не убиралось, только добавлял. И нечего наговаривать!

oby1

а можно модератору голоса перекидывать для лучшего результата выборов?

azvoz

Цитата: Sam Grey от 22.05.2021 17:19:19
Цитата: Просто Василий от 22.05.2021 17:08:46
Цитата: Sam Grey от 22.05.2021 17:04:54
Цитата: Андрюха от 22.05.2021 16:59:33По моему вывод очевиден ;)
Он посередине голосования убрал опцию «никакой», за которую бойко голосовали люди.
Надо было и дальше продолжать подправлять, пока не победит Тот кто нужен.
Это я убрал, в другом голосовании
Ну, ты тоже хорош, конечно.
А здесь точно не было такого?
Пропагандисты мракобесов аж глюки ловят в злобе от того , что победила самая разумная и правильная РН - метановый Амур(Союз-СПГ).
Им то хочется что бы победило бриллиантовохерое чудище типа Иртыш С5, а еще лучше бриллиантовохерое чудище с пакостным водородом Ангара А5В, а они бы потом над ними потешались.

azvoz

Цитата: oby1 от 22.05.2021 17:34:56а можно модератору голоса перекидывать для лучшего результата выборов?
Нет конечно.
Создайте опрос и сами убедитесь.

oby1

Цитата: azvoz от 22.05.2021 17:39:32
Цитата: oby1 от 22.05.2021 17:34:56а можно модератору голоса перекидывать для лучшего результата выборов?
Нет конечно.
Создайте опрос и сами убедитесь.
жаль. гравицапа не победит.

oby1

из 60-ти проголосовавших , только 4-ре реалиста. остальные фантазёры.

Sam Grey

Цитата: azvoz от 22.05.2021 17:38:18
Цитата: Sam Grey от 22.05.2021 17:19:19
Цитата: Просто Василий от 22.05.2021 17:08:46
Цитата: Sam Grey от 22.05.2021 17:04:54
Цитата: Андрюха от 22.05.2021 16:59:33По моему вывод очевиден ;)
Он посередине голосования убрал опцию «никакой», за которую бойко голосовали люди.
Надо было и дальше продолжать подправлять, пока не победит Тот кто нужен.
Это я убрал, в другом голосовании
Ну, ты тоже хорош, конечно.
А здесь точно не было такого?
Пропагандисты мракобесов аж глюки ловят в злобе от того , что победила самая разумная и правильная РН - метановый Амур(Союз-СПГ).
Им то хочется что бы победило бриллиантовохерое чудище типа Иртыш С5, а еще лучше бриллиантовохерое чудище с пакостным водородом Ангара А5В, а они бы потом над ними потешались.
«Пропагандистам мракобесов» можно было бы злобствовать, если бы по результатам голосования Azvoz на ФНК Роскосмос отменил бы свой зоопарк и бросил все силы на Союз-СПГ.
Но, насколько мне известно, все ресурсы брошены как раз на Ангару, в всех ее многочисленных вариантах, и на керосинку Союз-5.
То есть, пропагандист мракобесов (с) - это Рогозин что ли?



Цитата: azvoz от 22.05.2021 13:15:49И я сразу указал на некорректность этого "тоже", так как в России(а именно она была в контексте)  "в те годы" как раз "думали" о метане.

Думали о метане, а делали всё на керосине.

Цитата: azvoz от 22.05.2021 13:21:20хотя там было указано что конкретно подразумевалось под "движениями".

У нас просто разные понятия о движениях.

Цитата: azvoz от 22.05.2021 13:28:34
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 22.05.2021 12:53:13вы что-то имеете против разработки местных ресурсов?
Смешно от человека постоянно находящемуся на этом форме и активно общающемуся здесь со мной
слышать такие вопросы  - как будто вы не знаете что я ярый сторонник использованию местных ресурсов(в первую очередь на важной и удобной Луне конечно, а не на пиарном Марсе необразованных ослов ).

У Марса основной недостаток в том, что туда лететь дольше. А так, там разнообразнее минеральные ресурсы (есть азот и углерод), есть возможность производства топливной пары (метан), которая хранится при температуре атмосферы, пусть и под высоким давлением. Несколько меньшая интенсивность солнечного излучения компенсируется наличием ветров. Даже для такой дуры как Starship (вмещает 250 тонн CH4 и 950 тонн О2) хватит 63 тонн жидого водорода для того, чтобы пользуясь ресурсами из трюма, простой установкой на основе электролизёра, печки и никелевых катализаторов и АТМОСФЕРОЙ из любой точки планеты получить топливо... А на полярных шапках можно топливо полностью местных ресурсов собирать, без необходимости искать залежи, т.к. шапки состоят из воды, газогидрата и замёрзшего углекислого газа. 

На Луне получение топливной пары из местных ресурсов возможно лишь при нахождении месторождения воды (которая на вес золота, и для производства топлива нужны тонны/десятки тонн), в таком случае образуется H2 и O2. Либо придётся разлагать реголит на кислород и металлы, и строить гибридный двигатель, например на кислородно-алюминиевой топливной паре.

https://spacegid.com/obshhie-svedeniya-ob-atmosfere-marsa.html#i-2

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/kuzmin/kuzmin.htm

И чем Луна не пиарная? Вон Безос для пиара её использует, правда он не славен в космонавтике.

oby1



Феликс

Ещё раз:  если вода на Марсе  не будет найдена в легко добываемом виде типа залежей -  то можно ли воспользоваться топливной парой жидкий кислород - жидкий угарный газ ??

Цитата: Феликс от 23.05.2021 07:34:55Ещё раз:  если вода на Марсе  не будет найдена в легко добываемом виде типа залежей -  то можно ли воспользоваться топливной парой жидкий кислород - жидкий угарный газ ??

К сожалению, возможности подсчитать у меня нет. Но энергетика там плохая.

ИМХО, проще покопаться хорошенько и наскрести таки эту воду, ибо без воды не круто.

https://nauka.tass.ru/nauka/6815812

Феликс

ЦитироватьИМХО, проще покопаться хорошенько и наскрести таки эту воду, ибо без воды не круто.

https://nauka.tass.ru/nauka/6815812

"Нашёл воду" и "добываема по деньгам дешевле чем компонента атмосферы" - несколько разные вещи, так-то.

Цитата: Феликс от 23.05.2021 20:51:39
Цитата: undefinedИМХО, проще покопаться хорошенько и наскрести таки эту воду, ибо без воды не круто.

https://nauka.tass.ru/nauka/6815812
"Нашёл воду" и "добываема по деньгам дешевле чем компонента атмосферы" - несколько разные вещи, так-то.

Вообще да, но метан просто эффективнее как топливная пара будет. А вот для всяких внедорожников и для запасания энергии в самый раз.

Raul

Цитата: Феликс от 23.05.2021 07:34:55Ещё раз:  если вода на Марсе  не будет найдена в легко добываемом виде типа залежей -  то можно ли воспользоваться топливной парой жидкий кислород - жидкий угарный газ ??

Искать воду на Марсе?

Цитировать

Королёв (Korolev) — ударный кратер на Марсе, на Великой Северной равнине. Диаметр — 81 км, координаты центра — 72°46′ с. ш. 164°35′ в. д.[1]. Содержит около 2200 кубических километров водяного льда, что сопоставимо с объёмом Большого Медвежьего озера в Канаде[2]. Толщина льда достигает 1,8 километра[3].
Этого хватит?
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Asteroid

Цитата: oby1 от 22.05.2021 17:34:56а можно модератору голоса перекидывать для лучшего результата выборов?
Нет. Могу удалить голосование, изменить формулировку вопроса или изменить перечень ответов. В любом случае, на форуме это будет отмечено, как редактирование начального сообщения темы.
==>[RU.SPACE Forever>