Самый реалистичный и полезный проект перспективной РН

[Просто Василий]

Думаю Новый Гленн действительно будет хорошей рабочей лошадкой, когда полетит)

[azvoz]

Думаю Новый Гленн действительно будет хорошей рабочей лошадкой, когда полетит)

Скорее Вулкан рабочей лошадкой правительственных структур будет.
Хоть и не нравятся мне ТТУшки его.
Но создатели Вулкана отвергли навязываемую охлократической "повесточкой" многоразовость 
и поэтому  будут делать всё быстро и без метаний.
А Безос застрял в "многоразовости" Нью-Гленна  и поэтому у него всё будет медленно и печально.

[Raul]

Вы же знаете что я сам симпатизирую концепции Н1, но сейчас такого проекта нет.

Это прям удар в спину.

Или попытки на якобы объективность.
Может ввести графу против всех?
Почему водородного одноступа нет?
Или такого проекта нет?

Такого проекта нет даже на бумаге.

"Короной" занимается Миасс вместе с УрФУ, НПО Автоматики, ИВТЭХ (Екатеринбург), ЮУрГУ (Челябинск), НИИМаш (Нижняя Салда). Проект проходил экспертизу, о нем есть множество публикаций в открытых источниках.

[Raul]

Вы же знаете что я сам симпатизирую концепции Н1, но сейчас такого проекта нет.

Это прям удар в спину.

Или попытки на якобы объективность.
Может ввести графу против всех?
Почему водородного одноступа нет?
Или такого проекта нет?

Надо будет сделать нормальное голосование по актуальным для России проектам. А здесь пусть поминают бывших друзей российской бюрократии (только печаль... прут оттуда... приходится к CNSA подлизываться, преодолевая классовое отвращение ).

[Андрюха]

Вы же знаете что я сам симпатизирую концепции Н1, но сейчас такого проекта нет.

Это прям удар в спину.

Или попытки на якобы объективность.
Может ввести графу против всех?
Почему водородного одноступа нет?
Или такого проекта нет?

Надо будет сделать нормальное голосование по актуальным для России проектам. А здесь пусть поминают бывших друзей российской бюрократии (только печаль... прут оттуда... приходится к CNSA подлизываться, преодолевая классовое отвращение ).

Сейчас сделаем

[Max Andriyahov]

... шёл второй день опроса. Супертяж Енисей сохранял нерушимую девственность.

[Верный Союзник с Окинавы]

Проголосовал за Союз-5 но не вижу здесь ни одного.

Ну так предлагай, если не видишь такого именно ЗДЕСЬ.
А если такого проекта нет ни у кого в мире, то незачем приплетать к отсутствию такового именно эту голосовалку.

Так в этой голосовалке нет самого Флакона.

Так опрос то про перспективные ПРОЕКТЫ.
Если есть проект повторяющий и улучшающий всё то,что тебе нравится в Ф9 ,  давай ссылку или просто назови его . А если такого нет, то это не проблема этой голосовалки.

Я свой голос уже потратил, но надо ещё Terran 1 добавить.

https://www.relativityspace.com/terran

[Верный Союзник с Окинавы]

... шёл второй день опроса. Супертяж Енисей сохранял нерушимую девственность.

Как и Ariane-6...

[Верный Союзник с Окинавы]

Но создатели Вулкана отвергли навязываемую охлократической "повесточкой" многоразовость 

Так чем же плоха многоразовость?

[Верный Союзник с Окинавы]

Н3

Добавил.

Хоть и уверен что пустое.
Скучное подобие скучного Ариан-6( 0 голосов пока, хоть и в списке с самого начала)

Там любопытно организована модульность. Н3 при желании можно объединить в триблок и в 2 запуска слетать к Луне на модульном корабле, который ещё и для НОО подходит!

[Верный Союзник с Окинавы]

У синофилов сегодня праздник, фашистское государство посадили на Марс свой аппарат.

А почему фашистское?

[Верный Союзник с Окинавы]

Ариан-некст тоже так себе название, не итоговое...(думаю если она будет, название сменится)

Зато под её концепцию  есть чёткое и здравое обоснование.
Недаром за неё уже 4 голоса.
И если бы не итальянская мафия  со своей чёртовой ТТУшкой(и  соответственно с водородом - мы с Тамарой ходим парой)  , то нечто подобное Некст уже было бы очень близко к полету..

У Ariane-NEXT нет никаких ТТУ!

[azvoz]

Ариан-некст тоже так себе название, не итоговое...(думаю если она будет, название сменится)

Зато под её концепцию  есть чёткое и здравое обоснование.
Недаром за неё уже 4 голоса.
И если бы не итальянская мафия  со своей чёртовой ТТУшкой(и  соответственно с водородом - мы с Тамарой ходим парой)  , то нечто подобное Некст уже было бы очень близко к полету..

У Ariane-NEXT нет никаких ТТУ!

У Ариан-Некст нет ТТУ.
Поэтому я её и нахваливаю.

А итальянскую мафию я упомянул потому что именно она,
 при рассмотрении вариантов замены Ариан-5,
влезла со своими ТТУшками , помешав созданию метановых движков, 
 хотя был уже задел по их проектированию(в том числе и в сотрудничестве с Россией) ,
что привело к созданию странной Ариан-6,
за которую,кстати, здесь отдано 0(ноль) голосов.
Если бы не это лоббирование пакостных ТТУшек , то ,наверняка,
чисто метановая Ариан-Некст была бы близка к полетам уже сейчас.

Читайте внимательнее , пожалуйста, уважаемый Союзник, прежде чем кидать скоропалительные обвинения.

[azvoz]

Я свой голос уже потратил, но надо ещё Terran 1 добавить.

https://www.relativityspace.com/terran

добавил

[Max Andriyahov]

... шёл второй день опроса. Супертяж Енисей сохранял нерушимую девственность.

Как и Ariane-6...

В теме Ариан 6 нет 1500 комментов.

[pkl]

Так чем же плоха многоразовость?

Для возвращения ракетной ступени на Землю в работоспособном состоянии нужны специальные технические средства, а это масса, которую можно взять только у полезной нагрузки.

[Alex-DX]

Так чем же плоха многоразовость?

Для возвращения ракетной ступени на Землю в работоспособном состоянии нужны специальные технические средства, а это масса, которую можно взять только у полезной нагрузки.

Масса взятая у ПН с лихвой компенсируется ценой вывода. и значительным возрастанием количества стартов т.е.  грузоперевозки...

[azvoz]

Так чем же плоха многоразовость?

Для возвращения ракетной ступени на Землю в работоспособном состоянии нужны специальные технические средства, а это масса, которую можно взять только у полезной нагрузки.

Масса взятая у ПН с лихвой компенсируется ценой вывода. и значительным возрастанием количества стартов т.е.  грузоперевозки...

Это у Шаттлов уменьшение ПН  лихвой компенсировалось ценой?

[Max Andriyahov]

Так чем же плоха многоразовость?

Для возвращения ракетной ступени на Землю в работоспособном состоянии нужны специальные технические средства, а это масса, которую можно взять только у полезной нагрузки.

Масса взятая у ПН с лихвой компенсируется ценой вывода. и значительным возрастанием количества стартов т.е.  грузоперевозки...

И в чем проблема? ПН не поддон с кирпичами, 6.5 тонн на ГПО самый распространенный формат. Платформа 702 от Боинг. Все что больше - редкая экзотика.
Сделай РН чутка мощнее, чтобы хватило на топливо для посадки и сохраняй первую ступень и обтекатель.
Одноразовость протона и арианы не украли ни грамма от ПН. А толку?

[Max Andriyahov]

Кстати, не хватает варианта "восстановить производство Протона"